Yo he comprobado que el EQ es tan o más importante que el acondicionamiento pasivo de la sala. De hecho en graves es muchísimo más importante y relevante. He ecualizado sistemas en muchos tipos de sala y tras la EQ el resultado siempre ha sido de muy bueno a excelente.
Con el acondicionamiento acustico pasivo sólo vas a cambiar respecto a una buena optimización vía EQ el que suene más o menos "sordo".
Mis conclusiones tras años de pruebas son: si te gusta el sonido cuando vas a un concierto en directo y te sitúas muy cerca de los músicos busca en tus sistema de reproducción de audio el campo cercano y/o una sala bastante sorda; si prefieres el sonido del concierto sentado en las filas medias o alejadas, coloca el punto de escucha más distante de las cajas y/o no acondiciones mucho tu sala con tratamiento pasivo (de hecho para ello te sirve acústicamente casi cualquiera doméstica típica con mobiliario en la que no tengas las cajas pegadas a las paredes laterales, evidentemente tras aplicar la EQ en ambos casos).
Sobre el SPL, sub, etc... cada sistema se adapta a lo que cada uno busque. De hecho por lo gneral en pisos de comunidad gran parte de los aficionados trabajan a SPL tan "bajitos" donde cumplen cajas incluso relativamente pequeñas. Los que tienen más libertad son los que suelen disponer de salas dedicadas y pueden escuchar a la distancia que les interese, colocar varios subs, etc... siempre y cuando la WAF no les fastidie el invento !!!
Pasando al tema de la EQ... para eso están los foros desinteresados: para ayudar, pues nadie nace aprendido. Yo no tenía ni idea de EQ hace una década y opté por el camino que realmente marca la diferencia en vez de quedarme estancado en un más de lo mismo de por vida... y por supuesto ya no puedo vivir sin EQ cuando busco fidelidad... ni siquiera en una sala perfectamente acondicionada.
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks



Citar