SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Iniciado por Taboadax

Por muy indistinglibles que sean dos amplificadores en su "zona cómoda" un RAW de gama baja se caga facilmente(y si aplicas EQ ya ni hablamos).

Fijate si se nota, que en mi gama media me di cuenta que estaba el selecctor de impedancias bajo, porque aquello no sonaba como debería y por supueso que sin saber que estaba así.

La potencia es mas necesaria de lo que nos creemos, mas aun si pretendemos ecualizar y encima alegrarnos con el pote en algún momento.

Como siempre digo todo se demuestra bajo un blind test.. pero para poder demostrarlo hay que igualar curva de respuesta para punto de escucha con EQ y SPL (miestras trabajemos en su zona "cómoda... y ya se sabe lo que hay cuando se realiza la comparativa:

Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

Evidentemente todos no suenan iguales pero sí la gran mayoría (los que no suenan igual es porque no sólo amplifican respetando la señal con diferencias medidas por debajo del umbral de audibilidad... que son proporcionalmente bien pocos).


La necesidad de potencia es un "extra" que no tiene nada que ver con la "calidad de sonido" que podemos obtener... y sí con mantener la misma a mayor SPLmax (pero ello es un tema de necesidades personales, ni todo el mundo necesita el mismo splmax ni escucha a la misma distancia)... y es que el poco tiene que ver con la calidad de sonido que pueden llegar a dar dos amplificadores trabajando en su zona de confort.

Un saludete