SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

-Yo soy precisamente quien destaco en mi mensaje anterior que la potencia necesaria es relativa, porque depende de muchos factores Y TODOS son ajenos a la calidad que se puede lograr con dos amplificadores suficientemente bien diseñados mientras trabajemos en ambos en su zona de confort. Sólo hay que leer mi escrito de nuevo:

Iniciado por atcing

"Alegremente" es un término poco preciso.

Yo con el cutre "ampli" de las DL1250 escucho tras aplicar la EQ a 90dB/1.1m sin anomalía alguna (de hecho podría enroscar más). Con eso te lo digo todo... y su ampli es un integrado que cuatro duros (peor y de menor potencia que cualquier A/V de 200 euros)... y eso que la caja en sí por los drivers que lleva dudo pase de 84/85dB/1W/1m de sensibilidad cada caja... porque con otra caja de sensibilidad mucho mayor alcanzaría un SPL brutal:

Recuerdo en Molingordo IV las array HUM de AVF111: esos bichos con menos de 10w daban 120dB en una sala de 100m2 .. y es que la potencia necesaria depende de muchos factores (y ninguno de ellos tiene que ver con la "calidad de sonido que se puede obtener con dos amplificador trabajando en su zona de confort si están suficientemente diseñados": que es la premisa que defiendo, y donde no hay factor ajeno añadido, donde la variable puede ser muy acusada hacia las dos direcciones: desde que con pocos vatios pueden servir, a que se necesiten muchos).


Nadie se quejó de falta de SPL en las pruebas a doble ciego de matrixhifi del enlace que he colgado en el mensaje #71

Un saludete

Para mis condiciones me sirve perfectamente el sistema que he comentado; como para una sala de 100m2 con las Array de AVF111 con 20W por canal (lo da sobradamente un A/V de 200 euros) tendría SPL para quedarme sordo a 5m de las cajas (y lo digo en el sentido literal del término). Suelo hablar bastante claro en mis argumentaciones.


Precisamente hay que ser abierto y valorar TODAS las posibilidades sin casarse ni una dirección ni el la otra... y es que hay infinidad de cajas con sensibilidad lo suficientemente alta como para que con pocos vatios se llegue a 3m a un SPL alto (de hecho muchas de ellas pueden llegar a saturar antes en alguna frecuencia por falta de potencia o sobrexcursión soportadas por el driver); además de que como no me caso con nadie: uno puede estar perfectamente satisfecho con 80dB a 3m y otro necesitar 120dB a 1m.... es lo que tiene ser abiertos a TODAS las posibilidades de debate ...donde el SPL tiene mucho juego... pero es un factor ajeno a que la calidad de sonido de dos amplificadores correctamente diseñados pueden sonar indistinguibles (que se cumple en un porcentaje altísimo de los mismos) mientras trabajemos en su zona de confort y se iguale SPL para punto de escucha


Un saludete



P.D.: Por cierto, ya que se habla de amplificador estéreo vs A/V se supone compararlo también en estéreo (porque evidentemente uno en estéreo y el otro en multicanal pues no van a sonar iguales)... y los A/V cuando alimentan dos canales suelen entregar más potencia por canal que el mismo en multicanal.



P.D.2: Y no Taboadax, tampoco son mis blind test... son los blind test que han realizado MUCHOS aficionados