Subwoofer para monitor audio

El Mivoc lo compre para mi sobrino.

Perfil: 25 años, recien emancipado, sueldo 1.300 mes, un AVR SONY 5.1 del 2002 que yo le regalé al igual que mis JBL ES30que tambien le regale.

Resultado: Flipaba. Por nada se encuentra con un 2.1 flipante cuando en casa de sus padres (mi hermana) tenia una midi cadena SONY de 200 €

Pero cuando viene a casa y escucha lo que tengo yo y que no es nada del otro mundo, no flipa ... sino que alucina y su sueño es poder tener algún día algo similar.

Pues lo mismo que le pasa con su Kia Pro'ced y se sube a mi Clase C AMG ... igualito.

En prueba ciega el Kia es igual que el Mercedes ������ la autosugestión que bien nos viene a los que tenemos menos poder de adquisición

Iniciado por ManuelBC

El Mivoc lo compre para mi sobrino.

Perfil: 25 años, recien emancipado, sueldo 1.300 mes, un AVR SONY 5.1 del 2002 que yo le regalé al igual que mis JBL ES30que tambien le regale.

Resultado: Flipaba. Por nada se encuentra con un 2.1 flipante cuando en casa de sus padres (mi hermana) tenia una midi cadena SONY de 200 €

Pero cuando viene a casa y escucha lo que tengo yo y que no es nada del otro mundo, no flipa ... sino que alucina y su sueño es poder tener algún día algo similar.

Pues lo mismo que le pasa con su Kia Pro'ced y se sube a mi Clase C AMG ... igualito.

Cómo puedes deducir que esa diferencia es por los diferentes componentes del sistema y no por otros motivos, si estás comparando salas diferentes y seguro que tampoco os llega la misma forma de curva idéntica al punto de escucha?

Comparativas sesgadas = conclusiones sesgadas

Un saludete

Iniciado por kaos26

En prueba ciega el Kia es igual que el Mercedes ������ la autosugestión que bien nos viene a los que tenemos menos poder de adquisición

Por eso aquí nadie dio ni una?:

Iniciado por hemiutut

La pruebas ciegas bien hechas hacen dudar a más de uno.
Es de agradecer que gente con equipos de muchos ceros,no tengan problemas a ellas.
Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba de CD Pioneer multiformato contra CD Oracle




Saludos.

El blind test tiene la virtud de que quien realiza la prueba no tiene la menor idea de lo que cuesta los aparatos a comparar:


Así, que como sólo utiliza sus oídos no pude haber autosugestión ni por tratarse de aparatos de precios astronómicos o ser precios irrisoriamente bajos (ya que el probador no tiene ni idea de lo que está sonando en casa momento) ... algo que no sucede con las "pruebas de cafelito" sesgadas, donde la autosugestión está a flor de piel (uno de los motivos por el cual esas enormes diferencias en la prueba piloto con los aparatos ya ajustados pero vistos que algunos perjuran hay... desaparecen por completo en blind test)


http://matrixhifi.com/metodologia1.htm


Un saludete

Yo creo que la sugestión está en los 2 lados, en los que creen que hay diferencias y los que no. Los blind tests son muy interesantes pero para nada definitivos.

Iniciado por Deboi

Yo creo que la sugestión está en los 2 lados, en los que creen que hay diferencias y los que no. Los blind tests son muy interesantes pero para nada definitivos.

En los blind test no existe la creencia y ni autosugestión: o se detectan las diferencias o no se detectan


Un saludete

Lo que tú digas. Igual yo estoy presugestionado a que no voy a encontrar diferencias, y no las encuentro.

Pero llegas tú y sentencias LA VERDAD

Pues solo se me ocurre que unos y otros hagan pruebas ciegas conjuntas bajo las mismas condiciones aceptadas por todos.
Así salimos de dudas.

Iniciado por truant

Lo que tú digas. Igual yo estoy presugestionado a que no voy a encontrar diferencias, y no las encuentro.

Pero llegas tú y sentencias LA VERDAD

Quien realiza un blind test intenta encontrar las diferencias; por eso cuando las hay salen a relucir. Todo el mundo quiere tener el mejor sonido posible.

El problema viene cuando alguien perjura que las nota en la prueba piloto pero al pasar al blind test se le queda "cara de tonto" por no dar una... porque vale la pena vivir el momento en el que el probador se da cuenta de que no ha dado una


Un saludete

Iniciado por atcing

En los blind test no existe la creencia y ni autosugestión: o se detectan las diferencias o no se detectan


Un saludete

Depende, muchos están tan autoconvencidos que ni lo hacen porque aseguran ya antes que no hay diferencias, y si lo llegaran a hacer, ¿cómo se demuestra que están diciendo la verdad?

Iniciado por ube73

Pues solo se me ocurre que unos y otros hagan pruebas ciegas conjuntas bajo las mismas condiciones aceptadas por todos.
Así salimos de dudas.

Eso era matrixhifi; ya que es lo que hacía (reuniones en las que a veces ns juntábamos mas de 100 personas) y se planteaban los pruebas (algunas se tardaba más de un día en ajustarse)


Pero no sólo en matrixhifi se llega a ese tipo de conclusiones; ya has visto el artículo de 2017 sobre los auriculares; otra bomba que se cepilla de cuajo la sugestión, con conclusión 100% matrixera)

Un saludete

Lastima que ya no se hagan esas reuniones.

La prueba que yo hice con el SW no era ciega, pero estoy convencido de que el SW Mivoc en mi sala es mucho mejor que el anterior que tenia, un Monitor audio BRW10, y eso que la diferencia de precio era bastante grande, 4 veces superior.

Iniciado por Deboi

Depende, muchos están tan autoconvencidos que ni lo hacen porque aseguran ya antes que no hay diferencias, y si lo llegaran a hacer, ¿cómo se demuestra que están diciendo la verdad?

Porque cuando las hay la detectan (en los resultados se evidencia) y a no ser que sean "tan tontos" como para querer perder calidad de sonido. Los blind test acaban por enseñarte donde hay que invertir para obtener gran calidad de sonido.


Y además (que es EMHO de cajón), el que tiene que demostrar que se nota es el que cree en ello: si su resultado es el mismo que el de los que dicen que no, está claro... o es que los que dicen que se notan también van a decir mentira, cuando en la prueba piloto pocos minutos antes perjuraban que las diferencias eran abismales?



Un saludete

Iniciado por ube73

Pues solo se me ocurre que unos y otros hagan pruebas ciegas conjuntas bajo las mismas condiciones aceptadas por todos.
Así salimos de dudas.

¿Pero para demostrar qué? ¿Que un Mivoc puesto en la misma posición que otro sub mejor, va a sonar igual que éste último siempre que no se supere el límite de SPL y THD, y no tengamos en cuenta la mayor extensión por abajo del sub mejor? Eso ya lo sabemos. ¿Cual es ese límite? Supongo que ya no entra en las premisas del blind test, para no joder la marrana a los objetivistas.
¿Solución si uno quiere subir ese límite? Ponemos otro Mivoc.
¿Que sigue sin cumplir? Ponemos otro más
¿Que no? Pues ponemos dos más, y seguimos y seguimos, tenemos espacio de sobra en nuestro comedor objetivista machaca subjetivistas.

De las fuentes y cables no digo nada. Hace tiempo que tengo asumido que yo no noto diferencias, y no tengo problema en decirlo.