Es difícil comparar cajas sin igualar curvas de respuesta para puntro de escucha. Si no se hace la respuesta en frecuencia que nos llega es la de la interacción cajas/sala (y no la de la caja en anecocia), cuyo resultado es azar.
Dicho esto, las mediciones en anecoica nos dicen las diferencias equitativas en los aspectos a comparar. Por ejemplo y a falta de estar medidos los modelos comentados en el hilo (225 vs bronze 2), sí hay por ejemplo estos otros:
https://www.soundstagenetwork.com/in...nts&Itemid=153
https://www.soundstagenetwork.com/in...nts&Itemid=153
- Donde unas 10 veces más baratas Wharfedale 220 (190-200 euros pareja y hermana pequeña de las 225) vs las Monitor Audio Gold GX100 (2000-2200 euros pareja de la serie Gold de hace unos pocos años; en teoría "supuestamente superior" a las dos gamas más baja Bronze 2), presentan:
- similar linealidad en eje ambas
- pelin mejor offaxis en la zona media la 220... pero con peor offaxis en la zona alta.
- menor distorsión en la crítica zona media a los mismos 90dB/2m las Whaferdale 220; las 220 peor por debajo de 150hz, a la que somos algo menos sensible)
- impedancia y fase: cada una mejor que la otra dependiendo de la frecuencia donde se analice (aunque en ninguna es excelente)
Ni siquiera las MA Gold GX100 son unas cajas bajo mediciones en anecocia (semi-anecocia) superiores a las Wharfedale 220. Son relativamente similares (cada una algo superior a la otra según lo que analicemos).
No me extraña que el tal "Tharbamar" (del canal de youtube), teniendo en propiedad los dos modelos comentados del hilo, prefiera las Wharfedale 225 a las MA Bronze2 (de hecho comenta que las 225 es una de sus favoritas de las muchas de estantería y dos vías que tiene). Eso sí, probadas en misma posición, pero sin EQ para igualar curva de respuesta
Un saludete