yo tenido con el maestro atcing,algun debate(con el que da gusto debatir,todo sea dicho) sobre los blind test,y creo que sera dificil que lleguemos a un acuerdo en ciertos aspectos de estos test a equipos de audio. y por mucho que diga matrix hifi,que estos test son el no va mas.a mi la opinion,prueba independiente de cada uno es al final lo que vale.si a unos nos gusta el limon,no tenemos por que dejar de comerlo por que diga un estudio que es amargo .

creo que ay que partir de la base que lo primero es tener una buena grabacion,de poco sirve tener un archivo mp3 comprimido a mas no poder y pretender que un dac lo saque con un master original de 24/96 o mas.y eso muchas veces ni se cumple.

luego esta el tema de la sugestion,un neofito pude que este tema le venza,pero creo que gente que lleva años en el tema esto lo tiene mas que superado.esto no es como si pones un lamborgini y un ferrari ,cual me sugestiona mas,dificil eleccion,pero si pones un ferrari al ladio de un ibiza la cosa cambia,y no por que suenen distinto,si no por que la calidad de los aparatos ya se ve a la vista,tanto exterior ,como interior.

si ahora ponemos un marantz 6004 al lado de un esoteric k-03,uno se da cuenta que no son iguales en diseño,pero no se realiza una prueba por el diseño,si no por la calidad del sonido.y ahi la gente experta,no me creo que les domine la sugestion.simplemente por que esta gente a visto bastantes maquinas de alto nivel.

ahora bien si uno coge un mp3 extrujado en compresion y pretende que con ponerle un dac de 20.000 euros,este le convierta ese sonido en una grabacion de 1 nivel,mal vamos.asi que mi opinion es que para puente entre un pc y unas cajas vale.entre un reproductor de cds normal ,no de esos de 20 euros.un dac no tiene sentido.una buena grabacion si.
pero me repito ,cada uno tiene que probar por si mismo.