[Hilo Oficial] Denon/Marantz 2023

Iniciado por DarkenedUnderpass

Muy caro (7.000€) para hacer casi lo mismo que el cinema 40, 4 canales más de previo es la diferencia. Pero te hacen el favor de quitarte los módulos de amplificacion, que son muy molestos, por el módico precio de 4.200€

Y te ofrecen por el módico precio de 7000€ añadir la etapa a juego AMP 10.

Iniciado por Xauen

Y te ofrecen por el módico precio de 7000€ añadir la etapa a juego AMP 10.

2800€ vs 14.000€. Y sonará un 1% mejor

Y bueno, habrá quien los 14.000 euros les parezca lo que a muchos de nosotros unos 1.500/2.000 les resulte suficiente la compra de un nuevo aparato.

Por lo que veo comentamos sobre Denon/Marantz, Onkyo/Pioneer/Integra, Yamaha, Nad, Arcam, recientemente algo de Emotiva, pero y ¿de estas marcas que solo un amplificador estéreo cuesta 20.000 euros o más como un Audi R8 o Rolls Royce por citar estos dos como coches?
https://www.sarte-audio.com/blog/los...-hi-fi-de-2022
https://www.concertoaudio.com/es/pro...osh-mx180.html

Al menos un R8 lleva un motor distinto que el de un A3, distinto bastidor, distinta caja de cambios, distinta suspensión, distintas ruedas, muchas más funciones de seguridad, infotainment, configuración, etc etc

Pero es que el Marantz AV10 lleva el mismo DAC, mismo sistema de calibración, mismos HDAM etc que el Cinema 40

Entiendo perfectamente la ley de Rendimientos Decrecientes. Llegados a un punto, conseguimos la máxima calidad por nuestro dinero, y a partir de ahí es caro mejorar la calidad. Por ejemplo te tienes que gastar el doble para pasar de calidad “92” a calidad “94”. Y cada uno valora si le merece la pena. Pero es que en este caso estamos hablando de gastar CINCO veces más, para tener mismo DAC, etc etc

Iniciado por DarkenedUnderpass

Al menos un R8 lleva un motor distinto que el de un A3, distinto bastidor, distinta caja de cambios, distinta suspensión, distintas ruedas, muchas más funciones de seguridad, infotainment, configuración, etc etc

Pero es que el Marantz AV10 lleva el mismo DAC, mismo sistema de calibración, mismos HDAM etc que el Cinema 40

Entiendo perfectamente la ley de Rendimientos Decrecientes. Llegados a un punto, conseguimos la máxima calidad por nuestro dinero, y a partir de ahí es caro mejorar la calidad. Por ejemplo te tienes que gastar el doble para pasar de calidad “92” a calidad “94”. Y cada uno valora si le merece la pena. Pero es que en este caso estamos hablando de gastar CINCO veces más, para tener mismo DAC, etc etc

Claro, pero ahí están y aunque sea una minoría si están a la venta es porque se compran.

Esta gente tan sibarita seguramente ni tengan demasiada información sobre las marcas que nosotros tenemos en mente.

Por cierto, chicos, unos cinco receptores/procesadores espectaculares según este vídeo.
http://https://www.youtube.com/watch?v=vHgW1zeuIsI

Iniciado por DarkenedUnderpass

Al menos un R8 lleva un motor distinto que el de un A3, distinto bastidor, distinta caja de cambios, distinta suspensión, distintas ruedas, muchas más funciones de seguridad, infotainment, configuración, etc etc

Pero es que el Marantz AV10 lleva el mismo DAC, mismo sistema de calibración, mismos HDAM etc que el Cinema 40

Entiendo perfectamente la ley de Rendimientos Decrecientes. Llegados a un punto, conseguimos la máxima calidad por nuestro dinero, y a partir de ahí es caro mejorar la calidad. Por ejemplo te tienes que gastar el doble para pasar de calidad “92” a calidad “94”. Y cada uno valora si le merece la pena. Pero es que en este caso estamos hablando de gastar CINCO veces más, para tener mismo DAC, etc etc

Si las diferencias entre el AV10 vs Cinema 40 son similares a las que hay entre el A1H vs X4800H creo que no es correcto lo que indicas. No entro a valorar si estas diferencias técnicas justifican la diferencia de precio de venta o si el usuario las podrá percibir en el uso diario.

A1H vs X4800, DAC ESS9018 vs TI 5010, transistores “normales” vs DHCT mejorados, 11Kg vs 5Kg de fuente de alimentación, PCB cuatro capas vs dos capas, construcción chasis tres capas vs dos capas, etc. Para el AV10 en el hilo de avsforum hay múltiples capturas de slides similares de su webminar y comentan sobre módulos HDAM SA3 que son mejora de los SA2, mismo DAC ESS9018 que el A1H, comparación de SNR con el 8805 de casi 10db de mejora, etc.

Lo dicho, que pueden ser cosas que no se perciban en el uso o no se valoren por el precio, pero decir que el AV10 es igual a un Cinema 40 no es correcto. Supongo que la experiencia de conducción de un R8 vs un A3 en la M30 a 90 Km/h tampoco justificará la diferencia de precio. Yo con el Model 3 (520CV) no notaba nada especial vs el GS300h (208CV) que tuve justo antes, en un circuito a lo mejor sí.

Saludos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Al menos un R8 lleva un motor distinto que el de un A3, distinto bastidor, distinta caja de cambios, distinta suspensión, distintas ruedas, muchas más funciones de seguridad, infotainment, configuración, etc etc

Pero es que el Marantz AV10 lleva el mismo DAC, mismo sistema de calibración, mismos HDAM etc que el Cinema 40

Entiendo perfectamente la ley de Rendimientos Decrecientes. Llegados a un punto, conseguimos la máxima calidad por nuestro dinero, y a partir de ahí es caro mejorar la calidad. Por ejemplo te tienes que gastar el doble para pasar de calidad “92” a calidad “94”. Y cada uno valora si le merece la pena. Pero es que en este caso estamos hablando de gastar CINCO veces más, para tener mismo DAC, etc etc

Menos mal que ese comentario no lo digo yo,pero tranquilo que ya saldrá la propaganda de turno
para hablar de las bondades de un componente vs otro.
Lo mismo que el Top Denon AVC-A110 vs el anterior 8500.
Eso si,de 4500-4900 euros + o - en el anterior vs 5579 de hoy.
Caray,lo han bajado 600 euros en pocos días

Saludos

Aqui esta, no se a hecho esperar

Desde luego se trata de un muy buen aparato, aunque esa bajada de precio indica algunas cosas como precio desorbitado inicial o competencia a la par resultando más económica.