mantener el amplificador siempre encendido o no

Iniciado por Daledebil

Creo que lo primero que habría que someter a test es a los propios test ciegos como forma de medir lo que, supuestamente, pretenden medir o demostrar.

Para excusas, mucho más triste me parece la de pretender defender supuestas diferencias con metodologías infinitamente más sesgadas.



- Yo lo que te puedo decir es que los blind test ponen las cosas en su sitio... y que sobre lo que comentas de las cajas:

Se me ocurre otro experimento distinto para demostrar otra cosa, en relación, por ejemplo, a los altavoces. Utiliza un sólo lector de cd, un solo ampli, un solo disco y un solo tema, en la misma sala, en la misma posición y sin ningún tipo de acondicionamiento. La única variable que modificas es el tipo de altavoz. Utiliza, para ello, unos de 200 euros y otros de 20.000. Os apuesto a que cualquiera con un mínimo oído detecta que los altavoces de 20.000 suenan infinitamente mejor que los de 200.

para nada tiene porqué ser así:

- porque no tienen porqué medir mejor en sala anecoica o semianecoica:
https://www.forodvd.com/tema/174152-...s-entre-cajas/
- ni los blind test (donde sólo interviene el oído de los participantes) demuestran sea así.




-En mi caso particular no me puedo quejar de mal oído:
https://www.forodvd.com/tema/176981-...on/index4.html
https://www.forodvd.com/tema/176981-...on/index5.html

- que si ves lo que escuchas en cada momento te estás sugestionando y sesgando los resultados:
https://www.forodvd.com/tema/176981-...on/index7.html

y hace años que dejé de lado las ideas preconcebidas porque el efecto placebo nos causa malas padsadas



Un saludete



P.D: tal y como te comenté en otro hilo:

Iniciado por atcing

Si el Exposure que comentas es un 2010S o un 3010S, por las mediciones en Stereophile de ambos:

https://www.stereophile.com/content/...r-measurements
https://www.stereophile.com/content/...r-measurements

mientras trabajes en su rango de potencia útil, no veo indicio alguno puedan sonar en la entrada de linea con una calidad de sonido diferente de cualquier otro amplificador suficientemente neutro (que cumple la gran mayoría), que no fuera una sutilísima diferencia de respuesta en frecuencia que se corregiría con un simple ecualizador



Un saludete

Sinceramente creo que te hace falta realizar pruebas a doble ciego donde la metodología es mucho más rigurosa que en las comparativas donde ves lo que escuchas en cada momento, ya que es muy típico encontrarse con resultados similares a éste:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/

P.D.2: también te puedo decir por experiencia propia que muchos de los que han presumido tener muy buen oído han demostrado en prueba ciega estar bastante más limitados que los que defendemos que el precio no tiene porque ir ligado a la calidad de sonido final y/o que tras aplicar EQ igualando curva de respuesta y SPL muchos aparatos pueden sonar tan, tan, tan similar como para en blind test no haya nadie que se decante por uno u otro en concreto (= dicho de otra manera: no encuentran sutileza alguna de mayor calidad que les haga decantarse por uno de los dos modelos)