Quiero comprar un reproductor multimedia (media center, PVR, disco duro)

¿Qué me compro por 100€ max?

El caso es que tengo ya desde hace años un Wester Digital TV, y practicamente lo que busco es uno como este, que sea muy compatible con .mkv 1080p, decodifique DTS y poco más (no necesito siquiera que tenga puerto de red(rj-45), ni emule ni caratulas de pelis), el caso es que ese aparato en su día me valio 100€ (he llegado a verlo por 80).

A día de hoy ¿no hay algo similar mas barato? ¿qué me aconsejais pillarme con un precio maximo de 100€?,igual me interesa también que tenga TDT grabador con time shift (que puedas pausar la grabacion y verla con retardo mientras grabe).

Eso si,es importante que no de problemas de falta de calidad, ni de compatibilidad.

Iniciado por IncePJ

Odracir, muchas gracias por todas las aclaraciones pero yo sigo igual de perdido. Yo quizas lo que busco mas en un disco duro multimedia, yo tengo mi pc, router, tele y av en el mismo sitio. Solo bajo contenidos desde ese equipo. En ese mismo PC ahora mismo tengo un disco duro casi al 100% y no le puedo meter otro secundario. Podria cambiar el disco y reinstalar todo pero tampoco me interesa. Prefiero tener un disco duro multimedia o mediacenter con disco incorporado, sinceramente me da igual una cosa que otra. La unica gracia que habia encontrado a los mediacenter era lo de bajar directamente los torrents sin tener que pasar por el PC. Si lo tengo que hacer si o si desde el PC, lo ideal para mi seria tener conectar al PC directamente el disco (del tipo que sea) para no hacer los pasos de descargar, mover, copiar varias veces. Tendré todo conectado por cable, no hay problema en eso, pero almacenadas las pelis, musica o lo que sea lo quiero tener en el propio disco. Me dan igual los cables y demas porque no lo voy a mover una vez este instalado.

Gracias.

Mi caso es similar, tengo un "Asus que gustazo" que en escasas ocasiones el mkv da sonido sin imagen, mis teles son de 50" y 51" y tambien pude comprobar que la imagen del WD de hace tres años era superior, se notaba con facilidad cosa que según comentaban no pasaba con pantallas más pequeñas. He podido comprobar que un modelo superior de Asus puede con el mkv pero al hacerlo con otra tele no pude notar mejora de imagen. ¿El HD2 mejora el chip del "Gustazo"?. Esas dos cosas son mis prioridades un "Gustazo" que pueda con los mkv que se le resisten y mejora de imagen.

Iniciado por IncePJ

Poco a poco voy acercandome un poco mas a lo que puedo querer. Mi presupuesto como máximo son 200€, asi que la opción de un nuevo PC o portatil queda descartada, tambien la de un DUNE que se me va de precio. Mis conocimientos en informatica digamos que son avanzados (IT sistemas) pero mis ganas de "perder" tiempo en casa volviendome loco son pocas.

De las cosas que he visto, lo que mas se acerca a lo que creo que puedo querer/necesitar es esto:
Asus O!Play HD2 - Reproductor Multimedia Full HD + Disco duro interno de 2 TB

He leido buenas cosas en diferentes temas del foro, pero reconozco que soy un poco reticente a la marca Asus por experiencias pasadas en otro tipo de dispositivos. ¿Qué me podeis decir al respecto sobre lo que ya os he comentado que me gustaria y este aparato? ¿Sabeis de alguna alternativa similar en cuanto a características y presupuesto?

Mil gracias.

Perdón me he eqivocado al citar anteriormente

Mi caso es similar, tengo un "Asus que gustazo" que en escasas ocasiones el mkv da sonido sin imagen, mis teles son de 50" y 51" y tambien pude comprobar que la imagen del WD de hace tres años era superior, se notaba con facilidad cosa que según comentaban no pasaba con pantallas más pequeñas. He podido comprobar que un modelo superior de Asus puede con el mkv pero al hacerlo con otra tele no pude notar mejora de imagen. ¿El HD2 mejora el chip del "Gustazo"?. Esas dos cosas son mis prioridades un "Gustazo" que pueda con los mkv que se le resisten y mejora de imagen

Iniciado por Rapido

Perdón me he eqivocado al citar anteriormente

Mi caso es similar, tengo un "Asus que gustazo" que en escasas ocasiones el mkv da sonido sin imagen, mis teles son de 50" y 51" y tambien pude comprobar que la imagen del WD de hace tres años era superior, se notaba con facilidad cosa que según comentaban no pasaba con pantallas más pequeñas. He podido comprobar que un modelo superior de Asus puede con el mkv pero al hacerlo con otra tele no pude notar mejora de imagen. ¿El HD2 mejora el chip del "Gustazo"?. Esas dos cosas son mis prioridades un "Gustazo" que pueda con los mkv que se le resisten y mejora de imagen

Yo por lo menos, si no dices cual es ese "Gustazo" (modelo concreto) no te puedo ayudar.

Supongo que hablas de algo muy viejo. Una cosa es que algún MKV se atranque porque estos cacharros no pueden leer TODOS los códecs que pululan por ahí, y otra que casi ninguno. Y la calidad, aunque pueda haber diferencias, si hablas de marcas como Asus, WD, y tal creo que la misma más o menos porque en los foros no leo que uno sea un desastre y otro no. Me comentaron hace nada un problema del WD que no conocía, pero es de JUDDER y fps, no de calidad de imagen.

Si es tan viejo y tienes tantos MKV, pues el HD2 o el WD o casi cualquier modelo que compres de 3 años para acá leen casi los mismos códecs y por tanto de darles un MKV problemas sería siempre por el mismo códec o problema.

Buenas a todos!
Meacabo de incorporar y estoy un poco perdido... os explico mi caso y a ver si alguien puede echarme un cable con la elección del media center!

Yo quiero conerctarme por internet a ver on line contenidos, también tengo un HDD multimedia ScreenPly Pro de iomega que utilizaría para conertarlo al media center. encufaría todo por cable a mi router Ono... y ahora viene la pregunta...
Estoy pensando en comprarme un media Center tipo extreamer TV para poder acceder a contenidos on-line y poder descargar los torrents... las preguntas que hago son...
1-.Puedo hacer estas cosas con este media center? si no es así cual me recoméndáis?
2-.Es esta la mejor opción para lo que quiero hacer o debo elegir otra marca/modelo? el caso es que lo he visto por 99€ y a priori me parece una opción válida por precio...
3-.Como supondréis, lo que hago hasta ahora es bajarme los contenidos al PC, y despues copirarlos al HDD multimedia... y estoy hasta el moño de ese sistema... este sitema que propongo os parece el adecuado???

un millon de gracias por anticipado a vuestras respuestas.

Iniciado por odracir

Yo por lo menos, si no dices cual es ese "Gustazo" (modelo concreto) no te puedo ayudar.

Supongo que hablas de algo muy viejo. Una cosa es que algún MKV se atranque porque estos cacharros no pueden leer TODOS los códecs que pululan por ahí, y otra que casi ninguno. Y la calidad, aunque pueda haber diferencias, si hablas de marcas como Asus, WD, y tal creo que la misma más o menos porque en los foros no leo que uno sea un desastre y otro no. Me comentaron hace nada un problema del WD que no conocía, pero es de JUDDER y fps, no de calidad de imagen.

Si es tan viejo y tienes tantos MKV, pues el HD2 o el WD o casi cualquier modelo que compres de 3 años para acá leen casi los mismos códecs y por tanto de darles un MKV problemas sería siempre por el mismo códec o problema.

Mi Asus es el R1 de unos 4 años, tiene un hilo abierto "Asus Oplay que gustazo" por eso lo nombré así. En su día era más completo que el WD, más mkv, más traducción audio, y mejor en subtítulos pero se lo oí a un forero y pude comprobar personalmente que en pantallas de 50, es mi caso, o más pulgadas la imagen del WD era notablemente superior. Esto no es una impresión mia, es real, una es excelente pero la otra es superior. Por esto me gustaria un Asus.... o similar que mejore imagen, lo de los mkv está resuelto. ¿El HD2 mejora imagen?

Gracias por responder, he estado de viaje.

Iniciado por Rapido

Mi Asus es el R1 de unos 4 años, tiene un hilo abierto "Asus Oplay que gustazo" por eso lo nombré así. En su día era más completo que el WD, más mkv, más traducción audio, y mejor en subtítulos pero se lo oí a un forero y pude comprobar personalmente que en pantallas de 50, es mi caso, o más pulgadas la imagen del WD era notablemente superior. Esto no es una impresión mia, es real, una es excelente pero la otra es superior. Por esto me gustaria un Asus.... o similar que mejore imagen, lo de los mkv está resuelto. ¿El HD2 mejora imagen?

Gracias por responder, he estado de viaje.

Verás, cuando se usa semejante tamaño de pantalla, estás "vendido".

Para ver bien las cosas hay que ponerse lejos, si no necesitarás contenidos siempre en 1080p nativos y a ser posible de mucha calidad (mucho bitrate, que se traduce en muchos GB). El objetivo es que el mediacenter no escale (no te tenga que poner un archivo que es de 720x364 en 1920x1080).

Eres tú, creo yo, el que debe, en su casa y con su tele y demás, probar a ver lo que ves.

Si pudieses hacer lo mismo en alguna tienda física te ahorrarías tiempo y devoluciones, y es muy importante que uses el mismo fichero sobre varios reproductores, pero igual no encuentras donde probar con una tele de 50", así que con teles más pequeñas hay que ponerse muy cerca para ver los defectos y los píxeles gordos.

No es lo mismo decir que la peli de Avatar (por poner) en mi mediacenter se ve fatal, pero en el del vecino genial, si tu peli es un screener a 720x260 y el del vecino un rippeo de BD a 1920x1080. Si se compara tiene que ser con el mismo archivo "exactamente" porque si no no comparas más que la calidad del archivo que cada uno está usando.

No sé si me explico.

Si quieres probar de verdad diferencias cuando se enchufan a una tele, se debe usar el mismo archivo. Además lo difícil es escalar, eso es lo que pueden hacer mal unos mediacenteres comparados con otros. Así que si piensas que vas a usar contenidos que no son 1080p, debes probar como escalan TODOS los mediacenter y ponerles a todos el mismo archivo para que lo escalen y comprobar como lo hace cada equipo.

Luego también está el judder, el ajuste de las fps del archivo de vídeo, en la pantalla que tengamos.

Hace pocos días me comentaban que un modelo concreto de WD no se entiende bien con las teles en el tema del judder, incluso aunque han creado firmwares para corregirlo. La verdad es que nunca me había fijado antes en ese problema, pero es muy molesto en escenas en movimiento tener continuamente "parones" en la imagen.

Suerte con lo que pruebes.

Hola!

Me he leído con atención varios cientos de posts, y la verdad es que, aunque poco a poco me voy aclarando, es todo bastante lioso. Os cuento lo que querría porque igual así es más sencillo, a ver si alguien me puede echar una mano!

Lo que hago ahora es bajarme pelis como descarga directa premium (tipo pelisyonkis) desde el portatil, que está conectado a Internet por Wifi N. Cuando las tengo, las llevo al HD y se las paso por USB. Lo cual, evidentemente, es un rollo, arriba y abajo con el portátil. El disco es un HD multimedia Conceptronic Grab´n Go USB, de 500 Gb (casi lleno ya). No es ethernet. Se conecta a la TV por HDMI.

Bien. Lo que quiero es poder bajarme las pelis directamente a algo (al final tiene que haber un HD, supongo) que esté conectado a la TV por HDMI y al router por Cable. Elegiría la peli en el portátil, y la bajaría a un HD que apareciera como unidad de Red. Y desde ese HD, vería la peli en la TV por HDMI. Insisto en lo de HDMI porque, aunque mi tele es DLNA, da mil problemas para aceptar vídeos enviados por ese sistema.

Si además pudiera bajarme las pelis directamente, evitando usar el portátil, sería perfecto. He visto que hay aparatos que usan Android para conectarse a Internet con funcionalidad web completa. Pero si eso implica sacrificar calidad de imagen de video o son muy difíciles de configurar, paso. No necesito aplicaciones de juegos ni nada parecido, ya que tengo un Ipad.

Por cierto, hablando del Ipad. Si el HD multimedia o el mediacenter pudiera servir contenidos al ipad por wifi sería perfecto. Pero para la tele, siempre por HDMI. La tele es una Philips 9604.

Casi nunca descargo contenido en HD, ya que ocupa muchísimo y no tengo paciencia. Pero claro, me imagino que poco a poco será más rápido y sencillo hacerlo, de modo que puede ser interesante que el sistema esté preparado para HD (con 720p me basta). De momento me bajo .AVIs en SD y codec H.264. Lo habitual en pelisyonkis, etc.

En fin, no sé si esto es algo muy dificil, o muy raro. He estado mirando soluciones del tipo de mediacenters con un disco USB externo conectado por USB, y discos duros multimedia con conexión Ethernet. Hasta los sistemas esos que usan android y hasta te conectas a la google play. Pero no me acaba de quedar claro en qué me tengo que fijar o qué características necesito (o, directamente, cuál hace lo que quiero). En cuanto al precio, cuanto menos, mejor ;-). No me quiero gastar mucho. 100 - 150€???

No sé si aprovechar el HD USB 500Gb que tengo ya casi lleno o decantarme por un sistema que incorpore HD (sería de 1Tb).

Total, que después de todo eso, ando más liado que antes! Alguna sugerencia?

Gracias de antemano,

Xabi

Iniciado por jubal44

Total, que después de todo eso, ando más liado que antes! Alguna sugerencia?

Gracias de antemano,

Xabi

Bueno, yo creo que lo tienes bastante claro.

Lo que indicas es el uso más adecuado de un mediacenter. Lo indicado es descargar los contenidos en el equipo (en su HDD). Todos tienen SAMBA y por tanto en todos puedes ver desde un PC el mediacenter y cuando haces descargas las haces directamente en esa unidad de red. Creo que si no todos es bien raro el que no tiene hoy en día cliente Bittorrent para que se pueda descargar contenidos directamente con el mediacenter, ahora que si hace falta loggearse no sé si lo saben hacer. Se gestiona el cliente y las descargas mediante una página web al efecto que reside en el mediaceter y es como cuando configuras un router.

Por lo general todo el mundo tiene problemas con lo otro, cuando descargas en un PC y quieres reproducir esos contenidos desde el mediacenter. Los archivos que tú dices no serían problema, menos si en lugar de wifi se usa cable, Pero los contenidos HD sí son un problema reproducirlos en red. Tienen un gran ancho de banda y los mediacenteres y las LAN domésticas no están por lo general suficientemente optimizados para eso.

Lo mejor sin duda es a la hora de descargar, usar como destino el HDD del mediacenter tal y como cuentas.

Yo sé que todos los que tienen TDT incorporado (los chipsets Realtek) tienen cliente BT, y quizás también los otros como los WD o los Popcorn y Asus, imagino que los Dune otro tanto.

Hay montones de equipos que para lo que dices te irán perfectamente. Quizás se hable bastante mal de Xtreamer, y algún otro, pero para lo que dices concretamente, fácil, sin excesivas pretensiones, yo creo que casi cualquiera. Mi tele Samsung de hecho hace lo que dices sin problemas (yo descargo en un NAS y la tele y demás reproducen lo que hay en el NAS) Si no se anda con demasiadas pretensiones de calidades y de audios "estratosféricos", para lo que dices simplemente es que los equipos reproduzcan los contenedores de vídeo habituales y los códecs más habituales. Todos por el estilo.

No creo necesario recomendar ninguno en concreto. En función de tu presupuesto el que más se te ajuste. En estos días tienen en oferta en la cadena de las bolsas rojas un equipo de éstos con TDT y navegador web (todo esto no lo necesitas) y con HDD de 1 TB sale en 169 Euros creo que ponía el folleto.

Es un buen precio si se tiene en cuenta el HDD interno de 1 TB.

Pero los Asus y WD son más económicos si los compras sin HDD y usas el que tienes.

Por otro lado algunos equipos incorporan algún tipo de "jukebox" para que elegir la peli del día sea hasta entretenido. A mi me parece un rollo del 15. Estos días decidí probar XBMC en mi Ubuntu y la verdad, pocholo es pocholísimo, pero yo prefiero ir con mi explorador a la carpeta que quiero y darle al archivo que quiero reproducir y todo lo demás me parece parafernalia en la que perder el tiempo enredando. Adaptar los nombres de los archivos para que te busque carátulas y demás me ha llevado unos ratos "tontos" de narices, y eso con bien pocas pelis que tengo yo porque nada merece la pena tenerlo en el HDD una vez lo has visto. Y en realidad tampoco sé de casi nada que merezca la pena ser visto, últimamente el cine deja muchísimo que desear. Muchos efectos especiales y poca chicha en todo. Cuantos más efectos, menos contenido.

Yo si estuviese muy seguro con algo incluso igual compraba por internet. Pero de no ser así, creo que lo más seguro es usar algún comercio convencional, por temas de garantía o problemas en los primeros días del desempaquetado, como una tremenda decepción o carencia. Si ese comercio tiene además distintos modelos que ofertar que cumplan nuestras necesidades, se prueba con otro. Esto para el caso de que uno no termina de decidirse o no lo tiene muy claro.

Muchas gracias, odacir, por tu respuesta. Creo que poco a poco voy teniendo las cosas más claras.

Alguna duda concreta: lo del cliente bittorrent implica que el aparato puede descargar directamente, sin pasar por un portátil, pero... Sólo torrents? Lo digo porque yo no descargo por torrent; que me parece lento, sino por descarga directa premium (uploaded.net). Me imagino que para poder descargar así desde el propio media center, éste tendrá que tener un navegador web con posibilidad de loguearse, no? Por ejemplo, los sistemas basados en android? O con lo del cliente bittorrent vale para descargas directas?

Gracias de nuevo por tu ayuda,

Saludos,

Xabi

Iniciado por boba_fet

¿Qué me compro por 100€ max?

El caso es que tengo ya desde hace años un Wester Digital TV, y practicamente lo que busco es uno como este, que sea muy compatible con .mkv 1080p, decodifique DTS y poco más (no necesito siquiera que tenga puerto de red(rj-45), ni emule ni caratulas de pelis), el caso es que ese aparato en su día me valio 100€ (he llegado a verlo por 80).

A día de hoy ¿no hay algo similar mas barato? ¿qué me aconsejais pillarme con un precio maximo de 100€?,igual me interesa también que tenga TDT grabador con time shift (que puedas pausar la grabacion y verla con retardo mientras grabe).

Eso si,es importante que no de problemas de falta de calidad, ni de compatibilidad.

Resubo la pregunta haber si alguien me aconseja

Hola,

Estoy cansado de configurar el ordenador para trastear siempre con los 24H. El shuttering me mata y uiero quitarmelo de encima poniendo un reproductor que tenga ethernet y que reproduzca el contenido a 23,976 sin problemas.

No necesito disco duro interno, ni pijadas varias. Solo calidad de imagen y que pase sonido HD al Denon que tengo puesto.

Qué me recomendais?

Gracias!

Iniciado por Mamaun

Hola,

Estoy cansado de configurar el ordenador para trastear siempre con los 24H. El shuttering me mata y uiero quitarmelo de encima poniendo un reproductor que tenga ethernet y que reproduzca el contenido a 23,976 sin problemas.

No necesito disco duro interno, ni pijadas varias. Solo calidad de imagen y que pase sonido HD al Denon que tengo puesto.

Qué me recomendais?

Gracias!

Para eso lo mejor es cualquiera que tenga un chip Sigma: Popbox V8, Dune 303D, popcorn A300, popcornA400, etc, etc.

Si quieres conseguir 23,976 Hz exactos en un PC lo mejor es una tarjeta nVidia y Linux, esto lo tienes con el XBCMBuntu....

Eso si, si no te quieres complicar lo mejor es un reproductor multimedia

Iniciado por faliqui

Para eso lo mejor es cualquiera que tenga un chip Sigma: Popbox V8, Dune 303D, popcorn A300, popcornA400, etc, etc.

Si quieres conseguir 23,976 Hz exactos en un PC lo mejor es una tarjeta nVidia y Linux, esto lo tienes con el XBCMBuntu....

Eso si, si no te quieres complicar lo mejor es un reproductor multimedia

Muchas gracias.

Es que estoy HARTO de configuraciones. Muy harto.

El med600X3d me valdría? No lleva sigma...

Probar LINUX no me da ningún reparo, me parece una idea excelente. Ahora mismo tengo un i3 2100 con su GPU integrada. No hay ninguna manera de poder ver 23,976 + TRUE-HD con esta configuración?

Si me va a salir más caro comprarme la tarjeta NVIDA que el reproductor, me pillo el reproductor.