Te lo has currado, pero falta precisión y carga de la prueba. Aunque esto no desmiente tus resultados que creo sinceros

Quiero decir, que debes poner un cuadro capturado del BD o MKV original y el frame en DVD

Por otro pienso que trabajas sobre una hipótesis equivocada, ya hablamos de esto. Y me explico

Conviertes un MKV a DVD, dando por hecho que el MKV muestra lo mismo que el BD original. El MKV por muy bien que se vea, puede tener aplicados filtros reductores de ruido y posiblemente (ya me he encontrado con varios...no tienen más definición que un DVD hollywood). Así que cuando haces esta traslación el programa juega con la acutancia en bordes dando sensación de nitidez pero simplemente conserva el poco detalle que queda del BD en el mkv.

Además, lo ves en un HD ready, y como bien sabes esto tira a favor del DVD, pero no saca toda lo que un MKV o BD tiene. Especialmente con la versión del procesador de vídeo que tienen tus plasmas.

Lo que no hay cosa que lo cambie es que 1920x1080 son lo que son y 720x576 lo mismo. No son necesarios trucos de prestidigitación para saber lo que aporta cada formato. Lo que muestras es un truco de prestidigitación que demuestra que el HD ready es para loque es y el Full para los 1080. Y digo esto porque se trata de una ilusión óptica (al igual quela magia) no definición real

Dicho de otra forma ¿haces tus fotos digitales a resolución de 720x576 o a 1920x1080? Obviamente si las vas a ver en un HD ready seguro que te llegan con los 576...pero si lo que quieres es una impresión las harás a 1080

Y esto no tiene vuelta de tuerca, no hay estafa, no te auto-engañes. Diferente es que me digas que para el 80% de la gente la resolución 576 en un ready es suficiente, en esto ya sabes que estoy de acuerdo. Pero no juntemos churras con merinas.