MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Iniciado por Kokotxo

Lo sorprendente sería que ese DVD autoría SEJO fuese de más calidad que un buen DVD comercial

(...) no hay perdón en la cuestión técnica, para rebatirla no nos salgas con MATRIX, cuando lo único real en todo esto son los datos. Lo único que salva de ir "a cuchillo"

1-. En efecto, es muy sorprendente, aunque para mí no lo es tanto porque siempre lo sospeché, lo dije cienes de veces hasta hacer las pruebas que he realizado. Y ojo, NO que yo los pudiese hacer mejor, sino que ELLOS podían ofrecer productos de muchísima más calidad que la que ofrecen en ese formato, que es pírrica, calidad pírrica en la mayoría de los DVD.

Así que, es verdad, es soprendente, pero es la realidad pura y dura, así es, yo los fabrico con mucha más calidad que los DVD comerciales. Y digo yo, ¿por qué no haces tú la prueba? De verdad que no lo entiendo... (Por cierto, me he enterado que al parecer hay programas todavía más brutales que el ConvertXDVD, o sea, que lo hacen todavía mejor. ¡¡¡Y yo aún no he explorado todas las posibilidades del Convert...!!! Así que...

2-. Y lo de Matrix, vuelves a leerme mal, es verdad que he utlizado esa palabra para dos cosas distintas, pero sobre todo para referirme al DVD comercial, patético, muy patético comparado con el que he realizado yo...

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

es la realidad pura y dura, así es, yo los fabrico con mucha más calidad que los DVD comerciales.

Es que eso, no es verdad.

Sí es cierto que pueden haber MKVs que pasados a DVD se vean mejor que el comercial y la razón es o bien porque el master del que se partió no era bueno (por ejemplo, un telecinado hecho antes de que se inventara el BTC digital y de esos hay bastantes) o bien porque no siendo así, pues la edición no es buena, como el ejemplo de antes de M.Jackson o bien porque hayan querido meter una película larga en un DVD-9 pero además metiendo muchos extras, muchos idiomas y/o pistas de sonido (dts) a costa de sacrificar el bit rate de vídeo.

Pero de un buen master aunque sea SD, se verá mejor siempre a igualdad de bit rate ése que el sacado de un MKVs, te pongas como te pongas o lo hagas con el cacharro que lo hagas.

Y por eso, no puedes generalizar . Es como si te metes en un vagón del metro de Madrid y resulta que está lleno de mormones y razonas, en Madrid todos son mormones . Pues no : tienes una muestra demasiado pequeña como para sacar ese tipo de conclusiones.

¿Por qué no pruebas con el DVD de King Kong de Peter Jackson, por ejemplo?

Saludos.

Saltando a otra cosa SEJO, me parece muy bien que te guste crear polémica. Pero cuando no la dotas de argumentos realistas, objetivos y técnicos, guárdate de polemizar ante datos reales.

En el momento que hablas de explotar un programa (esto es técnica) entras en un debate técnico. Cualquier encoder es un programa, y da igual cual uses se basan en lo mismo, no pueden inventar datos. Así que todos terminan por funcionar igual, mejor o peor, comprimiendo.

Lo que quiere decir que aunque comprimas a DVD9 un HD de 720/1080 (90 minutos), al tratarse este de un formato también comprimido, es absolutamente imposible que obtengas mejor resultado que un DVD9 sacado desde la línea de tiempos del propio proyecto HD 4k o 2k con una compresión inferior (digamos sin comprimir para simplificar)

Olvídalo tío...estás intentando convencer a un bombero de que puedes apagar un incendio forestal con un cubo de agua y una pala


Más deberes para que te convenzas:

"Star Trek 2009"
"Salvar al soltado Ryan" esta ya va con mala leche y eso que su DVD está obsoleto
"Tierra"
"El viaje del Emperador"
"The Box"
"Alicia"
"Up in the Air"
"El hombre lobo"
"V de Vendetta"
"Piratas del Caribe" las tres
"Minority Report"
"Spiderman"
"Celda 211" por poner uno patrio y darte un poco de ventaja
"El caballero oscuro" ...esta se que te gustará...como siempre dices que tiene un buen transfer..seguro que lo mejoras

"X-Men3" también disfrutarás

¿Sabéis qué pasa? Que yo me casco cada semana un montoncito de DVD, sí un montoncito. Y, ¿sabéis qué pasa? que cuando he intercalado entre ese montocito un MKV bien hecho, me he dado cuenta que entro en otro mundo, en otra resolución... , justo, justo, justo, la que he hecho a faltar en 8 de cada 10 DVD, en 8...

¿Qué pasa en los otros dos? Pues que son DVD que se ven de puta madre como ya he dicho cienes de veces, peeeeeero, aún y así, los fondos, los objetos lejanos aún y a pesar del detalle que puedan ofrecer, no se ven con la solidez y el detalle de esos MKV... Vamos, ya no digo nada si fuesen BD...

Pues bien, ya os digo ahora que los MKV de los Conciertos a DVD que he realizado, conservan todos esos detalles, ofreciendo una imagen con una sensacional sensación de HD, cuando lo que estas viendo es SD... ¡¡¡y esto es lo que me ha dejado flipado!!! Se entiende ¿no?

Sin embargo, y como dije, con Matrix no ha llegado la cosa tan lejos, la imagen del MKV sigue siendo más sólida y detallada, (bueno en este caso es que es la hostia de detallada: en un plano americano con Neo de espaldas se aprecia perfectamente el tejido de la americana, sin embargo, en el DVD se sigue apreciando perfectamente, pero no con la fuerza en la que se aprecia en el MKV... Ahora bien, comparado con el DVD comercial, es para echarse a llorar... patético...

Vale, es una edición antigua, ¡¡¡pero AHORA NO tengo más pelis en MKV!!!, (las veo, y si no me gustan las borro, así de claro, y sólo tengo Matrix, las otras las he borrado, bueno, miento, tengo dos pelis de animación Shrek 3 y Planeta 51, pero es que estas pelis de animación son justo las que me suelen dar muchísima calidad ya en DVD, pero la hostia de calidad, y me siento con ellas más que satisfecho.).

Así que si consigo alguna película más, (ahora estoy obsesionado con los conciertos) también tendría que ir a alquilar de nuevo el correspondiente DVD, cosa que me niego a no ser que hagáis una colecta...

Matias, yo siempre digo la verdad, eres tú el que no me lees bien. He dicho, repito, y lo volveré a hacer, que los mios son mejores, mucho mejores que los COMERCIALES, no que los que se pueden hacer "con un buen master aunque sea SD, se verá mejor siempre a igualdad de bit rate ése que el sacado de un MKVs, te pongas como te pongas o lo hagas con el cacharro que lo hagas", porque eso no lo sé, nadie me lo ha demostrado, y no era el objeto de este hilo. Y con esto no digo que NO tengas razón, simplemente NO LO SE, porque lo que sí sé, es justo lo contrario...

El objeto de este hilo era denunciar la baja calidad que nos están entregando en un formato -DVD-Video- que podría tener muchíííííísima más calidad que la que nos quieren vender, punto.

Dos cosas más:

1-. Los deberes teneís que hacerlos vosotros, yo ya he hecho bastante, sin descartar que algún día y cuando tenga tiempo me haga con una peli en MKV de las que yo mismo he recomendado en DVD, (y que algunos títulos coinciden con los de KOKO, a excepción de algunos, por no decir que bastantes que a mi juicio no son nada del otro mundo, Spiderman, por ejemplo...), y haga por supuesto la prueba para ver los resultados.

2-. Parece que a Koko le deben llegar los DVD por otros circuitos ajenos a los comerciales, se los deben entregar vía avión y especialmente fabricados para él, de lo contrario no se entiende esa defensa acérrima de un producto la mayoría de las veces mediocre, como mediocres son algunas ediciones en BD a tenor de las quejas que hay de los que los han comprado...

Nada más.

Saludos.

PD: Koko, si lo mío son opiniones, las tuyas también, no sé porqué las tuyas va a ser mejores que las mías... Sólo que las mías no lo son..., son hechos, que para eso me he tomado el trabajo de hacer este "trabajo".

Te gusta dar vueltas a todo y no entender o no querer entender, con tal de no decir "Vale es así"

No has dicho nada, solo opiniones, palabras. A mi no me sirve. Es mi opinión. Ni mejor ni peor. Te guste o no. Lo malo para tu razonamiento es que la mía se apoya en hechos y datos. Nada más. La tuya se apoya sólo en unos hechos parciales y astutamente sesgados, que nadie ha negado nunca pero que no son la forma de establecer una comparativa, puedes decir lo mismo de un VHS.

Así que no se que nos quieres contar, porque nunca satisfaces nuestras peticiones ni cuestiones. Y si, es un trabajo que has hecho, como muy bien has explicado, por altruismo para un amigo. Eso es de resaltar...pero lo que a nosotros nos interesan son conclusiones...y tu compañero no tienes una varita mágica.

Si las cosas fuesen como dices todos lo haríamos....pero no hay tal...yo por lo menos hace tiempo que estoy "CANSADO DE HACER ESTAS COSAS" y también te digo que un MKV comparado con un BD. es la misma mierda que un DVD5 frente a un DVD9. Pero claro a ti el MKV te parece una maravilla de la que puedes sacar un DVD mejor que un comercial DVD9

Por cierto, tienes una capacidad fascinante para ignorar aquello para lo que no tienes respuesta ni solución y buscar grietas en la semántica para dar la vuelta a lo que uno dice, ya van dos post que haces exactamente esto (ya te he dicho en el pasado que resulta cánsino). Así que demagogia la justa.

Déjate de descalifcación personal y usa lo único que te pedí en mi primera o segunda intervención en este hilo. Aporta datos, "SIMPLEMENTE 3 FRAMES, uno de cada contenido"...y no me vengas conque te salen rayas ni historias, si no sabes hacer esto no quieras darnos lecciones de formatos comprimidos a ninguno...
Ya está bien, entro aquí para hablar de técnica y lo vuelves a convertir en "MR. Sejoravla contra el mundo real"

Para mi caso cerrado. Después de esto qué como dices ya has repetido cien veces y hemos hablado otras tantas sigues sin demostrarnos NADA que no sea de sobra conocido. Y este es tu problema no el nuestro. Se feliz y piensa libremente lo que quieras. Yo desde luego se que donde haya un BD mejor que ningún DVD, aunque no pienso renunciar tampoco a este cuando tiene calidad

Como dices en el título sigue "Flipando", hace páginas que esta conversación resulta inútil. Eres tu el que debe demostrar no los demás.

Iniciado por Kokotxo

y también te digo que un MKV comparado con un BD. es la misma mierda que un DVD5 frente a un DVD9. Pero claro a ti el MKV te parece una maravilla de la que puedes sacar un DVD mejor que un comercial DVD9.

Es tú opinión, basada en palabras, palabras, palabras, ni más, ni menos. (Ya alguien lo dijo más arriba, un MKV es un CONTENEDOR, NO es mejor ni peor que un BD, depende de cómo se haga, como todo).

Si ya estás cansado de hacer estas cosas, ¿para qué me pides frames ni hostias?

Haberme dicho desde el incio que ya lo hiciste y que tus resultados fueron otros, me dices cómo lo hiciste para ver si lo hiciste igual que yo, si lo hiciste peor, o mejor, con qué pelis, etc., y discutimos eso... Nada más, es así de fácil, pero me temo que va a ser imposible por tú empeño de negar las evidencias de los demás y sólo tratar de imponer tus datos, que ya te dije lo que a mi me sirven si luego eso no se transforma en imágenes y sonido, o sea, no me sirven para NA-DA.

Lo siento, no nos vamos a poner de acuerdo porque tú discutes sobre el sexo de los ángeles, yo hablo de hechos, pruebas, cosas que veo, que escucho, y ahí estamos en mundos diferentes, tú mirando por un telescopio el planeta donde yo ya estoy instalado y, allí, te lo aseguro, las cosas son muy diferentes a como tú las ves desde tu telescopio, nada que ver...

Saludos, tira el telescopio por la ventana, píllate un cohete y vente a este planeta donde yo estoy, te asombrarás... (Y, por supuesto, fliparás...)

No tiene ningún sentido esta discusión-

Iniciado por sejozeravla

Lo siento, no nos vamos a poner de acuerdo porque tú discutes sobre el sexo de los ángeles, yo hablo de hechos, pruebas,

No, por eso no es.

Hay DVDs comerciales que son nefastos, ya te he dicho por qué y en eso, pues simplemente tienes razón, nadie te la ha quitado.

Pero también hay DVDs comerciales que JAMAS se verán peor que un DVD sacado de un MKV a su vez sacado de un BD y ya he dicho la razón, porque los primeros están sacados o del mismo master del que se ha hecho el BD o porque viene de uno SD hecho de un telecine actual y se ha procurado la máxima calidad en la edición del DVD. Eso es lo que dice Kokotxo y es lo que afirmo yo también y así lo demuestra tanto la teoría digital como la práctica .

Kokotxo te ha puesto ya una lista de pelis para que lo compruebes tú mismo y veas que lo que te digo en el párrafo de arriba es cierto, pero supongo que en eso tú también estás de acuerdo.

Lo demás se va a terminar convirtiendo en un diálogo de besugos y no creo que a nadie le interese llegar a ese término.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Es tú opinión, basada en palabras, palabras, palabras, ni más, ni menos. (Ya alguien lo dijo más arriba, un MKV es un CONTENEDOR, NO es mejor ni peor que un BD, depende de cómo se haga, como todo). ... (Y, por supuesto, fliparás...)

Rema rema...marinero!!!... a esto me refiero cuando digo:

Iniciado por Kokottxo

"Por cierto, tienes una capacidad fascinante para ignorar aquello para lo que no tienes respuesta ni solución y buscar grietas en la semántica para dar la vuelta a lo que uno dice, ya van dos post que haces exactamente esto (ya te he dicho en el pasado que resulta cánsino). Así que demagogia la justa."

Pues nada que por esto no vamos a discutir especialmente si al final estamos de acuerdo en lo fundamental, aunque pretendas lo que no hay

Iniciado por sejozeravla

1-. En efecto, es muy sorprendente, aunque para mí no lo es tanto porque siempre lo sospeché, lo dije cienes de veces hasta hacer las pruebas que he realizado. Y ojo, NO que yo los pudiese hacer mejor, sino que ELLOS podían ofrecer productos de muchísima más calidad que la que ofrecen en ese formato, que es pírrica, calidad pírrica en la mayoría de los DVD. ...

Saludos.

Tío...estás deformando lo que he dicho...me refiero a un DVD9 comercial con calidad. Y esto es imposible hoy, mañana y pasado. Ni posibilidades ni leches...no me sigas tirando de la lengua.
Ya me he disculpado por no respetar tu opinión...OPINIóN OPINIOOOOONN...En ningún caso es un hecho real ni técnico. Si mantienes que tecnicamente lo es entonces no tengo porque disculparme ya que es del todo falso

Lo siento pero no has demostrado nada, sólo has opinado, nada más. Dicho esto y mientras no se demuestre de forma realista y técnica de la manera en la que se te indicó mi "opinión" es que lo que afirmas es incorrecto por no decir equivocado. Y sólo tienes razón en el caso de comparar tu trabajo con un DVD5 de más de 80 minútos en color