El hilo de la tecnología OLED

Iniciado por tron99

Continuando con la sensación que yo tengo de los engañados que nos han tenido los medios, creo que siempre he leido que los televisores OLED eran los que menos consumo energético tienen en comparación con el resto de tecnologías. A modo de ejmplo LG en este comunicado de prensa comunicaba que su OLED habia recibido un reconocimiento a la eficiencia energética del European Commission EU Ecolabel y decía que su consumo era un 67 % menor en comparación a un flat tv convencional.

Sin embargo si vamos a las especificaciones técnicas en las páginas oficiales podemos encontrar lo siguiente:

Consumo OLED LG 55EA9800: Under 85W, Max 291W
Consumo LCD-LED LG 55LA8600: 54 w

Consumo OLED Samsung KN55S9C: Típico:115 W , Máximo:300W
Consumo LCD-LED Samsung UE55F8000: Consumo energético (modo ahorro de energía) 48 W , Consumo energético (Modo-On): 76 W

¿Por qué entonces nos han estado contando otra cosa?

Yo esto no lo interpretaría como engaño, simplemente es como en plasma: consumo lineal frente a variable. Para conocer el real hay que hacer el promedio en el ISO de medición establecido con los patrones regulados. Además no olvides que acaba de empezar y posiblemente tal como sucedió con los neoplasma, el consumo actual en unos años se pueda reducir en un 50%

Sinceramente creo que nos has dado un baño de agua fría. Tenía claro que esta tecnología arrancaría con multiples problemas. Pero no creí que fueran tan severos al ponerlos ya, en mercado.

Me temo que nos la quieren meterla doblada una vez más y financiar el I+D con el dinero del consumidor, con un producto sacado antes de tiempo. Han tenido demasiada prisa por jubilar al plasma y no se si tendrán de recular y alargar su vida algo más de tiempo.
Tal como se presenta el asunto, la cosa sigue entre Plasma (los que queden) y LCD.
Por el momento personalmente no le recomiendo asumir riesgos con OLED, a nadie...desde ya y hasta nuevas noticias que nos hablen de eliminar algunos de los peores errores.
Por otro lado 14.000 horas para una pantalla de estos precios, me parece una tomadura de pelo

Iniciado por Kokotxo

Sinceramente creo que nos has dado un baño de agua fría. Tenía claro que esta tecnología arrancaría con multiples problemas. Pero no creí que fueran tan severos al ponerlos ya, en mercado.

¿Los ves mas severos que los que tenia el plasma en sus inicios?

Esperemos que en un par de años bajen a precios mortales y corrijan esos problemas, mientras tanto aguantaremos con nuestros plasmas.

Iniciado por xabih

¿Los ves mas severos que los que tenia el plasma en sus inicios?

Esperemos que en un par de años bajen a precios mortales y corrijan esos problemas, mientras tanto aguantaremos con nuestros plasmas.

Creo que lo de la luminosidad si. Esas variaciones en plasma, las evitaban reduciendo mucho la salida de luz. Los neoplasma volvieron a manifestarlas desde 2010, que yo sepa en muchos modelos pero de una forma mucho menos brusca. Habría que buscar las mediciones de Supercurro, pero creo que en ningún caso subían de 10 cd/m2. Los pusimos a caldo y el problema era bastante menor que este.

Lo de las horas de vida era sabido que sería el talón de Aquiles, pero cro que todos esperabamos una relacon óptima precio/horas de uso, cosa que por ahora no veo.

Naturalmente ha que ser cauto y ver si estos problema son putuales o fruto de los paneles más al límite.

“Surpasses all the past reference plasmas and LEDs� - Chad B’s Review of LG 55EA9800 OLED HDTV

La cosa va en serio , otro experto mas que dice que sendos OLEDs de Samsung y LG son ya a dia de hoy una tecnologia
bastante superior a Plasma y Lcd. Deberiamos dar por finalizado nuestro gasto de dinero en Plasma y Led automaticamente

Iniciado por baphmet

“Surpasses all the past reference plasmas and LEDs� - Chad B’s Review of LG 55EA9800 OLED HDTV

La cosa va en serio , otro experto mas que dice que sendos OLEDs de Samsung y LG son ya a dia de hoy una tecnologia
bastante superior a Plasma y Lcd. Deberiamos dar por finalizado nuestro gasto de dinero en Plasma y Led automaticamente

¿En serio?...¿has leído lo manifestado en el hilo? A lo mejor el autor del artículo debería hacerlo

Ayer estuve viendo un LG OLED en MM y me impresionó, aunque no pude comparar con otros tv porque tenía una demo exclusiva.

*** Interesante artículo comparativo de tecnologías: LED LCD vs. OLED vs. plasma | TV and Home Theater - CNET Reviews

BRILLO
Ganadores: LCD, OLED
Perdedor: Plasma
________________________________________
NIVEL DE NEGROS
Ganador: OLED
Perdedor: LCD
En segundo lugar: Plasma
Porque Oled puede apagar sus pixeles, el nivel de negro es cercano a lo perfecto
Plasma también puede controlar sus pixeles, pero nunca son capaces de volverse completamente negros
________________________________________
CONTRASTE
Ganadorr: OLED
Perdedor: LCD
En Segundo lugar: Plasma
Este es el factor más importante en la calidad de imágen.
OLED efectivamente tiene un contraste infinito. Habiendo ahora tenido una extensiva revisión del Oled , Podemos decir definitivamente que luce mejor que cualquier tv hayas visto alguna vez. Mejor que el plasma y el LCD
________________________________________
RESOLUCION
Ganador: LCD
Perdedor: Plasma
En segundo lugar: OLED
A pesar de que la necesidad de Ultra HD en televisores pequeños esta en duda, no se pued ir en contra de la corriente… dice el artículo
Para los LCD el 4k es una fácil solución. Para los plasmas una gran imposiblidad comercial y para los Oled se esta en prototipos.
________________________________________
MOTION BLUR (movimiento borroso o desenfocado)
Ganador: Plasma
Perdedor: LCD
Segundo lugar: OLED
Si bien se han incorporado procesamientos de imagen para eliminarlos, todavía necesitan desarrollo.
________________________________________
REFRESH RATE
Winner: Plasma, OLED, LCD
Como tienen procesos muy diferentes de creación de imágenes, la comparación no es posible, afirma el autor.
________________________________________
ANGULOS DE VISION
Ganador: Plasma
Perdedor: LCD
En segundo lugar: OLED
Un problema clasico de los LCDs que no lo tienen los Plasmas. La actual generación de OLEDS de tv curvas y especialmente en el LG (por lo filtros de color) restringe un poco el angulo de visión pero nunca tanto como los LCDs.
________________________________________
CONSUMO DE ENERGIA
Ganadorr: LED LCD
Segundos : Plasma and OLED
Oled es una tecnologia de la que se espera una mejora en la reducción del consumo de energía que en las versiones disponibles no se alcanzó aun
________________________________________
PRECIO:
Ganador: Plasma
Perdedor: OLED
Segundo: LCD
OLED TVs, siendo nueva tecnologia, son excesivamente caros por ahora.
________________________________________
LIFESPAN o vida útil (empate?)
Plasma y LCD TV han resultado muy confiables.
Oled como technologia ha tenido viejos temas con la longevidad, y una de las razones que los estamos viendo es que han sido (aparentemente) mejorados. No hay mas datos concretos. Veremos
________________________________________
BURN-IN o Persistencia de imágen
(probable empate)

LCD apenas tiene problemas en este aspecto
________________________________________
UNIFORMIDAD
Gamador: Plasma
Perdedor: LCD
Segundo: OLED
OLED figura como Segundo solo porque es demasiado pronto para decir como funcionara. Por ahora va bien, pero cada modelo podría ser diferente.
________________________________________
Y el ganador es...
Si fueramos a juzgar puramente la calidad de imagen, el ganador es el OLED.
Teniendo en consideración el costo, plasmas y LCDs tienen distintas debilidades y fortalezas.Para calidad de imagen en un cuarto oscuro, la elección va para el plasma. En una habitación iluminada, no es tan clara la elección. Generalmente la elección seria LCD, pero con el correcto recubrimiento de pantalla, algunos plasmas pueden lucir mejor que algunos LCDs.

Traducción: Foro Audio y Video - Ver Tema - LG y Samsung Oleds disponibles ya

*** Resumen de la review del OLED Samsung en AVforum:

*** Otra review del OLED LG: LG OLED 55EA9800 - TVs - TechTudo

*** Una comparativa de los OLED Samsung y LG: OLED-Duell: LG vs. Samsung - Zwei 55-Zoll-OLED-Fernseher im Test - video-Magazin

***: Por lo que yo estoy leyendo el OLED LG parece que es el que a más países se está distribuyendo: La TV entra en la era del Oled curvo_1 - El Colombiano

*** Ya hay un adelanto del próximo OLED de LG EA880 que será plano y un poco más barato: LG 55EA880V - Kodutehnika.ee
LG 55EA880 OLED TV 2014 - FullHD

*** EL OLED 4K de 77" gana un premio en el CES 2014: LG's curved UHD OLED TV wins CES award - Crave - TVs - CNET Asia

En el mismo artículo se indica que estuvieron viendo el tv y detectarón o bien fallos de uniformidad o algo que podría ser un quemado:

*** En este mensaje un forero indica que ha visto 3 tv en una exposición y todos presentaban píxeles muertos, DSE, problemas de uniformidad y el logo "LG OLED Tv" quemado: Here is HDTVtest's first in depth Samsung OLED Review. - Page 2

Más adelante en el mismo hilo el famoso analista de tv David Mackenzie reconoce que las muestras que los fabricantes proporcionan a las páginas de análisis son unidades especialmente seleccionadas y revisadas:http://forums.hdtvtest.co.uk/index.p...36919#msg36919

*** Es posible que LG presente tv OLED de 95" listo para la fabricación: http://translate.google.de/translate....htm&sandbox=1

*** Kateeva desarrolla un nuevo sistema de fabricación de televisores OLED que los podría abaratar mucho: New Manufacturing Process promises Cheap(er) OLED TVs | AVForums

*** Perspectivas para los tv OLED: http://translate.google.com/translat...3DM0&sandbox=1

Iniciado por Kokotxo

¿En serio?...¿has leído lo manifestado en el hilo? A lo mejor el autor del artículo debería hacerlo

Yo no soy un experto, pero vamos a ver, tanto HDTv test,Cnet como otras paginas bastante serias parecen aseverarlo con bastante contundencia.

En principio el Oled ya lleva el negro y el blanco a donde no pueden llegar Led y Plasma.......aunque es bien cierto
que en colorimetria, movimiento (CRT) y texturas naturales (Plasma) habria que comprobarlo todavia....