The Rave´s Bass Box - Finalizado.

Iniciado por Rave Cristiano

Sobre la escucha mutua en sala de Polbenji y en la mía, impresiones:

- La sala de Polbenji es de unos 30 metros cuadrados, su distancia entre cajas frontales será de unos 2,5 - 3 metros pero la distancia entre estas y la posición de escucha es de 4,5. Esto provoca que mucha parte de lo que llega son reflejos del sonido directo lo cual hace perder enteros en la escucha a alto volúmen.

- Al no tenerla tratada acusticamente y ser grande, tiene ecos que afectan bastante a altos volumenes a la calidad de sonido final.

- El ultra, para que de todo lo que tiene que dar, ha de estar situado en una sala "seca". La de Polbenji es demasiado viva y en música esto es mala combinación.

- En cine, el ultra en su sala es una pasada. Carece ligeramente del efecto patada, demostrado con gráficas que tiene un valle desde 50 a sesenta y pico hertzios, pero tiene una extensión hacia abajo verdaderamente brutal, muy superior a la que ofrecen mis 3 subs juntos en mi sala. El efecto terremoto que éste hombre tiene en su casa es maravilloso .

- A volumenes moderados, en música, goza de un sonido muy equilibrado, muy agradable, encantador.

- A volumenes elevados, los ecos y reflexiones hacen su aparición en mayor medida y el sonido se emborrona. Consecuencias de tener una posición de escucha tan lejana y un no-tratamiento acústico en la sala.

- Su salón es una maravilla, tanto por decoración como por espacio y el nivel detalle en él es brutal. Me he enamorado .

- El ultra, fisicamente asusta, mueve una cantidad de aire por sus salidas impresionante. Una lástima que por cuestiones de sala Polbenji no tenga demasiada patada, porque el terremoto producido en frecuencias muy bajas es absolutamente impresionante.

Eso es todo, ya comentará él que la ha parecido lo mío, que a pesar de tener el EP2000 descuartizada y sin ventilador, ha funcionado muy bien.

Como valoración final del ultra, decir que es un Sub impresionante. Es capaz de llenar sobrado una sala de 30 metros cuadrados. No se lo que dirán las teóricas graficas, pero que un solo sub produzca tal terremoto en una sala de 30 metros cuadrados es la primera vez que lo veo.

Rave, a ver si algún finde que tenga tiempo, te pasas por mi casa y ves lo que tengo y como se comportan los 1514 HUM, en relación a lo que tu tienes. Y así me haces una review .

Sobre la gran disputa de que 2 HUMS de los nuestros puede competir con un SVS gordote ¿se puede sacar alguna conclusión?

Iniciado por rt000jg8

Rave, a ver si algún finde que tenga tiempo, te pasas por mi casa y ves lo que tengo y como se comportan los 1514 HUM, en relación a lo que tu tienes. Y así me haces una review .

Sobre la gran disputa de que 2 HUMS de los nuestros puede competir con un SVS gordote ¿se puede sacar alguna conclusión?

Todo es hablarlo .

Sobre tu pregunta, sinceramente, no lo se. No se ha comprobado aún en condiciones objetivas. En la sala de Plbenji cualquier sub medianamente gordo le provocaría terremoto (tengo claro que tiene una resonancia gorda en algun punto entre 20 y 30 hz, lo que ocurre es que en su caso no es, por ejemplo, una mesa lo que entra en resonancia, luego el reconocimiento de ésta se hace menos evidente, lo que entra en resonancia es la casa entera, las paredes, de ahí que el efecto sea tan brutal), pero al no tener patada alguna, no se hasta donde puede llegar.

Lo que tengo clarísimo es que un único ultra en BR frente a un 1514 en sellado se lo comería. Esa capacidad de presurización no la tiene el sellado.

Si tuviera que arriesgarme a decir si prefiero un ultra o dos 1514, diría que me quedo con los 1514, simple y llanamente por cuestiones de linealidad y SPL.

El ultra es un pedazo de sub, como siempre he dicho, a años luz del rango de los subs comerciales de su precio, pero no se puede obviar que por menos de la mitad de pasta te haces dos subs a mano que lo superen, en linealidad y SPL fijo, y en extensión estaría por ver.

Iniciado por Rave Cristiano

Todo es hablarlo .

Sobre tu pregunta, sinceramente, no lo se. No se ha comprobado aún en condiciones objetivas. En la sala de Plbenji cualquier sub medianamente gordo le provocaría terremoto (tengo claro que tiene una resonancia gorda en algun punto entre 20 y 30 hz, lo que ocurre es que en su caso no es, por ejemplo, una mesa lo que entra en resonancia, luego el reconocimiento de ésta se hace menos evidente, lo que entra en resonancia es la casa entera, las paredes, de ahí que el efecto sea tan brutal), pero al no tener patada alguna, no se hasta donde puede llegar.

Lo que tengo clarísimo es que un único ultra en BR frente a un 1514 en sellado se lo comería. Esa capacidad de presurización no la tiene el sellado.

Si tuviera que arriesgarme a decir si prefiero un ultra o dos 1514, diría que me quedo con los 1514, simple y llanamente por cuestiones de linealidad y SPL.

El ultra es un pedazo de sub, como siempre he dicho, a años luz del rango de los subs comerciales de su precio, pero no se puede obviar que por menos de la mitad de pasta te haces dos subs a mano que lo superen, en linealidad y SPL fijo, y en extensión estaría por ver.

Poco a poco, caminante no hay camino se hace camino al andar , lo ideal sería comparar los siguientes Superwooper JBL GTO 1514 y subwoofer SVS ULTRA y Monolith

SuperWooper vs Monolith

1 SuperWooper vs SVS ultra, esta prueba estaría muy interesante

2 SuperWooper vs SVS ultra, por aquí vamos a favor del SuperWooper en Linealidad y SPL a falta de prueba objetiva sobre extensión en frecuencia.

Saludetes

Iniciado por congo

Poco a poco, caminante no hay camino se hace camino al andar , lo ideal sería comparar los siguientes Superwooper JBL GTO 1514 y subwoofer SVS ULTRA y Monolith

SuperWooper vs Monolith

1 SuperWooper vs SVS ultra, esta prueba estaría muy interesante

2 SuperWooper vs SVS ultra, por aquí vamos a favor del SuperWooper en Linealidad y SPL a falta de prueba objetiva sobre extensión en frecuencia.

Saludetes

A favor del Superwoofer siempre que probemos ambos en cerrado o ambos en BR claro. Si probamos el SVS en BR (dependiendo de la sintonía del BR) vs el otro en sellado dependerá de las frecuencias uno dará más salida que el otro según en qué frecuencias.


Un saludete

Iniciado por Rave Cristiano

Todo es hablarlo .

Sobre tu pregunta, sinceramente, no lo se. No se ha comprobado aún en condiciones objetivas. En la sala de Plbenji cualquier sub medianamente gordo le provocaría terremoto (tengo claro que tiene una resonancia gorda en algun punto entre 20 y 30 hz, lo que ocurre es que en su caso no es, por ejemplo, una mesa lo que entra en resonancia, luego el reconocimiento de ésta se hace menos evidente, lo que entra en resonancia es la casa entera, las paredes, de ahí que el efecto sea tan brutal), pero al no tener patada alguna, no se hasta donde puede llegar.

Rave me resulta extraño que comentes ahora que no tengo patada alguna,, osea que no hay nada y el terremoto es una resonancia en toda la casa, el cambio horario no lo llevo bien.........

Iniciado por polbenji

Rave me resulta extraño que comentes ahora que no tengo patada alguna,, osea que no hay nada y el terremoto es una resonancia en toda la casa, el cambio horario no lo llevo bien.........

, a ver las cosas como son y siempre lo he ido comentando igual. El efecto terremoto que tienes en tu sala es ESPECTACULAR, pero eso no significa que no sea más que una enorme resonancia de toda tu sala. La prueba como bien sabes es que ese terremoto se producía en notas que no la deberían producir, y? Insisto, si a ti te gusta, perfecto. A veces nos empeñamos en justificar que lo nuestro funciona como la teoría dice que tiene que funcionar, y la verdad no le encuentro sentido.

SObre la patada, pues depende a lo que nos refiramos. En Avatar, recuerda, el efecto del aleteo en tu sala es ESPECTACULAR, y recuerda que en mi sala la sensacion de realismo de éstas no llegaba ni a la mitad (que tambien puede ser porque la version que pusimos en mi casa tenia compresion de audio), pero eso no es lo que yo considero patada.

La es la explosión de la bomba en el inicio de temrinator, o el trozo de hierro que le cae al terminator en la escena que tú sabes, y que en tu sala no produce patada alguna.

Macho, pareciera que me estoy empeñando en decir que el sonido de tu sala es una mierda, y nada más lejos de la realidad. Sencillamente plantéate si quieres mejorar tu acústica o no. Si prefieres pensar que la tienes de puta madre y así estás contento genial.

Como siempre digo, para gustos los colores. Y para terminar, si insisto en tu tema es porque no estas sacando rendimiento a un equipo que te podría ofrecer una experiencia sonora ESPECTACULAR.

Lo que si te pido que hagas please, que no te constará mucho y no implicara rechazo WAT, es que compres una alfombra tocha y la pongas justo donde termina tu frontal de audio. No te vas a creer como mejorará el sonido.

Si buscais alfombras, como el Ramonet-mejor comercial de España-que vende mantas y alfombras en agosto

Lo que está claro es que muchos de nosotros cambiamos de equipo sin haberlo optimizado antes y ese es el gran error, todo el que ha pasado por mi sala me ha comentado que sus columnas tenían mayor extensión en graves y en cierto modo llevan razón, ahora una vez cortados con los SuperWooper problema solucionado.

Sin embargo con las Phonar en bajos consigo mayor linealidad en diferentes puntos de escucha que con un solo sub.

Saludetes

Iniciado por Rave Cristiano

, a ver las cosas como son y siempre lo he ido comentando igual. El efecto terremoto que tienes en tu sala es ESPECTACULAR, pero eso no significa que no sea más que una enorme resonancia de toda tu sala. La prueba como bien sabes es que ese terremoto se producía en notas que no la deberían producir, y? Insisto, si a ti te gusta, perfecto. A veces nos empeñamos en justificar que lo nuestro funciona como la teoría dice que tiene que funcionar, y la verdad no le encuentro sentido.

SObre la patada, pues depende a lo que nos refiramos. En Avatar, recuerda, el efecto del aleteo en tu sala es ESPECTACULAR, y recuerda que en mi sala la sensacion de realismo de éstas no llegaba ni a la mitad (que tambien puede ser porque la version que pusimos en mi casa tenia compresion de audio), pero eso no es lo que yo considero patada.

La es la explosión de la bomba en el inicio de temrinator, o el trozo de hierro que le cae al terminator en la escena que tú sabes, y que en tu sala no produce patada alguna.

Macho, pareciera que me estoy empeñando en decir que el sonido de tu sala es una mierda, y nada más lejos de la realidad. Sencillamente plantéate si quieres mejorar tu acústica o no. Si prefieres pensar que la tienes de puta madre y así estás contento genial.

Como siempre digo, para gustos los colores. Y para terminar, si insisto en tu tema es porque no estas sacando rendimiento a un equipo que te podría ofrecer una experiencia sonora ESPECTACULAR.

Lo que si te pido que hagas please, que no te constará mucho y no implicara rechazo WAT, es que compres una alfombra tocha y la pongas justo donde termina tu frontal de audio. No te vas a creer como mejorará el sonido.

, tu mismo justificas lo que te diste cuenta que estaba a un año luz, que es el aleteo de avatar diciendo lo de la compresion del audio, y claro que eso no es patada hasta ahi llego.
Para mi la patada es la escena de la persecucion de avatar, los pisotones de los bicharracos, etc...., he visto muchas peliculas y se donde esta la patada, y es donde pude diferenciar en tu casa, cosa que ahora tengo y antes no, que para ti no hay patada alguna me parece bien, a otros foreros no le ha parecido lo mismo, pero si como ejemplo me tengo que guiar de lo que vi en tu sala Rave, repito que me esperaba bastante mas diferencia de lo que vi, mas habiendo 4 woofer de 15" en 12 metros y teniendolo super bien como parece que lo tienes, no se si es la 8ª vez que lo digo.
Yo no me emperro en creerme que lo tengo de PM y que no se pueda mejorar aun, si leeis todo esto llevo repitiendolo muchas veces, lo que pasa que quizas te tenia que haber dicho que no vi ese ostion que me esperaba en tu casa en el momento y lo puse en el foro perdona si te molesto pero no fue mi intencion hacerlo.
Creo que estamos dando una imagen rara quiero dejar el tema zanjado, te agradezco Rave tu ayuda, pero admite tambien mis palabras, que aunque no sea tan tecnico como vosotros algo de oido tengo.
Un saludo y espero haber terminado el tema.

Te voy a volver a traer y te lo voy a poner al reference level, luego de ahí nos vamos los dos al traumatólogo .

Pd: Sigo pensando en qué es para tí patada o buen grave. Macho, si había escenas que literalmente vibraba nuestra caja torácica . Ya no hablo que de que vibren las paredes, es que nuestro propio cuerpo entraba en resonancia .

Iniciado por Rave Cristiano

Te voy a volver a traer y te lo voy a poner al reference level, luego de ahí nos vamos los dos al traumatólogo .

Pd: Sigo pensando en qué es para tí patada o buen grave. Macho, si había escenas que literalmente vibraba nuestra caja torácica . Ya no hablo que de que vibren las paredes, es que nuestro propio cuerpo entraba en resonancia .

Ya se ha comentado antes: hay quien prefiere una curva poco lineal para que de mayor sensación de que retumbe. Para ver qué sistema puede retumbar más es cuestión de forzar los graves profundos a mansalva hasta que uno de los dos sistemas reviente... y adivina qué sistema va a reventar primero si comparas un SVS de 13.5" vs dos GTO1514 de 15" + un Empire con dos 15" .

EMHO pienso que tenéis que ser más serios con las comparativas (comparar un sistema vs otros en sals diferentes, con curvas diferentes no SIRVE LITERALMENTE PARA NADA): luego es tan fácil como realizar una quedada en la que polbenji se traiga su subs SVS y lo comparéis a tus tres subs igusalando curva de respuesta para punto de escucha con dos memorias de EQ diferentes para clonar la respuesta de ambos sistemas en lo posible y empezar a darle al pote


Un saludete


P. D.: Por cierto, el problema de los garves profundos no se arregla con alfombras, sino con EQ.... pero cuando atenúas resonancias o graves muy porofundos muy pasados de intensidad ese efecto terremoto se va al traste sea un sub de 8" o 100 HUM que monten LMS 5400 de 18" ; así que cada uno se tiene que ajustar el sistema a su gusto.

Iniciado por Rave Cristiano

Todo es hablarlo .

Sobre tu pregunta, sinceramente, no lo se. No se ha comprobado aún en condiciones objetivas. En la sala de Plbenji cualquier sub medianamente gordo le provocaría terremoto (tengo claro que tiene una resonancia gorda en algun punto entre 20 y 30 hz, lo que ocurre es que en su caso no es, por ejemplo, una mesa lo que entra en resonancia, luego el reconocimiento de ésta se hace menos evidente, lo que entra en resonancia es la casa entera, las paredes, de ahí que el efecto sea tan brutal), pero al no tener patada alguna, no se hasta donde puede llegar.

Lo que tengo clarísimo es que un único ultra en BR frente a un 1514 en sellado se lo comería. Esa capacidad de presurización no la tiene el sellado.

Si tuviera que arriesgarme a decir si prefiero un ultra o dos 1514, diría que me quedo con los 1514, simple y llanamente por cuestiones de linealidad y SPL.

El ultra es un pedazo de sub, como siempre he dicho, a años luz del rango de los subs comerciales de su precio, pero no se puede obviar que por menos de la mitad de pasta te haces dos subs a mano que lo superen, en linealidad y SPL fijo, y en extensión estaría por ver.

Estoy de acuerdo en casi todo lo que comentas, excepto que por su precio no se podrían superar por más de un comercial más barato que un SVS (porque sí lo superarias sumando varios), y tampoco estoy de acuedro en que en extensión un GTO1514 en cerrado no superaría en las frecuencias subsónicas la salida de un PB13 Ultra porque por debajo de 14Hz dependiendo de en qué frecuencia BR eligas, un GTO1514 en cerrado sí lo come por debajo de esa frecuencia.
Evidentemente dos GTO1514 en cerrado se comen prácticamente en toda la banda a un sólo PB13 Ultra (tanto en BR como en sellado).


Un saludete