Análisis de la ZT60 en webs especializadas

Brutal, por fin un kuro killer de verdad...¡pero a qué precio! No se han conseguido apenas abaratar los costos desde la KRP! :'(

0.001 cd/m2 de negros y 0.002/0.003 de ANSI que animalada por dios!

Brutal la ZT, quizás la próxima vez que cambie de TV .

facepalm.gif dios que "pastizal"!
No voy a entrar en este hilo....no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...no voy a entrar en este hilo...

Los que podáis...¡a que coño estáis esperandoooooo!!!! no va a existir OLED en años que pueda superarla a ese precio

Iniciado por Tocinillo

Brutal, por fin un kuro killer de verdad...¡pero a qué precio! No se han conseguido apenas abaratar los costos desde la KRP! :'(

0.001 cd/m2 de negros y 0.002/0.003 de ANSI que animalada por dios!

Eso sí, la luminosidad ANSI es menor que en las GT y VT analizadas, supongo que por ser 60 pulgadas el ABL ha de cortar más, pero en uso normal es suficiente y más teniendo en cuenta que el hábitat natural de una ZT es la batcueva

Es poco relevante. El tamaño compensa la salida de luz tal como sucede en el cine.

Es la cartera lo que hay que mejorar...esta es mi queja para Pana este año. No se me ocurre otra

Bueno empezaron los típicos Kuro Fanboys en UK y USA que todo para ellos será mejor...que no que no es tan negro, que es muy caro, que no brilla tanto, etc...es increíble el grado de ridiculez al que se puede llegar porque un tv lo supera en todo tras 4 años. Quién los entiende, felizmente no todos son así. Cuando comparan un tv de 50" vs uno de 60" o 65" por lo único que les queda, el nivel de negro que no lo notaría nadie en contenido real. Vergonzoso realmente.

A día de hoy hay quien sigue defendiendo el vinilo o un amplificador a válvulas. Son causas perdidas. El "cualquier tiempo pasado siempre fue mejor" está muy extendido.
Está claro que la experiencia que generas utilizando algo que crees que es lo mejor es iniguanable y como esto no es medible puesto que es subjetivo, siempre existirá en cualquier ámbito de aplicación.

Iniciado por arials

A día de hoy hay quien sigue defendiendo el vinilo o un amplificador a válvulas. Son causas perdidas. El "cualquier tiempo pasado siempre fue mejor" está muy extendido....

Bueno, esta no es una afirmación afortunada. Yo soy uno de los que defienden el vinilo y es porque obviamente ofrece otro sonido muy distinto al digital, cada uno tiene sus bondades y sus defectos. Tengo discos en vinilo y las mismas versiones en CD...y vaya si suena mejor la versión vinilo...pero claro se degradan

Ni cualquier tiempo pasado fue mejor (dado que hoy mismo se editan discos de vinilo) ni todo lo actual es mejor...por ejemplo "la economía actual.

Otro caso, los paneles de pana de 2011 cargados de problemas frente a los de 2010.

Y no olvides que tanto LCD como plasma...son tecnologías creadas en los 70's y la de LCD es la joven

Iniciado por arials

A día de hoy hay quien sigue defendiendo el vinilo o un amplificador a válvulas. Son causas perdidas. El "cualquier tiempo pasado siempre fue mejor" está muy extendido.
Está claro que la experiencia que generas utilizando algo que crees que es lo mejor es iniguanable y como esto no es medible puesto que es subjetivo, siempre existirá en cualquier ámbito de aplicación.

En vaya jardín en el que te has metido, están arrancando las rebarbadoras

Iniciado por navone

En vaya jardín en el que te has metido, están arrancando las rebarbadoras

que va!!! se salva que aquí es offtopic

Simplemente impresionante los números que da esta pantalla incluso sin calibrar, los afortunados que la puedan catar deberían hacerle un pedestal y anular la entrada tdt, no merece ningún contenido que podamos ver (excepto TVE) usar esta maravilla. Deberían implantarle un filtro para que todo aquello que no reúna un mínimo de calidad no se mostrara.

Qué pena de no encontrar un par de esos sobres que repartía el Barcenas

Lo peor que les he leido es que esperan que el panel de 60" sea más luminoso que el de 50" (Alguien esperaría eso teniendo 10 pulgadas más) y están criticando el chekerboard incluso los que tienen el LX5090...Por cierto voy a hacer una corrección lo han comparado a un LX5090 no a un KRP pero los números del KRP no son tan diferentes en su historial a lo que ha arrojado el ZT60. Pero bueno ya es problema de ellos, no nuestro...el problema es ahora conseguir el dinero jajaja

PD: Lo del vinilo paso olímpicamente de comentar por el bien del tema

Iniciado por agk360

PD: Lo del vinilo paso olímpicamente de comentar por el bien del tema

Ya sabía yo

Iniciado por agk360

Bueno empezaron los típicos Kuro Fanboys en UK y USA que todo para ellos será mejor...que no que no es tan negro, que es muy caro, que no brilla tanto, etc...es increíble el grado de ridiculez al que se puede llegar porque un tv lo supera en todo tras 4 años. Quién los entiende, felizmente no todos son así. Cuando comparan un tv de 50" vs uno de 60" o 65" por lo único que les queda, el nivel de negro que no lo notaría nadie en contenido real. Vergonzoso realmente.

Hola

yo tengo una Kuro y tampoco he entendido nunca ese especie de hooliganismo en torno a las Kuro. Hay que tener en cuenta que bajo el término Kuro se metían muchos modelos diferentes cuando los que realmente solo aguantaban el tipo en la actualidad eran los monitores "signature" de USA (equivalentes a los KRP_M europeos?) y además con niveles de negros "trucados" por D-NIce. Siempre he estado con algunos otros poseedores de las Pio que hemos estado deseando que aparecieran en el mercado cuanto antes TVs comparables o mejores para poder evolucionar hacia TVs de mayor tamaño o con mejor calidad.

Ahora, dicho lo anterior, tampoco hay que caer en el extremo contrario, en la obsesión por el kuri-cidio y el revanchismo(podeis buscar articulos de HDGuru en Internet de 2009 diceindo que la serie V10 y los VT20 eran claramente superiores a las Kuro, la hemeroteca es cruel). La VT50 y las GT60/VT60/ZT60 de este año podemos convenir que ya han enterrado al Kuro (pero dejesmosle tambien descansar en paz).

Dicho lo cual, a mí las cifras de brillo de la review de la ZT60 de avforums me parecen un poco raquíticas. Vamos a esperar a las reviews de Hdtv y el shootout pero el año pasado con estos mismos niveles de brillo o parecidos en la VT50 (con el capado de brillo que había en los modos profesionales) , David Mckenzie de HDTVTest lo consideraba un fallo "serio" (recordemos que solo por este defecto el prefería la ST50, con todas sus limitaciones, lo que le valió unos pequeños enfrentamientso en los foros con sus ex-compañeros del avforums)

Un saludo

La ZT/VT/GT60 globalmente parece que son las mejores TV de consumo de todos los tiempos en tamaños de 42 para arriba. De todas formas, a mi la que mas me ha impresionado segun reviews este año es la X60, consigue negros superiores (0,03) a cualquier LED por menos de 400 Euros y equivalentes a las GT30/VT30 de hace dos años.

Saludos