Nuestro análisis de la Panasonic VT60

Joder acabo de comprarme la vt 60 en 50 pulgadas y ya estoy acojonado espero que lo de la lluvia analógica sea cierto y ayude a eliminar retenciones aunque yo pienso que lo mejor es hacer zapin y no ver muchas horas los canales que tienen logotipos que sean muy agresivos con esta clase de paneles

Tranquilo. La tecnología plasma viene desde 1970 y no hay ninguna constancia de que este sistema haya creado jamás ningún problema a ningún usuario. Lo contrario si que hay que demostrarlo y avalarlo con datos técnicos. En este foro podrás encontrar experiencias de compañeros al respecto. Usa el buscador y visita el hilo de cuidados de mi firma. Es la primera y única vez que alguien ha manifestado tal idea y en el foro colaboran varios ingenieros y especialistas conocedores de estas tecnologías con los que se han debatido multiples asuntos, en absoluto este.

Al compañero lo han informado muy mal y además vistos sus mensajes tiene un profundo descontento con este tema de las retenciones en el plasma, se ha creado una alarma desproporcionada e innecesaria, equivalente a decir que encender la TV la va gastando.

Como decimos las retenciones no tienen la menor relevancia más que advertirnos de que elementos pueden dañar o no la pantalla, el verdadero problema a evitar es el quemado.

Hacer zapping y no abusar del mismo canal es también una buena medida de precaución. Recuerda que la lluvia es como una esponja electrónica para cuando el panel esta "sucio" nada más. No tiene sentido limpiar lo limpio, pero menos lo tiene no limpiar lo sucio

Saludos y bienvenido

Iniciado por Kokotxo

No tiene sentido limpiar lo limpio, pero menos lo tiene no limpiar lo sucio

Iniciado por CarlitoBRigante

Se nota que también sigues a los clásicos

Ok muchas gracias por la aclaración kokoxo .alguien que tenga este modelo vt60 me puede aclarar porque se dice por hay que el 3d de esta tele no es muy bueno. ?

Además de lo que puedan comentar los usuarios. Te puedo decir que el VT/ST es referente en 3D. Pana es referente en 3D. Los que comentan tales cosas no entienden que básicamente el 3D no es más que un formato y que el panel o el player no han de influir.

Así un 3D ajustado correctamente se ha de ver igual en cualquier pantalla, en teoría. El problema es que hay fabricantes que exageran sus settings para que parezca mejor 3d. Es un error ya que falsean el 3D original de la película.
Hay un tipo de usuarios que piensan que 3D es igual a que la imagen invada tu habitación. Y que cuanto más invada mejor es el 3D, es falso dado que esto afecta a las perspectivas y al trabajo del estereógrafo. Además hay que tener en cuenta que cuanto más pequeña es la diagonal más condenado al fracaso está el 3D. Las películas 3D se configuran para grandes diagonales, con lo que las TV de pequeñas diagonales suelen abusar del efecto invasivo. Pero naturalmente el que quiera puede configurar así.
Lo que te puedo afirmar es que en 3D pana marca la línea y los demás siguen el camino.
El 3D no lo define la pantalla, lo hace la película.

Otra cosa es que hablemos de sistema pasivo o activo donde cada cual puede tener sus preferencias, ya que ahí si que existen diferencias reales, no de profundidad (que es lo que piensa el neófito) pero si de ghosting, efecto entrelazado, brillantez, resolución y definición