Nuestro análisis de la Panasonic ST60

A ver si lo he entendido bien...

En el punto 1, por tu comentario, entiendo que ganaría la de 42?

En el punto 2 está claro que la ventaja es para el 42" dado que no se aprecian defectos del panel de 50". Pero esto más que por el panel puede ser por la distancia de visionado? Tienes 55" a 2 metros como comentas??

Entiendo que estás contento con la de 55" a pesar de todo porque lo malo queda compensado por lo bueno (el tamaño y la espectacularidad que ofrece) pero que reconoces puntos a favor de la de 42" a costa sólo de menos tamaño. ¿Es así?

Que no zumba nada te refieres al ruido que hace en silencio con imágenes claras? Hablas de la 42 o la 55 en este defecto?

PD: Creo que me acabas de convencer, en mi caso para una distancia de 1.8 y 2.4 (sentado/estirado) me conviene más la 42" por uso habitual de TDT y PS3. Toda imagen a distancia corta siempre se verá mejor en menor tamaño, y 42" al fin y al cabo no es excesivamente pequeño para 2 metros.

Gracias!!

Iniciado por comoquenohaypan

Como me compré hace un par de meses la de 55 voy a comentar también unos contras... ahora que la tengo rodada.

1. Mucha menos salida de luz que la de 42. Es otro mundo. Así como la de 42 sería una tele recomendable para todo el mundo esta es más "plasmera" y se lleva mejor con unas cortinas o un entorno de visualización controlado.

2. ¡Tiene vertical Banding! sí señores... si en la de 42 es inapreciable aqúi salta a la vista en el fútbol. Una bonita ralla vertical a la derecha que creo que se ve en muchas fotos que circulan por internet.
Lo bueno que tiene es que como en las del año pasado se disimula subiendo el contraste. Y como retiene poco se puede hacer con relativa seguridad. Bleeding también tiene pero apenas es apreciable.

3. En cuanto a las estelas verdes y efectos de fósforo ahora no los aprecio. Tengo que decir también que cuando la tele estaba mas rabiosa en ese sentido puse ifc al máximo y no noté efecto telenovela... y así se quedó una buena temporada... seguramente el ajuste del fósforo o efecto de mi vista que se a acostumbrado hacen que ahora no lo aprecie.

Con la salvedad de que me da un poco de miedo la evolución de estos paneles en cuanto a retenciones (he visto las que se volvian inmunes y también he tenido que retenían cada día mas) esa son mis impresiones negativas.

Por eso creo que al menos el modelo de 55 dejará muy satisfechos a los habituales de los plasmas que no le busquen muchos defectos...para todo lo que tiene de bueno baste ver todo lo que hemos escrito ... pero también es cierto que no es una tan redonda como la de 42.

Otra cosa mas... he visto quejas de vertical banding en usuarios de la ZT ... buscando por los foros. Si el panel es lo bastante grande y te sientas lo bastante cerca es complicado no encontrarle cosas. Seguramente si fuera a casa de un amigo con una VT o cualquier LED le acabaría amargando el día. Por eso no se entienda esta crítica como ojo ... no os compreis la ST que tiene... compraros la VT que no.... como digo yo no pondría la mano en el fuego por ningun modelo.

Y nada más... Simplemente decir que tengo la sensación que la ST es un panel de referencia en cuanto a la calidad de imagen a pesar de sus defectos .. con 55 pulgadas a 2 metros se disfruta que no veas... Aunque hay que bajarle la nota un par de puntos por lo menos.... respecto a la de 42.. eso si ... esta no zumba nada...

Un saludo.

1. La luminosidad de la de 42 salta a la vista. Es lo primero que llama la atención en cuanto la enciendes si vienes de otro plasma. En cambio la de 55 es mas normalete. No tan oscuro como las series 30 pero mas parecido a lo que era una X20 o plasmas mas antiguos sin tantas restricciones energéticas.
2. Yo me acerco a la de 42 que tengo en la habitación a un metro, pongo fútbol y no veo VB. O sea que creo que es la combinación de ambas cosas. Tamaño (seguramente cuesta más encajar el filtro) y distancia de visionado que evidentemente mitiga los defectos de la tele.
3. Es que tu quieres que te resuelva la ecuación que tamaño me compro... y es lo mas difícil. Porque aunque te compres una tele mas pequeña y tengas el sofa mas lejos... evidentemente lo verás mejor... y si te compras una Ready pues mas aún... pero eso son criterios válidos si tienes proyector... ojo. Como seas muy cinéfilo enseguida adorarás el tamaño. Sobre todo si vives en un piso y no puedes poner un proye.
4. La zumbona es la de 42 ... ese es el fallo que tiene... tiene un ruido de zumbido.. chisporroteo audible con cualquier imagen y en cambio la de 55 no zumba... eso está en consonancia con lo que hablamos del tamaño...
A lo mejor te compras una de 64... dices ¡ole tiene mas salida de luz que la de 55! pero a cambio te han metido ventiladores zumbones ! arrrhg

Y bueno de la 65" que podeis decirme? solo veo comentarios de la 42, 50 pero la 65 como es?

Iniciado por comoquenohaypan

1. La luminosidad de la de 42 salta a la vista. Es lo primero que llama la atención en cuanto la enciendes si vienes de otro plasma. En cambio la de 55 es mas normalete. No tan oscuro como las series 30 pero mas parecido a lo que era una X20 o plasmas mas antiguos sin tantas restricciones energéticas.
2. Yo me acerco a la de 42 que tengo en la habitación a un metro, pongo fútbol y no veo VB. O sea que creo que es la combinación de ambas cosas. Tamaño (seguramente cuesta más encajar el filtro) y distancia de visionado que evidentemente mitiga los defectos de la tele.
3. Es que tu quieres que te resuelva la ecuación que tamaño me compro... y es lo mas difícil. Porque aunque te compres una tele mas pequeña y tengas el sofa mas lejos... evidentemente lo verás mejor... y si te compras una Ready pues mas aún... pero eso son criterios válidos si tienes proyector... ojo. Como seas muy cinéfilo enseguida adorarás el tamaño. Sobre todo si vives en un piso y no puedes poner un proye.
4. La zumbona es la de 42 ... ese es el fallo que tiene... tiene un ruido de zumbido.. chisporroteo audible con cualquier imagen y en cambio la de 55 no zumba... eso está en consonancia con lo que hablamos del tamaño...
A lo mejor te compras una de 64... dices ¡ole tiene mas salida de luz que la de 55! pero a cambio te han metido ventiladores zumbones ! arrrhg

la de 65 no zumba nada

No acabo de entender, ¿el ruido es de imagen o de audio?

Un saludo.

Es el ruido que se oye cuando pones una imagen blanca.. ese zumbido solo que es persistente. Solo desaparece cuando pones modo radio o quitas la imagen.

Pues a mi no me hace absolutamente ningún ruido, es la de 50".
Ah, se me olvidaba otro defectillo de esta tele, en este caso mecánico ... y es la forma de sujeción de la base al panel, hay que ajustar muy bien y buscar el punto exacto ... tiende a vencerse a un lado u otro, un nivel y paciencia.

Saludos.

Muy buenas gente! pues aquí otro que se anima con este plasma, lo he estado catando este finde y la verdad que me ha dejado alucinado, vuestras expes lo dicen todo, pero no hay como certificar todo y con la parienta al lado para picarla un poco, ya que en casa no me hacía puto caso, tengo los dientes afilados xD. Mi pregunta es sobre que tipo de reproductor le meteríais, no quería gastarme más de 150€, por un lado están los pana que los ponen por las nubes pero también estaba viendo un samsung f6500 por el tema del smart tv para meterle el yonvi ya que de mometno la pana no lo soporta, que opinais?

Iniciado por curtis

Pues a mi no me hace absolutamente ningún ruido, es la de 50".
Ah, se me olvidaba otro defectillo de esta tele, en este caso mecánico ... y es la forma de sujeción de la base al panel, hay que ajustar muy bien y buscar el punto exacto ... tiende a vencerse a un lado u otro, un nivel y paciencia.

Saludos.

Y yo que la saqué de la caja y la monté solo... en un ataque de ANSIA VIVA. ¡No lo hagan sus casas!

Iniciado por ibiza60cv

A ver si lo he entendido bien...



Entiendo que estás contento con la de 55" a pesar de todo porque lo malo queda compensado por lo bueno (el tamaño y la espectacularidad que ofrece) pero que reconoces puntos a favor de la de 42" a costa sólo de menos tamaño.

2013 Panasonic Plasma - Page 62

2013 Panasonic Plasma - Page 62


Sobre la importancia del tamaño...

Uno de los tíos que pueden cerrar bocas.... Le preguntan la pregunta del año.... VT60 de 50 o ST60 55......
¿y que contesta? que la mas grande.

P.D. Es un tío muy sensato y vale la pena leer su foro. En sus respuestas por ejemplo dice que el tiene una ST50.. que no vale la pena cambiar de tele cada año si no se es millonario...
Que con un 0,005 de nivel de negro el estaría mas que satisfecho... (que es el de la ST60 ... aunque haya quien diga que no es lo bastante negro...) y se desprende que nos hemos perdido este año una gran tele con la GT60 en fin....

Los compañeros que nos leen, deben de pensar que estamos siendo muy "tikismikis", hablamos de diferencias que están por encima del ojo de la media de usuarios.
Lo que pasa es que jugamos con ventaja, al tener una pantalla con la que comparar. Así que el tamaño siempre es un punto a la hora de poner en la balanza.

Mi opinión personal de preferir un Proyector, para las diagonales superiores, es simplemente por que dispongo de una 50" y puestos a subir, el proyector me ofrece más diagonal. Pero ojo, también más perdida de luz que un plasma de 55".
Simplemente comentaba el dato de la pérdida, que no tiene más relevancia cuando visionamos en situación de sala.
Pensemos que nuestro ojo se adapta y si no tiene un elemento para comparar no nota diferencias. Este tema de la luminosidad es puramente técnico. Así como la pérdida de calidad respecto al tamaño.
Por otro lado también la sensación de mayor diagonal nos proporciona una mejor experiencia visual. Y compensa la pérdida Solo tenemos que situarnos a una distancia correcta.. Y si hablamos de contenidos 1080 nativos como un buen bluray, podemos sentarnos, casi tan cerca como queramos de un 55" o más.

Respecto a la sensación, pongo este ejemplo. Ponemos una bombilla de 100w en una habitación y comparamos con tres bombillas separadas entre si a un metro de 30w ¿que combinación nos da más sensación de luz?...obviamente las tres bombillas que juntas son 90w...menos luz, pero mejor repartida. Esto es lo que consigue una diagonal superior, llena más la oscuridad de la sala lo que nosotros percibimos como más luz aunque sea menos en medición.

Además es un debate relativamente nuevo.
Se origina sobre todo el año pasado a raíz de que se prefería la ST50 a la VT50 por estar capada ésta en sus modos pro en cuanto a su luminosidad... y ha seguido y se ha aumentado este año a raíz de la revolución que ha supuesto la F8500.
Pero antes de esto plasma era plasma como proyector es proyector y nadie andaba diciendo que si le faltaba brillo. Los plasmeros ni nos lo planteábamos y era todo más una cuestión de filtros para rechazar la luz lo que dominaba el debate.
Y hablando de diferéncias mínimass... otra es el nivel de negro.... El mismo Mac reconoce que las diferencias se ven en sala oscura con teles una al lado de otra....
El mismo VB de la de 55 si ves el fútbol con la luz encendida (como harías si vienen amigos a casa) desaparece casi por completo por el reflejo que matiza la imagen de la tele.
Y todos estamos de acuerdo al final que lo lógico es el proye si hay espacio... y sobre todo disfrutar y de nuestras teles que a estas alturas están muy por encima de la mayoría de las fuentes que les metemos...