A ver si lo he entendido bien...

En el punto 1, por tu comentario, entiendo que ganaría la de 42?

En el punto 2 está claro que la ventaja es para el 42" dado que no se aprecian defectos del panel de 50". Pero esto más que por el panel puede ser por la distancia de visionado? Tienes 55" a 2 metros como comentas??

Entiendo que estás contento con la de 55" a pesar de todo porque lo malo queda compensado por lo bueno (el tamaño y la espectacularidad que ofrece) pero que reconoces puntos a favor de la de 42" a costa sólo de menos tamaño. ¿Es así?

Que no zumba nada te refieres al ruido que hace en silencio con imágenes claras? Hablas de la 42 o la 55 en este defecto?

PD: Creo que me acabas de convencer, en mi caso para una distancia de 1.8 y 2.4 (sentado/estirado) me conviene más la 42" por uso habitual de TDT y PS3. Toda imagen a distancia corta siempre se verá mejor en menor tamaño, y 42" al fin y al cabo no es excesivamente pequeño para 2 metros.

Gracias!!



Cita Iniciado por comoquenohaypan Ver mensaje
Como me compré hace un par de meses la de 55 voy a comentar también unos contras... ahora que la tengo rodada.

1. Mucha menos salida de luz que la de 42. Es otro mundo. Así como la de 42 sería una tele recomendable para todo el mundo esta es más "plasmera" y se lleva mejor con unas cortinas o un entorno de visualización controlado.

2. ¡Tiene vertical Banding! sí señores... si en la de 42 es inapreciable aqúi salta a la vista en el fútbol. Una bonita ralla vertical a la derecha que creo que se ve en muchas fotos que circulan por internet.
Lo bueno que tiene es que como en las del año pasado se disimula subiendo el contraste. Y como retiene poco se puede hacer con relativa seguridad. Bleeding también tiene pero apenas es apreciable.

3. En cuanto a las estelas verdes y efectos de fósforo ahora no los aprecio. Tengo que decir también que cuando la tele estaba mas rabiosa en ese sentido puse ifc al máximo y no noté efecto telenovela... y así se quedó una buena temporada... seguramente el ajuste del fósforo o efecto de mi vista que se a acostumbrado hacen que ahora no lo aprecie.

Con la salvedad de que me da un poco de miedo la evolución de estos paneles en cuanto a retenciones (he visto las que se volvian inmunes y también he tenido que retenían cada día mas) esa son mis impresiones negativas.

Por eso creo que al menos el modelo de 55 dejará muy satisfechos a los habituales de los plasmas que no le busquen muchos defectos...para todo lo que tiene de bueno baste ver todo lo que hemos escrito ... pero también es cierto que no es una tan redonda como la de 42.

Otra cosa mas... he visto quejas de vertical banding en usuarios de la ZT ... buscando por los foros. Si el panel es lo bastante grande y te sientas lo bastante cerca es complicado no encontrarle cosas. Seguramente si fuera a casa de un amigo con una VT o cualquier LED le acabaría amargando el día. Por eso no se entienda esta crítica como ojo ... no os compreis la ST que tiene... compraros la VT que no.... como digo yo no pondría la mano en el fuego por ningun modelo.

Y nada más... Simplemente decir que tengo la sensación que la ST es un panel de referencia en cuanto a la calidad de imagen a pesar de sus defectos .. con 55 pulgadas a 2 metros se disfruta que no veas... Aunque hay que bajarle la nota un par de puntos por lo menos.... respecto a la de 42.. eso si ... esta no zumba nada...

Un saludo.