Nuestro análisis de la Panasonic ST60

Iniciado por ibiza60cv

A ver si lo he entendido bien...



Entiendo que estás contento con la de 55" a pesar de todo porque lo malo queda compensado por lo bueno (el tamaño y la espectacularidad que ofrece) pero que reconoces puntos a favor de la de 42" a costa sólo de menos tamaño.

2013 Panasonic Plasma - Page 62

2013 Panasonic Plasma - Page 62


Sobre la importancia del tamaño...

Uno de los tíos que pueden cerrar bocas.... Le preguntan la pregunta del año.... VT60 de 50 o ST60 55......
¿y que contesta? que la mas grande.

P.D. Es un tío muy sensato y vale la pena leer su foro. En sus respuestas por ejemplo dice que el tiene una ST50.. que no vale la pena cambiar de tele cada año si no se es millonario...
Que con un 0,005 de nivel de negro el estaría mas que satisfecho... (que es el de la ST60 ... aunque haya quien diga que no es lo bastante negro...) y se desprende que nos hemos perdido este año una gran tele con la GT60 en fin....

Los compañeros que nos leen, deben de pensar que estamos siendo muy "tikismikis", hablamos de diferencias que están por encima del ojo de la media de usuarios.
Lo que pasa es que jugamos con ventaja, al tener una pantalla con la que comparar. Así que el tamaño siempre es un punto a la hora de poner en la balanza.

Mi opinión personal de preferir un Proyector, para las diagonales superiores, es simplemente por que dispongo de una 50" y puestos a subir, el proyector me ofrece más diagonal. Pero ojo, también más perdida de luz que un plasma de 55".
Simplemente comentaba el dato de la pérdida, que no tiene más relevancia cuando visionamos en situación de sala.
Pensemos que nuestro ojo se adapta y si no tiene un elemento para comparar no nota diferencias. Este tema de la luminosidad es puramente técnico. Así como la pérdida de calidad respecto al tamaño.
Por otro lado también la sensación de mayor diagonal nos proporciona una mejor experiencia visual. Y compensa la pérdida Solo tenemos que situarnos a una distancia correcta.. Y si hablamos de contenidos 1080 nativos como un buen bluray, podemos sentarnos, casi tan cerca como queramos de un 55" o más.

Respecto a la sensación, pongo este ejemplo. Ponemos una bombilla de 100w en una habitación y comparamos con tres bombillas separadas entre si a un metro de 30w ¿que combinación nos da más sensación de luz?...obviamente las tres bombillas que juntas son 90w...menos luz, pero mejor repartida. Esto es lo que consigue una diagonal superior, llena más la oscuridad de la sala lo que nosotros percibimos como más luz aunque sea menos en medición.

Además es un debate relativamente nuevo.
Se origina sobre todo el año pasado a raíz de que se prefería la ST50 a la VT50 por estar capada ésta en sus modos pro en cuanto a su luminosidad... y ha seguido y se ha aumentado este año a raíz de la revolución que ha supuesto la F8500.
Pero antes de esto plasma era plasma como proyector es proyector y nadie andaba diciendo que si le faltaba brillo. Los plasmeros ni nos lo planteábamos y era todo más una cuestión de filtros para rechazar la luz lo que dominaba el debate.
Y hablando de diferéncias mínimass... otra es el nivel de negro.... El mismo Mac reconoce que las diferencias se ven en sala oscura con teles una al lado de otra....
El mismo VB de la de 55 si ves el fútbol con la luz encendida (como harías si vienen amigos a casa) desaparece casi por completo por el reflejo que matiza la imagen de la tele.
Y todos estamos de acuerdo al final que lo lógico es el proye si hay espacio... y sobre todo disfrutar y de nuestras teles que a estas alturas están muy por encima de la mayoría de las fuentes que les metemos...