Nuestro análisis de la Panasonic ST60

Yo hablo de 55" porqué actualmente poseo uno de 50" y claro, la cabra siempre tira para el monte y ya puestos a cambiar pues uno mete algo más.

En mi caso perfectamente puedo pasar con 50" si con ello gano mejor calidad de panel y de paso me ahorro posibles fallos que me hagan devolver el tv.

Como ya he dicho busco principalmente unos negros muy buenos para visionar películas en ambientes de total oscuridad y una representación del color y un movimiento fiel.

Si trae wifi, Viera Cast y demás extras para mi no es relevante. Busco principalmente calidad de imagen por encima de todo y por eso ando dudando entre esta y la VT60.

El límite de compromiso digamos entre calidad y ausencia de defectos estaría en 42" o se podría subir a 50"?

Ha quedado claro que el compromiso se compromete en 55" pero no sé si en 50" hay restos o para calidad máxima hay que asegurarse la partida en 42", definámosla ausente de defectos (aunque con el inconveniente del mayor tamaño obviamente)

Iniciado por ibiza60cv

El límite de compromiso digamos entre calidad y ausencia de defectos estaría en 42" o se podría subir a 50"?

Ha quedado claro que el compromiso se compromete en 55" pero no sé si en 50" hay restos o para calidad máxima hay que asegurarse la partida en 42", definámosla ausente de defectos (aunque con el inconveniente del mayor tamaño obviamente)

Depende de la distancia disponible, el poco banding que puede aportar las 50" compensa por el disfrute del tamaño.
Para quienes disponen al menos de 2.5/2.7 metros entre pantalla y ojos las 50" son buena opción. Si hay menos se debe pensar si nos importa la TDT y los DVD, porque con bluray podríamos estar sin problema a 2 metros de las 50"

Si nuestro consumo es mayormente TDT / DVD y disponemos de menos de 2.5 entonces las 42" van muy bien.

Siempre dejando de lado el 3D, si alguien tiene interés en este, es mejor tirar por las 50" para obtener la mejor experiencia a 2 metros de distancia o menos incluso

El tema del 3D es el que más dudas me da en este modelo pues on dejo de leer reviews en que se dice que tiene judder constante al representar contenido 3D y tengo más de 20 BDs 3D en mi colección que desearía disfrutar en esta tele.

Aun así creo que lo más sensato es lo que dices kolotxo y sueguramente iré por la ST de 42" y en un futuro ahorrando un poco más un buen proyector

Un saludo

Iniciado por Rubopm

El tema del 3D es el que más dudas me da en este modelo pues on dejo de leer reviews en que se dice que tiene judder constante al representar contenido 3D y tengo más de 20 BDs 3D en mi colección que desearía disfrutar en esta tele.

Aun así creo que lo más sensato es lo que dices kolotxo y sueguramente iré por la ST de 42" y en un futuro ahorrando un poco más un buen proyector

Un saludo

Si en una supuesta "review" mencionan judder con 3D...ya me hacen desconfiar de la misma. El judder está relacionado con el framerate y la interpretación que el panel hace del mismo. Como se presenta en 24p al igual que el resto de bluray el judder no ha de ser más que el de cualquier otro bluray. Es decir, apenas existente en este panel. Aunque podemos aplicarlo a casi cualquier plasma.

Otra cosa es que nos hablen de contenidos a 60hz no originales, donde el pulldown pueda no tener la precisión de los 24p.

Mucho cuidado con lo que leáis y sus fuentes. Es un hecho que tanto ST como VT han obtenido las posiciones más altas de excelencia este año. Puede que haya mucho interés en atacar a PANASONIC por esto. Otros años he sido bastante crítico con paneles que tenían errores bastante severos que en muchos sitios se obviaban. En este mismo foro, simultaneamente con otros muy reputados, se descubrieron y sacaron a la luz algunos de ellos.
Este año poco se puede decir en contra de estos excelentes paneles. Y menos en 3D donde como decía, es PANA quine lidera esta tecnología. La combinación ideal sería un bluray pana y un ST/VT, las reviews serias y las personalidades más reputadas indican que el ghosting (principal problema del 3D) es el mínimo hasta la fecha.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, pero no me importa repetirlo, mucho cuidado con lo que leais sobre el judder. Es algo muy mal interpretado por la mayoría y que se confunde en el 90% de los casos con como se ven en realidad los 24p. Cada vez que veais como ejemplo una panorámica, desconfiad. La mejor forma de saber si hay judder es o con patrones o con el roll de los créditos finales de las películas. Otra muy buena forma es buscar un plano fijo en el que la cámara no se mueva y obsrvar los movimientos dentro del plano (coches, personas, animales, etc)

Respecto al tamaño y la distancia, yo tengo la misma que menciona ibiza60cv y sin ningún problema con 50", en formato de pantalla completa en contenido TV o cine se ve espectacular (además en esta TV la TDT estandar se ve de lujo y con los interpoladores mucho más). Pero hay que tener en cuenta que la mayoría de pelis las vemos con bandas y eso empequeñece considerablemente el tamaño de la imagen, por lo que incluso con 50" se echa de menos un poco de más diagonal, claro está que el ojo se acostumbra a todo.

Respecto a lo del judder con 3D, menuda estupidez ... para nada es eso cierto y eso que yo tengo también contenido en 3D bajado de internet, lo cierto es que el 3D se ve de lujo y además lo podemos configurar ampliamente, otra cosa es que a mi no me guste el 3D. Como dice kokotxo, cuidado con las reviews y las configuraciones de las mismas, idependientemente de que cualquiera puede escribir en internet, también se nos olvida que muchas de ellas se hacen en USA, ni donde la imagen ni siquiera las TVs son las mismas, cuidado con este tema. Además el judder en la mayoría de las veces viene en el material de imagen, un caso conocido son los magníficos BDs de "Planet Earth" (1080i material documental) ... que tiene un judder tremendo en los barridos de imagen. Como dice kokotxo no solo se puede apreciar en estos barridos, por ejemplo en un plano fijo en que un coche se despalce se ve también muy bien si existen esos tirones en la imagen en movimiento. Hoy en día yo creo que ya no hay televisión que no gestione bien el movimiento en 24p (yo tuve un LCD Samsung que daba unos tirones tremendos), pero hoy en día muy mala tiene que ser la electrónica para hacer esto, si se lo vemos es que está en el material original, también es frecuente en MKVs mal confeccionados por muy a 24p que pongan.

Saludos.

Iniciado por Kokotxo

Si en una supuesta "review" mencionan judder con 3D...ya me hacen desconfiar de la misma. El judder está relacionado con el framerate y la interpretación que el panel hace del mismo. Como se presenta en 24p al igual que el resto de bluray el judder no ha de ser más que el de cualquier otro bluray. Es decir, apenas existente en este panel. Aunque podemos aplicarlo a casi cualquier plasma.

Otra cosa es que nos hablen de contenidos a 60hz no originales, donde el pulldown pueda no tener la precisión de los 24p.

Mucho cuidado con lo que leáis y sus fuentes. Es un hecho que tanto ST como VT han obtenido las posiciones más altas de excelencia este año. Puede que haya mucho interés en atacar a PANASONIC por esto. Otros años he sido bastante crítico con paneles que tenían errores bastante severos que en muchos sitios se obviaban. En este mismo foro, simultaneamente con otros muy reputados, se descubrieron y sacaron a la luz algunos de ellos.
Este año poco se puede decir en contra de estos excelentes paneles. Y menos en 3D donde como decía, es PANA quine lidera esta tecnología. La combinación ideal sería un bluray pana y un ST/VT, las reviews serias y las personalidades más reputadas indican que el ghosting (principal problema del 3D) es el mínimo hasta la fecha.

Ya lo he dicho en otras ocasiones, pero no me importa repetirlo, mucho cuidado con lo que leais sobre el judder. Es algo muy mal interpretado por la mayoría y que se confunde en el 90% de los casos con como se ven en realidad los 24p. Cada vez que veais como ejemplo una panorámica, desconfiad. La mejor forma de saber si hay judder es o con patrones o con el roll de los créditos finales de las películas. Otra muy buena forma es buscar un plano fijo en el que la cámara no se mueva y obsrvar los movimientos dentro del plano (coches, personas, animales, etc)

Pues ya me acabas de tranquilizar del todo, fue en la review de Trustedreviews.com yuna otra ya lo había leído en alguna otra, pero tras leer eso vi que le daban un 10 a la Sony w905 tras ponerle diversos defectos en el análisis, con lo que eso me abrió los ojos.

Tienes toda la razón mejor fiarse de quienes la tienen y de los que conocen esta tecnologia por su experiencia que de reviews influidas en muchos casos por intereses creados.

Cada vez tengo más claro que la ST60 es la tele que necesito

Un saludo y muchas gracias por tu rápida respuesta Kokotxo

Iniciado por Rubopm

Pues ya me acabas de tranquilizar del todo, fue en la review de Trustedreviews.com yuna otra ya lo había leído en alguna otra, pero tras leer eso vi que le daban un 10 a la Sony w905 tras ponerle diversos defectos en el análisis, con lo que eso me abrió los ojos.

Tienes toda la razón mejor fiarse de quienes la tienen y de los que conocen esta tecnologia por su experiencia que de reviews influidas en muchos casos por intereses creados.

Cada vez tengo más claro que la ST60 es la tele que necesito

Un saludo y muchas gracias por tu rápida respuesta Kokotxo

Los de trusted por lo general son poco trustables

Ahí está el tema, creo que somos varios los que disponemos de alrededor de esos 2.5 metros flexibles (yo como máximo 2.7 pero como mínimo 1.8) y la mayoría la queremos para TV del salón (si tuviera sala dedicada metería un proyector, claramente)

Paradojamente hoy por primera vez en una tienda (MediaMarkt de Barcelona) me han dicho que sin problema 50" en mi caso (siempre me decía que era una locura) y en el foro no me han dicho claramente 50" sino que me quedo con la idea de tirar más a la de 42" en mi caso, jajaja.

Iniciado por Kokotxo

Depende de la distancia disponible, el poco banding que puede aportar las 50" compensa por el disfrute del tamaño.
Para quienes disponen al menos de 2.5/2.7 metros entre pantalla y ojos las 50" son buena opción. Si hay menos se debe pensar si nos importa la TDT y los DVD, porque con bluray podríamos estar sin problema a 2 metros de las 50"

Si nuestro consumo es mayormente TDT / DVD y disponemos de menos de 2.5 entonces las 42" van muy bien.

Siempre dejando de lado el 3D, si alguien tiene interés en este, es mejor tirar por las 50" para obtener la mejor experiencia a 2 metros de distancia o menos incluso