Cita Iniciado por tron99 Ver mensaje
Ahora se me tirarán a los ojos otra vez, pero bueno ya he dicho muchas veces que la capacidad de brillo de un led es más del doble de un plasma
Chico, abandona ese victimismo por favor.

Pero es que sigues y sigues empeñado en confundir (y tal ve confundirnos) brillo con luminosidad procedente de una fuente de luz trasera que lo que hace es todo lo contrario, en exceso arruina el brillo y el contraste por una cuestión más que obvia.

La foto bien, ocurre que ya desde la configuración de la cámara (supongo que de un móvil) vamos a ver distorsiones,
por cierto en esa foto hay algo curioso ... el rótulo de "métodos de idiomas" se ve en todas en una gama distinta de ocre amarillento y en la ST en ... verde ¿?. Luego el resto tampoco tienen un blanco uniforme que vira del blanco azulado a blanco rosáceo, pero ya digo ... no se si se trata de la cámara.

En todo caso volvamos a lo mismo, ¿por qué no habláis de estar decepcionados con la luminosidad que emite el panel en lugar del brillo?.
Yo creo que para dar opiniones tan "rotundas" al menos hay que informarse un poco en lo básico.

A ver, la capacidad para reproducir el blanco nada tiene que ver con el brillo, tiene que ver con el contraste ... que en un patrón no ha de verse luminoso, ha de verse NITIDO Y CON LOS BORDES BIEN DEFINIDOS.

El brillo tiene que ver con la capacidad para reproducir el negro ... pero negro, negro, ... no negro lavado.

Por supuesto no voy a repetir lo que tiene que ver con una correcta capacidad de reproducir una escala de grises.

Pero bien, perfecto ... los hay decepcionados porque en una exposición unos paneles se ven má como un anuncio luminoso que otra cosa ... cuidado, que al que le guste prefecto ... ¿pero qué tiene que ver eso con una correcta gestión de la imagen?.

Saludos.