Plasma Panasonic NeoPDP 2010

Iniciado por tontxumuyayo

La v20 de 50" a 1550 euros puesta en casa aqui

Tu compra en Opotec y te jartarás de llorar.

Por lo que llevo leído en otros foros (por suerte no lo he vivido en 1ª persona) son muy poco serios y profesionales trabajando.

No es que sea una tienda muy recomendable.

Las primeras impresiones sobre la G20 son buenas, la calidad de imagen parece superior a todo lo anterior de Panasonic, sin embargo, esos 0,04 cd/m2 no suponen ningún adelanto sobre las G10/V10 del año pasado.
Los detalles en sobra han mejorado pero no están al nivel de las Kuro G9, y más teniendo en cuenta que esas conseguían unos increibles 0,0013 cd/m2.

Esperemos que el Infinite Black Pro baje de la barrera de los 0,01 cd/m2

Saludos

Iniciado por faliqui

Las primeras impresiones sobre la G20 son buenas, la calidad de imagen parece superior a todo lo anterior de Panasonic, sin embargo, esos 0,04 cd/m2 no suponen ningún adelanto sobre las G10/V10 del año pasado.
Los detalles en sobra han mejorado pero no están al nivel de las Kuro G9, y más teniendo en cuenta que esas conseguían unos increibles 0,0013 cd/m2.

Esperemos que el Infinite Black Pro baje de la barrera de los 0,01 cd/m2

Saludos

Tanto se nota de 0,04 a 0,01? Yo que me esperaba unos negros más que decentes y parece que son poca cosa no? Son 3 centimillas de nada y parece ser bastante...

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Perdonar
mientras escribía mi post anterior he visto que otros foreros ya han sacado el tema de los valores de contraste y nivel de negro un poco "decepcionantes".
Disculpad si he sido reiterativo

Una pregunta:
¿el contraste medido en un plasma en sus primeras horas de uso es igual que el que se obtendría después de hacer el rodaje de aprox. 200 horas y que los gases se asienten?
No se si estoy diciendo tonterías, nunca he tenido un plasmas y no se si influye el factor rodaje que he leido en este foro.
Saludos.

A mi ya me parecía, y ojala no me equivoque, que habría una gran diferencia entre la V20 y la G20. Esperemos a ver lso valores de la V20.

Por cierto hay que medir las cosas en escala relativa. 0,04 y 0,01 no solo es una diferencia de tres decimillas, es cuatro veces más profundidad

Iniciado por DrLivingstone

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Seguramente todo lo que digas sea verdad, pero para los que buscábamos como locos la V10, la calidad de imagen de la G20 seguramente nos será más que suficiente. Seguro que la V20 aporta un plus notable de calidad, pero también es cierto que ese plus hay que pagarlo. Y a eso hay que unir también que la 42V20 saldrá meses más tarde, y algunos no podemos esperar tanto...

Saludos!

Iniciado por DrLivingstone

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.

Desgraciadamente por motivos de espacio en el mueble no debería irme mas allá de 46" siendo 50" un valor posible pero no adecuado ni recomendable si no quiero tener lios en casa...

Visto lo visto, la G20 me ha "destrempao" un poco y me planteo la V20 pero no quiero caer en algo que durante toda la vida he defendido que no haría y es ir a la ultima en tecnologia porque no vale la pena. El precio de los dispositivos electrónicos cae empicado desde el dia 0 y invertir en una v20 que al año qeu siguiente (a lo sumo) estará desfasada es un error...

Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

Un saludo

Iniciado por kitus_san

Iniciado por DrLivingstone

...
Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)
...

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.
...
Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

totalmente de acuerdo, ....

La última tecnología nunca llega...cada año sacan cosas nuevas...pero veo que las diferencias van cambiando poco a poquiiito.

que las V20 va a ser mucho mejor que la G20.. pues mucho mucho yo lo dudo para los ojos de los mortales normales...

Para mi la G20 tanto en calidad como en precio es de lo mejor que hay. Después la V20 tiene varias mejoras ..que si satélite y poco más ...la diferencias de precio andarán sobre los 500 eurines y del mismo moodo que se defiende que para apreciar realmente el full hd hay que irse a 50 pulgdas a partir de 2 metros... yo digo que mucho tiene que apreciar alguien la diferencia entre una G20 y una V20 que le ponga yo enfrente a no ser que seas un experto o metas la cabeza en la pantalla a distinguir entre una y otra.

Las dos serán grandes tv...pero yo digo que sino es por los extras de tener satélite o no y el sonido por ejemplo que V20 tiene 3 altavoces y suround pro mientras G20 solo 2 altavoces y suround normal .. bajo mi punto de vista una persona normal con una G20 va a estar más que contenta.

Yo el tema de satélite lo tengo cubierto ... el del sonido idem porque tengo un amplificador de sonido ... y será para autoconvencerme (o no ) pero veo absurdo pillarme una V20...

Del tema Vt20 ya lo veo distinto... si alguien quiere probar el 3D actual pues no hay otra !! no hay varios modelos 3D.. así que si tienes pasta y quieres tener 3D ... pues VT20...

Iniciado por valle

totalmente de acuerdo, ....

Hola a todos. Llevo siguiendo este hilo ya desde hace un tiempo, y su solvencia es lo que me ha animado a registrarme y participar en el.

Pues yo también me apunto a la X20 en espera de reviews comparativas. Por los motivos ya dichos por muchos foreros. TDT, visionado de DVD y Avis en resoluciones inferiores al cada vez más lejano Full HD.

En un principio también quise cazar una de las últimas V10. Luego estaba casi completamente convencido de que la g20 de 50" era mi opción. Pero empiezo a comprender que el Full HD es algo prematuro...(salvo para aquellos que dispongan de una buena colección de Blue ray pero aun así yo me empezaría a agobiar viendo los bloques de la actual TDT)

Mi distancia es 3,20 metros así que la X20 es por precio y visionado la aparente mejor opción....digo esto en espera de las comparativas entre modelos


Me está costando mucho esperar!!!!!

Iniciado por kitus_san

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.

Desgraciadamente por motivos de espacio en el mueble no debería irme mas allá de 46" siendo 50" un valor posible pero no adecuado ni recomendable si no quiero tener lios en casa...

Visto lo visto, la G20 me ha "destrempao" un poco y me planteo la V20 pero no quiero caer en algo que durante toda la vida he defendido que no haría y es ir a la ultima en tecnologia porque no vale la pena. El precio de los dispositivos electrónicos cae empicado desde el dia 0 y invertir en una v20 que al año qeu siguiente (a lo sumo) estará desfasada es un error...

Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

Un saludo

Hola a todos, mi confusión ni hace sino que aumentar... Me había planteado ir a por la g20 siguiendo la premisa de no ir a lo ultimo pero reviews recientes parecen dejar este modelo algo tocado...
Mucha gente en este foro y en los de uk tenían muuuuchas expectativas puestas en los modelos de alta gama VT. No se si habéis encontrado este review pero creo que vale la pena leerlo

http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1615.htm

la verdad es que el modelo en cuestión no queda demasiado bien retratado. Es mas, particularmente ha vuelto a abrir el debate internamente en mi caso entre LED y Plasma a la luz de diversos comentarios que aparecen.

Quizá lo mas astuto sea ir al modelo S o al G porque de de Kuro parece que estas pantallas no tienen ni el osKURO.

Espero vuestros comentarios

gracias

Iniciado por kitus_san

Hola a todos, mi confusión ni hace sino que aumentar... Me había planteado ir a por la g20 siguiendo la premisa de no ir a lo ultimo pero reviews recientes parecen dejar este modelo algo tocado...
Mucha gente en este foro y en los de uk tenían muuuuchas expectativas puestas en los modelos de alta gama VT. No se si habéis encontrado este review pero creo que vale la pena leerlo

http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1615.htm

la verdad es que el modelo en cuestión no queda demasiado bien retratado. Es mas, particularmente ha vuelto a abrir el debate internamente en mi caso entre LED y Plasma a la luz de diversos comentarios que aparecen.

Quizá lo mas astuto sea ir al modelo S o al G porque de de Kuro parece que estas pantallas no tienen ni el osKURO.

Espero vuestros comentarios

gracias

Tendremos que esperar a ver mas reviews porque esos valores no tienen nada que ver con los que pudieron medir en avforums.

El negro una vez calibrado se quedaba en 0,004 (incluso mas negro que una 5090H), y el contraste en 8100:1, que solo es superado por la Pioneer G9 hasta la fecha.

Saludos

Si se supone que la VT es el mejor plasma hoy en día ( con permiso de Pioneer ) y lo ponen casi por los suelos, entonces el resto de series o de marcas será mejor ni tocarlas. Y los lcd que van, por ahora, por debajo de los plasmas, entonces sería mejor quedarse con la tele de tubo y a llorar. Por que con los precios que manejan estos tv......