Plasma Panasonic Serie C3 (2011)

Iniciado por Navas1

Yo estoy flipando con lo que leo de la gama 2011 de Panasonic y cuanto más llevan la tecnología al límite, peor. Las gamas más bajas,como la X20 el año pasado o la C3 éste, al no tener tantos trucos y estar más "limpias" al final dan mejor resultado, ofrecen lo que puede ofrecer el panel, que es bueno, sin querer ir más allá, .

El problema de la C3 es una gamma baja, creo que andaba por 2.0, sin posibilidad de modificación, por lo que es un plasma excelente para ver a oscuras, tan bueno como el X20 en esas condiciones, pero mediocre cuando hay luz

C3, sólo apto para cinéfilos vampíricos, por su palidez les conoceréis

Así es, para mí cuanto más LIMPIAS mejor, ¡¡dejarse de hacer de las teles un Centro multimedia ni hostias, quitarle todo esa porquería, y que hagan buenos paneles, con todas las conexiones para conectarle todo lo que uno quiera, un par de altavoces decentes y punto, joder!!! ¿Tan díficil es?

Pues, para estos merluzos, sí, es tan difícil que mejor complicarse la vida y joder a los paganinis, o sea, nosotros.

E insito, cualquier PLASMA se ve mejor con luz tenue o apagada que con luz. Por lógica.

Y el C3 no es una excepción, pero mediocre con luz, no, tan mediocre como cualquier otro.

Saludos.

Estoy con Sejo, yo creo que todos los plasmas se verán mejor con menos luz.

Cuando estaba mirando teles pude ver varias C3 expuestas y siempre dije que me dio la sensación de que se veía todo lavado. Ahora que ya tengo un plasma en casa puedo confirmar lo que dije.
Cuando veo mi panel por el día también noto que se ve más difuminado, pero cuando estoy cenando viendo la peli de por la noche la cosa cambia, no sólo los colores “aumentan”, hasta parece que aumenta la nitidez, definición y todo (como si pasara de ver la peli en 576p a verla en “600p”) exagerando un poco.

Dicho esto, no dudo de que la C3 se vea mejor a oscuras, pero me sigo quedando con la sensación de que ese panel tiene algo raro en la gamma, y me sigue extrañando que se produzca un cambio tan abismal de ver el panel con luz y a oscuras.
Insisto, mi panel también mejora con menos luz, pero eso de empezar a ver BLANCAnieves a las 8 de la tarde y terminar viendo el caballero OSCURO a las 9:30 me parece raro.

De todas formas me alegro por los compis que tienen este panel, porque uno se compra un plasma para ver cine con poca luz, por lo menos yo me lo compré por eso, y parece que este bicho a oscuras trabaja bien.

Saludos

Iniciado por sejozeravla

Así es, para mí cuanto más LIMPIAS mejor, ¡¡dejarse de hacer de las teles un Centro multimedia ni hostias, quitarle todo esa porquería, y que hagan buenos paneles, con todas las conexiones para conectarle todo lo que uno quiera, un par de altavoces decentes y punto, joder!!! ¿Tan díficil es?

Pues, para estos merluzos, sí, es tan difícil que mejor complicarse la vida y joder a los paganinis, o sea, nosotros.

E insito, cualquier PLASMA se ve mejor con luz tenue o apagada que con luz. Por lógica.

Y el C3 no es una excepción, pero mediocre con luz, no, tan mediocre como cualquier otro.

Saludos.

Sejo, los merluzos nos complican a posta la vida para cobrarnos más por chuminadas que les cuestan casi nada a ellos, y que estemos contentos porque hemos pagado tropemil leuros por la última pijada que tiene Wifi, DLNa, DNI, BUP y COU juntos, ea ea, y la tuya no los tiene. Es la avaricia y la estupidez del ser humano. y luego no son capaces de distinguir un buen panel de una castaña pilonga, pero eso a ellos plin, porque tienen lo úuuuuuultimo. Es como con las tarjetas gráficas y los megas de memoria, les ponen 1 giga a una tarjeta que no puede ni con 128 megas de texturas, o las cámaras compactas, toooma meterles 16 megapíxels a un sensorcito CCD que no puede ni con 10, y claro, las cámaras cada vez hacen peores fotos, y las teles dan más problemas, después hay que quebrarse la cabeza para averiguar cómo pueden ver la tele decentemente desactivando todas las chuminadas por las que han pagado un pastón. Es puro márketing, enfocado hacia la masa, esa masa de gente básicamente desinformada, que no piensa sino que actúa por estímulos

Respecto a la C3, yo la he tenido en casa, junto con la X20 y la PX70, y te puedo asegurar que no es como las otras dos, el ajuste bajo de gamma de la C3 hace que tenga menos intensidad y contraste en condiciones normales de iluminación que un plasma normal, ver el caballero oscuro a las 5 de la tarde en una C3 es un auténtico suplicio, nada que ver con ver la misma película a la misma hora con la X20, por eso la X20 se quedó a pesar de ser más antigua, y la C3 no. Lo que no quita que se vea muy bien por la noche con poca luz, cuando los demás normalmente bajamos el contraste de nuestros plasmas. Es un buen plasma, pero con las nulas opciones de calibrado ha quedado capado voluntariamente por Panasonic. Si se pudiera calibrar no dudo que estaríamos hablando de uno de los mejores, sino el mejor HDReady del mercado actualmente.

Navas1, aprovecho tu comentario sobre la C3 porque ando decidiendo entre la Samsung D450 en 51", la C3 de 50" y la G30 de 42" (que probablemente se caerá por que no creo que me gaste más del doble para no conseguir ni un 10% de mejora en los contenidos que veo)
No obstante, sí que me interesa eso de que la C3 no se puede calibrar (yo pretendo contratar a alguien que la calibre ¿¿¿???) En ese caso tal vez la mejor opción sería la D450 que tengo entendido que se puede trastear más que la Pana ¿no es así?
Saludos y gracias!

Iniciado por Felicia

Navas1, aprovecho tu comentario sobre la C3 porque ando decidiendo entre la Samsung D450 en 51", la C3 de 50" y la G30 de 42" (que probablemente se caerá por que no creo que me gaste más del doble para no conseguir ni un 10% de mejora en los contenidos que veo)
No obstante, sí que me interesa eso de que la C3 no se puede calibrar (yo pretendo contratar a alguien que la calibre ¿¿¿???) En ese caso tal vez la mejor opción sería la D450 que tengo entendido que se puede trastear más que la Pana ¿no es así?
Saludos y gracias!

Si en este sentido es mejor la D450, pero tienes que tener en cuenta que está pendiente por ver si con BD el tema del judder se soluciona. Respecto al G30 ya habrás visto como va el tema de los cambios de luminosidad

Gracias por responder kokotxo!
La verdad es que el judder no me afecta, ni ahora ni a corto plazo. Probablemente cambiaré de tele antes de comprarme el BD. Y los cambios de brillo estoy casi segura de que no me daré cuenta de ellos. Sólo veo divx por debajo de 720 de resolución y TDT no HD. Y además no va a merecer la pena gastar el doble en la G30 de 42".
Lo que sí me interesa es esa ¿leyenda urbana? de que la C3 no se puede soportar de día. Veo la tele con razonable luminosidad, también de noche. ¿Le pasará lo mismo a la Samsung?
En fin, que gracias por ayudar a decidirme. No sé por qué me está costando tanto cuando alguna de estas teles valen menos que ¡un bolso! la C3 de 42 en Conforama ¡389!
Saludos.

Iniciado por Felicia

Gracias por responder kokotxo!
La verdad es que el judder no me afecta, ni ahora ni a corto plazo. Probablemente cambiaré de tele antes de comprarme el BD. Y los cambios de brillo es... valen menos que ¡un bolso! la C3 de 42 en Conforama ¡389!
Saludos.

Bueno es que las chicas os compráis cada bolso...ya en serio creo que en tu caso la D450 puede ser una gran opción

Saludetes

Iniciado por Felicia

Gracias por responder kokotxo!
La verdad es que el judder no me afecta, ni ahora ni a corto plazo. Probablemente cambiaré de tele antes de comprarme el BD. Y los cambios de brillo estoy casi segura de que no me daré cuenta de ellos. Sólo veo divx por debajo de 720 de resolución y TDT no HD. Y además no va a merecer la pena gastar el doble en la G30 de 42".
Lo que sí me interesa es esa ¿leyenda urbana? de que la C3 no se puede soportar de día. Veo la tele con razonable luminosidad, también de noche. ¿Le pasará lo mismo a la Samsung?
En fin, que gracias por ayudar a decidirme. No sé por qué me está costando tanto cuando alguna de estas teles valen menos que ¡un bolso! la C3 de 42 en Conforama ¡389!
Saludos.

Con lo del tema del BD y los judder nunca digas de este agua no beberé, después de ver como se ve tu plasma te empicas y quieres más y más Me apuesto que en menos de un mes te estás bajando micro HD como yo ahora Por tanto yo me iría a pesar de todo por la C3, (las LG desconozco como andan este año), o en FullHD por la S30 o ST30 antes que por la G30.

Un saludo.

Jajajaja no te extrañe! ¿y lo de verla de día, con cortinas y tal, pero con luz? ¿qué te parece?
Gracias de nuevo!

Iniciado por Felicia

Navas1, aprovecho tu comentario sobre la C3 porque ando decidiendo entre la Samsung D450 en 51", la C3 de 50" y la G30 de 42" (que probablemente se caerá por que no creo que me gaste más del doble para no conseguir ni un 10% de mejora en los contenidos que veo)
No obstante, sí que me interesa eso de que la C3 no se puede calibrar (yo pretendo contratar a alguien que la calibre ¿¿¿???) En ese caso tal vez la mejor opción sería la D450 que tengo entendido que se puede trastear más que la Pana ¿no es así?
Saludos y gracias!

Iniciado por Felicia

Gracias por responder kokotxo!
La verdad es que el judder no me afecta, ni ahora ni a corto plazo. Probablemente cambiaré de tele antes de comprarme el BD. Y los cambios de brillo estoy casi segura de que no me daré cuenta de ellos. Sólo veo divx por debajo de 720 de resolución y TDT no HD. Y además no va a merecer la pena gastar el doble en la G30 de 42".
Lo que sí me interesa es esa ¿leyenda urbana? de que la C3 no se puede soportar de día. Veo la tele con razonable luminosidad, también de noche. ¿Le pasará lo mismo a la Samsung?
En fin, que gracias por ayudar a decidirme. No sé por qué me está costando tanto cuando alguna de estas teles valen menos que ¡un bolso! la C3 de 42 en Conforama ¡389!
Saludos.

Para ese uso, comprar la G30 es tirar el dinero, en serio. Con la G30 notarías mas detalle con BD, pero si no lo vas a usar, para ver DivX, mejor la C3 o la D450.
Te vas a gastar el doble para nada.
En general los plasmas no van bien en ambientes luminosos. Están pensados para ver cine con poca luz, que es donde se les saca todo el partido.
Por los comentarios de los compañeros, este efecto es más acusado en la C3. En la sala de ventas de MM, los negros parecían mas grises y los colores mas apagados en comparación con la D450, con todas las reservas de ajustes y condiciones de visionado que eso supone.
En tu caso, si no vas a usar BD, no tendrás problemas de judder, con lo que la D450 es mejor opción por su superior conectividad, ajustes de imagen y visionado diurno.
Eso si, la Samsung de 51" cuesta 649 euros en electroprecio y la Panasonic C3 de 50" está ahora mismo de oferta en el MM de Oviedo a 499 llevando tu tele vieja.
150 euros es bastante diferencia. Yo creo que merece la pena pagar más por la Samsung, pero relación calidad-precio, la C3 es insuperable. Quién nos iba a decir hace solo un par de años que íbamos a tener un plasma de 50" para ver alta definición a este precio para indigentes, como decía Sejo.
Y encima, parece que es el único de la gama 2011 de Pana que no está dando problemas.

Lo de que un bolso cueste mas que un pantallón de plasma daría para un hilo entero, pero aparte del off-topic, no quiero meterme en esos barrizales, que luego llueven las collejas.

Iniciado por Haxtur

Lo de que un bolso cueste mas que un pantallón de plasma daría para un hilo entero, pero aparte del off-topic, no quiero meterme en esos barrizales, que luego llueven las collejas.

[Mode WAT on] ¡Pero es que el bolso es una inversión y la tele un gasto! jejeje [Mode WAT off]

Ahora en serio. Muchas gracias Haxtur. Tienes toda la razón, la Pana es la mejor opción para obtener lo que necesito gastando lo mínimo. Solamente que....¡hay que ver que fea es!
Saludos.

Iniciado por Navas1

Sejo, los merluzos nos complican a posta la vida para cobrarnos más por chuminadas que les cuestan casi nada a ellos, y que estemos contentos porque hemos pagado tropemil leuros por la última pijada que tiene Wifi, DLNa, DNI, BUP y COU juntos, ea ea, y la tuya no los tiene. Es la avaricia y la estupidez del ser humano. y luego no son capaces de distinguir un buen panel de una castaña pilonga, pero eso a ellos plin, porque tienen lo úuuuuuultimo. Es como con las tarjetas gráficas y los megas de memoria, les ponen 1 giga a una tarjeta que no puede ni con 128 megas de texturas, o las cámaras compactas, toooma meterles 16 megapíxels a un sensorcito CCD que no puede ni con 10, y claro, las cámaras cada vez hacen peores fotos, y las teles dan más problemas, después hay que quebrarse la cabeza para averiguar cómo pueden ver la tele decentemente desactivando todas las chuminadas por las que han pagado un pastón. Es puro márketing, enfocado hacia la masa, esa masa de gente básicamente desinformada, que no piensa sino que actúa por estímulos

Respecto a la C3, yo la he tenido en casa, junto con la X20 y la PX70, y te puedo asegurar que no es como las otras dos, el ajuste bajo de gamma de la C3 hace que tenga menos intensidad y contraste en condiciones normales de iluminación que un plasma normal, ver el caballero oscuro a las 5 de la tarde en una C3 es un auténtico suplicio, nada que ver con ver la misma película a la misma hora con la X20, por eso la X20 se quedó a pesar de ser más antigua, y la C3 no. Lo que no quita que se vea muy bien por la noche con poca luz, cuando los demás normalmente bajamos el contraste de nuestros plasmas. Es un buen plasma, pero con las nulas opciones de calibrado ha quedado capado voluntariamente por Panasonic. Si se pudiera calibrar no dudo que estaríamos hablando de uno de los mejores, sino el mejor HDReady del mercado actualmente.

Así es, yo lo hubiese podido decir muuuuucho más alto, pero no mejor.

Por Dios, NO le bajes el Contraste al plasma de noche. Hazte con el DVD THX y calíbralo con eso. Es más, el DVD THX en mi plasma PX80 te clava el brillo y el contraste en

Contraste 42

Brillo 30, (aunque luego, en según qué peli, haya que bajar el brillo, un punto o dos, en otras pelis no.)

Color a 30, (idem de lienzo que el brilo para según qué pelis)

Todo esto en Modo CINE. (pero en los otros modos también los calva sobre esos valores)

Para la TDT normal, como es una mierda, estos ajustes, sobre todo el color, hay que bajarlo bastante, si no, fosforecen los colores.

Por último, jamás me hubiese comprado la C3 para compararla con la X20, eso son palabras mayores. Como lo son, aún, la serie PX y la X10 de Panasonic. Por cierto, ¿qué le pasó a la PX70?

Saludos

Iniciado por sejozeravla

Así es, yo lo hubiese podido decir muuuuucho más alto, pero no mejor.

Por Dios, NO le bajes el Contraste al plasma de noche. Hazte con el DVD THX y calíbralo con eso. Es más, el DVD THX en mi plasma PX80 te clava el brillo y el contraste en

Contraste 42

Brillo 30, (aunque luego, en según qué peli, haya que bajar el brillo, un punto o dos, en otras pelis no.)

Color a 30, (idem de lienzo que el brilo para según qué pelis)

Todo esto en Modo CINE. (pero en los otros modos también los calva sobre esos valores)

Para la TDT normal, como es una mierda, estos ajustes, sobre todo el color, hay que bajarlo bastante, si no, fosforecen los colores.

Por último, jamás me hubiese comprado la C3 para compararla con la X20, eso son palabras mayores. Como lo son, aún, la serie PX y la X10 de Panasonic. Por cierto, ¿qué le pasó a la PX70?

Saludos

Tengo una configuración de día para el TDT y otra para la noche con una pequeña luz ambiente a 6 metros de la tele, con DVD o repro multimedia (un LG DP1W estrenado este fin de semana ) De noche tengo ahora mismo Modo Original Cine, Contraste 36/38 (DVD/Repro), Color 30/32 y Nitidez 7, y se ve de lujo. El contraste se lo bajo porque en los plasmas el contraste es básicamente el brillo, y me molesta a la vista cuando estoy a oscuras o con muy poca luz. De todas maneras no es una configuración definitiva. Tengo el DVD de Star Wars con THX, pero todavía no le he metido mano. Ahora mismo tengo otros problemas como sacar el sonido del ordenador por HDMI (tengo que abrirlo y averiguarme como conectar dos cablecitos a la placa base )

La PX70 iba para un negocio que quería abrir (por eso aproveché para comprar la X20), la puse provisionalmente en el dormitorio, sustituyendo a un LCD Sony Bravia, y ahí se va a quedar definitivamente (la parienta dice que le gusta mucho más para ver películas en la cama y que le den al Chony ) La verdad es que es un plasmazo de los que ya no se fabrican, ni Floating Blacks, ni Rising Blacks, ni cambios de brillo ni leches.

Saludos.

Anda que no me he jartao yo de explicar a algunos que si aumentas los megapíxeles de una cámara y no aumentas el tamaño del sensor, lo que haces es empeorar la calidad de las fotos, no mejorarlas.
Pero nada, ellos venga sacar teléfonos de 8 megapíxles con sensores microscópicos.

Pues sí, en mi opinión en relación nitidez/ruido la cota máxima se alcanzó con los 8 megapixels, para el tamaño actual de los sensores de cámaras compactas (1/2'3"). Y digo yo, ¿tanto vale aumentar el tamaño del sensor?

Iniciado por Navas1

Tengo una configuración de día para el TDT y otra para la noche con una pequeña luz ambiente a 6 metros de la tele, con DVD o repro multimedia (un LG DP1W estrenado este fin de semana ) De noche tengo ahora mismo Modo Original Cine, Contraste 36/38 (DVD/Repro), Color 30/32 y Nitidez 7, y se ve de lujo. El contraste se lo bajo porque en los plasmas el contraste es básicamente el brillo, y me molesta a la vista cuando estoy a oscuras o con muy poca luz. De todas maneras no es una configuración definitiva. Tengo el DVD de Star Wars con THX, pero todavía no le he metido mano. Ahora mismo tengo otros problemas como sacar el sonido del ordenador por HDMI (tengo que abrirlo y averiguarme como conectar dos cablecitos a la placa base )

La PX70 iba para un negocio que quería abrir (por eso aproveché para comprar la X20), la puse provisionalmente en el dormitorio, sustituyendo a un LCD Sony Bravia, y ahí se va a quedar definitivamente (la parienta dice que le gusta mucho más para ver películas en la cama y que le den al Chony ) La verdad es que es un plasmazo de los que ya no se fabrican, ni Floating Blacks, ni Rising Blacks, ni cambios de brillo ni leches.

Saludos.


Pues sí, en mi opinión en relación nitidez/ruido la cota máxima se alcanzó con los 8 megapixels, para el tamaño actual de los sensores de cámaras compactas (1/2'3"). Y digo yo, ¿tanto vale aumentar el tamaño del sensor?

No, el contraste no ES BRILLO, es otra cosa: El contraste controla los blancos, el brillo los negros, es facil. Te recomiendo subirlo a valores de fábrica 42. (Siempre y cuando el brillo lo tengas a 30 o en el medio -también valor fábrica. Es lo único que tendrás que bajar en alguna ocasión...)

El color a 32 a mi me satura fijo. (En TDT ya no te digo nada, me quema los ojos).

La PX70, en efecto, al igual que la PX80, y la X10 ningún problema de los aquí reportados, cero, nada.

Lo de los sensores, tiene bemoles, peeeero, he de decir que tengo ahora ¡por fin!, la quinta unidad de la Canon SX130IS ¡¡¡la quinta!!! que parece estar bien, a falta de probarla en profundidad, (4 fueron devueltas por fallos como ya dije), y puedo asegurar, para mi asombro (ya lo había comprobado antes en fotos de review), que con 12 megas en un sensor 1/2,3 me ha dejado flipado la calidad de imagen. ¡¡¡Con un zoom 28-336mm!!!

El problema NO es tanto de costes como de compactación de la cámara. Cuanto más pequeño el sensor más delgada y compacta la cámara y, además, óptica más pequeña, así que más barata, e incluso con relación de aumentos más bestia.

Ya sé que esto NO es excusa, debería seguir haciendo (las de gama alta así los llevan), los famosos sensores de 1/1,8, no pasar de la barbaridad de 8 megas y buenas ópticas, y serían excelentes cámaras... Peeeero no, ya andan por los 14-16 megas!, zooms ¡¡¡28-800!!! y un control de calidad cada vez peor, recordad 5 cámaras probadas hasta encontrar la, por ahora, buena; para flipar.

¿Cuánta gente tendrá en sus manos cámaras con falllos que ni se han dado cuenta que los tienen? Hot Pixeles, Dead Pixles, aberraciones ópticas fuera de espcificaciones, motas de polvo en el sensor, etc., etc. y tan felices, ¡¡¡a tragar que son dos días!!!

En fin, de todas formas esta Canon SX130IS, está en la web a ¡¡¡139 euros!!! + Gastos envío, o sea, un precio de risa, un precio de escándalo, y un precio que temo que en cualquier momento, y visto lo visto, le dé al power y el barrilete del zoom se caiga al suelo..., o cualquier otra cosa.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

No, el contraste no ES BRILLO, es otra cosa: El contraste controla los blancos, el brillo los negros, es facil. Te recomiendo subirlo a valores de fábrica 42. (Siempre y cuando el brillo lo tengas a 30 o en el medio -también valor fábrica. Es lo único que tendrás que bajar en alguna ocasión...)

El color a 32 a mi me satura fijo. (En TDT ya no te digo nada, me quema los ojos).

La PX70, en efecto, al igual que la PX80, y la X10 ningún problema de los aquí reportados, cero, nada.

Lo de los sensores, tiene bemoles, peeeero, he de decir que tengo ahora ¡por fin!, la quinta unidad de la Canon SX130IS ¡¡¡la quinta!!! que parece estar bien, a falta de probarla en profundidad, (4 fueron devueltas por fallos como ya dije), y puedo asegurar, para mi asombro (ya lo había comprobado antes en fotos de review), que con 12 megas en un sensor 1/2,3 me ha dejado flipado la calidad de imagen. ¡¡¡Con un zoom 28-336mm!!!

El problema NO es tanto de costes como de compactación de la cámara. Cuanto más pequeño el sensor más delgada y compacta la cámara y, además, óptica más pequeña, así que más barata, e incluso con relación de aumentos más bestia.

Ya sé que esto NO es excusa, debería seguir haciendo (las de gama alta así los llevan), los famosos sensores de 1/1,8, no pasar de la barbaridad de 8 megas y buenas ópticas, y serían excelentes cámaras... Peeeero no, ya andan por los 14-16 megas!, zooms ¡¡¡28-800!!! y un control de calidad cada vez peor, recordad 5 cámaras probadas hasta encontrar la, por ahora, buena; para flipar.

¿Cuánta gente tendrá en sus manos cámaras con falllos que ni se han dado cuenta que los tienen? Hot Pixeles, Dead Pixles, aberraciones ópticas fuera de espcificaciones, motas de polvo en el sensor, etc., etc. y tan felices, ¡¡¡a tragar que son dos días!!!

En fin, de todas formas esta Canon SX130IS, está en la web a ¡¡¡139 euros!!! + Gastos envío, o sea, un precio de risa, un precio de escándalo, y un precio que temo que en cualquier momento, y visto lo visto, le dé al power y el barrilete del zoom se caiga al suelo..., o cualquier otra cosa.

Saludos.

Hoy, después de comprobar las diferencias de visionado con la PX70 del dormitorio en un capítulo de "Juego de Tronos" (calidad apabullante del ripeado a 720p ) he cambiado la calibración de la X20 y he mandado a tomar viento el modo "Original Cine". Este modo en la X20 es el que más se parece al Cine de la PX70 y no me gusta, pierde intensidad y contraste, la gamma claramente baja y la imagen parece más clarucha, como en la C3 Ahora mismo lo tengo calibrado en el modo Cine para TDT y DVD/Repro, para DVD por la noche los valores que le tengo puestos son Contraste 38, Brillo -1, Temp. Color Caliente, Color 28, Nitidez 7 y PnR mínimo, y el plasma es otro, oiga! Sé las diferencias entre Contraste y Brillo, pero si le bajo un poco el contraste al plasma de noche es por tema de fatiga visual, de todas maneras cambiando a modo Cine la pantalla ya ha ganado contraste y viveza. Tanto el modo Normal como el Original Cine apagaban la imagen y le daban tristeza al panel, hoy le he devuelto la alegría La sonda de Kokotxo tenía razón (el calibrado que tengo ahora es muy parecido al suyo).

La Canon SX130 tiene muy buena pinta, yo la estuve mirando para regalarla a la WAT por Reyes, pero era demasiado tocha y claro, iba a decir que el regalo era para mí Probé la IXUS 130, pero me decepcionó principalmente en la característica que yo más estaba enfocando, que era la fotografía de noche sin flash, ruidosa como ella sola, debido al sensorcito y los 14 megapixels de la susodicha. Después de comprar y descambiar como 5 ó 6 cámaras más tuve que irme a la gama alta y pillarme la Sony HX5V, con sensor de 10 megapixels EXMOR y Zoom de 10X, que es con mucha diferencia la mejor compacta de cuantas he probado para hacer fotos con poca luz.

Saludos, y perdón por el offtopic.