Plasma Panasonic Serie GT30 (2011)

pfff vaya tela de 600Hz por primara vez estoy viendo un partido de futbol (el de españa) en la tv panasonic y con 600Hz no se me ve bien el balon parce que se ve doble, muy raro se ve el balon, por lo demas se ve bien pero prefiero poner los Hz al medio que supongo que seran 100

a ustedes os pasa?

saludos

La Panasonic en que modo esta THX,parece un poco excesivamente calido el color.

La samsung esta pasadisima de color,de todas formas la nitidez siempre sera mayor en un lcd que en un plasma,el asunto es ajustarla correctamente.

Iniciado por cesarion

La Panasonic en que modo esta THX,parece un poco excesivamente calido el color. La samsung esta pasadisima de color,de todas formas la nitidez siempre sera mayor en un lcd que en un plasma,el asunto es ajustarla correctamente.

La Panasonic estaba en modo normal y la samsung en dinámico, sino mal recuerdo.
Me voy a quedar con las ganas de ver un plasma calibrado, porque por mas que ajuste no me satisface.
No puedo sacrificar nitidez por mejores oscuros y colores, aunque ello de mas volumen a la imagen y en parte parezca mas real.

Comparar dos imágenes distintas en dos televisores con modos de imágen es ilógico y más si tomamos dicha imágen con una cámara de fotos. A mi en concreto esa imágen de la Panasonic no me gusta como se ve (pero es que la mia es una GT30 y directamente no se ve así) pero la de la Samsung es que me da dolor de cabeza tan solo con mirarla unos segundos, para ver una carrera entera...

Iniciado por Oscar.

Comparar dos imágenes distintas en dos televisores con modos de imágen es ilógico y más si tomamos dicha imágen con una cámara de fotos. A mi en concreto esa imágen de la Panasonic no me gusta como se ve (pero es que la mia es una GT30 y directamente no se ve así) pero la de la Samsung es que me da dolor de cabeza tan solo con mirarla unos segundos, para ver una carrera entera...

Exacto, es que solo tienes que ver el color fosforito del césped...

Hay gente a la que le gustan estos colores más que los que da una TV calibrada, ojo.

Como ejemplo acabo de hacer una foto a una película al azar. No he podído hacerla a la formula uno porque obviamente no hay en estos momentos (no me he acordado que tenía un partido de fútbol grabado que en el cesped se nota más) Conforme hacía la foto (con el móvil) se veia en este una imágen de colores distintos a los que reflejeba la pantalla.
Como muestra dos fotos en plan cutre de la misma imágen, estaba en pausa. Como veis la diferencia es abismal y cambiando de modos de imágen puedes cambiar radicalmente lo que se ve, por lo que difícilmente se puede valorar entre dos pantallas en modos distintos.

Panasonic


Samsung


El ejemplo de antes no era del todo lógico, a ver si este es mejor, pero estoy tirando de móvil y de alguna foto que tenía de la led.

No te preocupes,es cierto lo que dice oscar,unas fotos no son una referencia logica ya que influye tanto la camara como el monitor donde las estemos viendo.

Pero si nos valdria no como referencia exacta de que asi se vieran en realidad,pero si como comparacion,si las dos pantallas estuvieran calibradas,o entre un modo calibrado de una pantalla y los presets de fabrica que tenia.

Ya ves simplemente la diferencia que habia entre las dos fotos que posteo oscar de dos modos de su pantalla,la diferencia en la temperatura de color(la escala de grises) y la nitidez es abismal.

Lo que es extraño es que la panasonic tenga mas nitidez en modo normal que en dinamico

El ejemplo de antes no era del todo lógico, a ver si este es mejor, pero estoy tirando de móvil y de alguna foto que tenía de la led.

Como antes comenté, no se trata de ver cuál es mejor o peor, siempre he afirmado que son diferentes y cada una tiene su clientela que gustan de sus pros y no tanto de sus contras. Y si se quieren valorar las diferencias, se debería hacer con una imagen en similares condiciones. De todos modos y con riesgo de ser pesado, esta comparativa no tiene sentido, solo tiene el gusto del usuario por una y otra, eso sí, para decantarse deberían estar ambas en las mejores condiciones.

Iniciado por ATG82

Panasonic


Samsung


El ejemplo de antes no era del todo lógico, a ver si este es mejor, pero estoy tirando de móvil y de alguna foto que tenía de la led.

Na, na y naaaaaa, no me valen. Como únicamente podría hacerse uno a la idea, y aún remotamente, sería cámara en modo manual, misma configuración de apertura, obturación, ISO, enfoque, etc., trípode, misma iluminación de la sala, y ambas TVs bien calibradas, no, por teléfono, no.... y a ver qué sale de ahí. Pero nada como en persona, está claro!

P.D. La primera foto está movida, sí o sí.

Iniciado por Tocinillo

Exacto, es que solo tienes que ver el color fosforito del césped...

Hay gente a la que le gustan estos colores más que los que da una TV calibrada, ojo.

Eso le comenté yo, que no me extraña que muchos calibren sus TVs hasta la cojonésima y luego no les guste y le metan el dinámico a hierro. ¿Que no es como lo ideó el director?, vale, sí, pero es como le gusta al espectador, así que...

Tenéis razón, me acabó de acordar que cuando hice esa foto, por marzo, aún veía los deportes en dinámico y sin ni retoques personales.
Como dices, al ver el color del césped me he acordado. Ahora soy mas de una imagen estandar.
La Pana estaba en normal porque en dinámico el resultado no cumplía el mínimo de nitidez deseado.

Iniciado por ATG82

Tenéis razón, me acabó de acordar que cuando hice esa foto, por marzo, aún veía los deportes en dinámico y sin ni retoques personales.
Como dices, al ver el color del césped me he acordado. Ahora soy mas de una imagen estandar.
La Pana estaba en normal porque en dinámico el resultado no cumplía el mínimo de nitidez deseado.

Teniendo ambas pantallas calibradas la diferencia en la colorimetría no tendría que ser tan escandalosa, está claro que el diferente modo en que cada una de las tecnologías trata la imagen las va a diferenciar, pero nunca hasta ese punto.

Otra cosa es que algún usuario con inclinación a saturar los colores y darle excesiva luminosidad prefiera los led por la facilidad con que esto se consigue. Pero eso no es un defecto de la tecnología, es un gusto personal.

Iniciado por ATG82

Tenéis razón, me acabó de acordar que cuando hice esa foto, por marzo, aún veía los deportes en dinámico y sin ni retoques personales.
Como dices, al ver el color del césped me he acordado. Ahora soy mas de una imagen estandar.
La Pana estaba en normal porque en dinámico el resultado no cumplía el mínimo de nitidez deseado.

Y no olvides que una es de 40" y la otra de 50", ojo a eso también. Además, según veo, una foto está hecha en plena oscuridad y otra con luz tenue, eso o la cámara la tienes configurada de distinto modo. Y mira también ese pulso, por si una te salió más movida que la otra, etc. etc.

Iniciado por franciscok

pfff vaya tela de 600Hz por primara vez estoy viendo un partido de futbol (el de españa) en la tv panasonic y con 600Hz no se me ve bien el balon parce que se ve doble, muy raro se ve el balon, por lo demas se ve bien pero prefiero poner los Hz al medio que supongo que seran 100

a ustedes os pasa?

saludos

Sí, pero no he visto aún muchos partidos en TVE-HD. Yo lo pongo en MEDIO o en OFF aunque con ello, y al parecer por mi unidad turulata, tenga que aguantar parpadeo en según que escenas claras que con el IFC en MÁXIMO se mitiga.