Plasma Panasonic. Serie V10 (2009)

Iniciado por tarao

Jejeje, gracias, acabas de confirmar que cometes el error que creia que cometias. Tu teoria esta muy bien. Ahora junta 2 de esas cadenas (recuerda que eso es una cadena que se va a repetir durante toda la pelicula):
Esta es tu cadena:
N1, B2, N3, B4, N5, B6, N7. (Queda bonita verdad? Sobre el papel perfecta. Ahora veamos que pasa cuando se enlazan dos de esas):

Me voy a centrar en esto, que me parece lo único medianamente útil de mis conversaciones contigo.

Lo que dices parece cierto a primera vista, pero porque la solución buena es esta:

1 - 1,33 - 1,66 - 2 - 2,33 - 2,66 - 3 (3,33-3,66-4 etc)

A veces me pregunto cómo las cosas evidentes pueden ser tan difíciles de ver . De esta manera tienes una secuencia completamente lógica, que se corresponde completamente con el diagrama. Imposible no era, solo había que pensar un poquito

Iniciado por tarao

Efectivametne, se rompe la cadencia (lo siento, ni tu ni nadie puede hacer lo imposible).
No hace falta que te calfes mas la cabeza, solo hay una unica manera de mantener la cadencia aumentando CUALQUIER NUMERO de fotogramas: usar UN MULTIPLO DE ESE NUMERO. No siendo el 56 un multiplo de 24...
Si, yo tambien lo flipe cuando vi que de cada 3 fotogramas solo usaba uno real, y me pregunte porque coño querria hacer alguien algo así. La solucion es clara, si quieren usar 56Hz, no se puede hacer de ninguna otra manera (otro tema es pk coño habran usado 56 hz y no cualquier otra cantidad multiplo de 24, pero bueno, ellos sabran)

Lo difícil lo hago a la primera. Lo imposible igual me lleva dos intentos .

En realidad es una solución tremendamente elegante. ¿Qué sentido tiene interpolar un fotograma intermedio y repetirlo como hacen en el diagrama de la versión LCD? De esta manera consiguen un resultado mejor y necesitan menos Hz en el panel. Unos genios, los jodíos :-D.

Iniciado por tarao

OJO: Eso no quiere decir nada, la tele a buen seguro que usa la informacion de los 3 fotogramas para crear los 6 artificiales, y si lo hace bien, no tiene porque perjudicar a la calidad de la pelicula en absoluto. Esto es solo un tema anecdotico, pero para ser anecdotico y sin ningun efecto practico que podamos concluir de el, anda que no le hemos dado vueltas eh?

Me encantan los retos. Si no paré hasta descubrir la "verdad" del timo de los 600 Hz en la G10 (también a la segunda), se me iba a resistir esto...

Iniciado por tarao

Lo flipe, mi tele tiembla como una campeona, pero cuando veo una peli trankilamente yo no lo veo. Mi cerebro debe estar acostumbrado y simplemente procesa la secuencia y no veo el tembleque. Estoy seguro que tu cerebro hace lo mismo con el efecto telenovela.

Pues tío, ¡cómprate la G10, por Tutasis!

Iniciado por tarao

Puede que simplemente tu lo veas bien pk no lo notes, o porque este suficientemente bien para ti sin nada con que compararlo uno al lado del otro,

Tío, me vi como 6 veces el principio de Blade Runner, pasando de uno a otro, fijándome en las cosas que se movían (edificios lentamente, coches más rápido) y no fui capaz de ver una diferencia, ni fijándome. Te lo juro por Hello Kitty, osea.

Iniciado por tarao

que no digo que estoy lo hayas hecho así, pero por poner un ejemplo a lo mejor has puesto un DVD en tu reproductor, lo has visto bien y has concluido que la tele reescala bien cuando realmente el reescalado lo esta haciendo tu reproductor, no lo se).

Lo he tenido en cuenta. Precisamente por eso no puedo hablar de manera objetiva del desentrelazado de la tele. En condiciones normales le habría metido la señal a 480i y puesto el test de pruebas de HQV... Pero por desgracia por HDMI no le puedo meter esa señal y no tengo otro cable.

El escalado y el desentrelzado lo juzgo por la TDT (que se ve perfectamente).

Iniciado por tarao

Yo solo comento que tu opinion a veces difiere de otras opiniones que he leido en foros o reviews y expongo la otra opinion tambien para que la gente sepa que tambien existe gente que lo ve al reves, y con ello no quiero decir que tu estes equivocado, tu tienes tu opinion, el tio del review de AVF tiene la suya, y otros usuariso de este y otros foros tendran las suyas. Pero cuantas mas tengamso mas informacion para extraer conclusiones.

Y aquí es cuando, mágicamente, pasamos a estar de acuerdo. Pasar de "esta tele es pobre en SD y el que lo niegue no es objetivo" a "hay un tío que ha hecho una review y dice que esta tele es pobre en SD" hay un graaan trecho.

Por suerte, aquí ya hay dos o tres más con la misma tele y en ese aspecto coincidimos... Y tb hay alguna review que piensa igual que nosotros. Creo que es suficiente como para no poder asegurar que la tele es una kk en SD, ¿no te parece?

Iniciado por tarao

Muy bien, así es como lo ves tu, pero mucha gente de otros foros, el reviewer de AVF y creo que ya van un minimo de 2 personas de este foro han visto el efecto telenovela.

No me líes . Yo niego que maneje mal la SD. Del efecto telenovela no solo no opino, es que animaba a los telenoveleros a que prepararan un DVD para detectarlo. Lo que sí puedo decir es que yo no aprecio apenas diferencia (en escenas sin barridos complicados) entre el IFC-Smooth Cinema ON y OFF. Pero siempre he recalcado el "yo lo veo así".

Iniciado por tarao

Lo mejor como no, verlo con los propios ojos, pero por desgracia esta tele ahora mismo es difici de encontrar fisicamente.

No es tan complicado. Busca una 85-800 y la V10 tendrá un pelo menos de fluidez. Así te podrás hacer una idea.

Iniciado por tarao

Hombre, la review que tu pusisete es muy muy escueta y no aportan casi ningun dato objetivo, a mi me parece mas seria la de AVF, pero bueno, ahi tenemos dos opiniones contrapuestas y me parece perfecto, cuanta mas informacion mejor.

Lo bueno, si breve... Datos objetivos en teles hay pocos. Y en la review de AvForum verás que si quitas la introducción, las chorradas en plan "estética" y "menús", y la colorimetría... Verás, como te digo, que se te han ido 2/3 de la review. Y... ¿qué datos objetivos tiene? Solo la colorimetría. El resto son impresiones y ni siquiera te dice qué discos ha probado y con qué reproductor, ni en qué modos.

Créeme, que yo he trabajado en esto de los análisis de tecnología y veo venir a los "rellenapalabras" desde lejos. Es más creíble la de WhatHIFI porque es más honesta. No mete mucha paja, no rellena con jergatécnica y va al grano. ¿Eso quiere decir que me la crea? Tampoco. Un análisis que no es reproducible (o sea, en el que no te dicen la metodología) no vale un pimiento. Pero para que un tío me cuente sus impresiones completamente subjetivas, prefiero que no me intente vacilar .

Iniciado por tarao

Ahi te equivocs, yo he descubierto muchas cosas de la tele gracias a mis discusiones contigo, y me gustaria creer que tu has hecho lo mismo.

Me has hecho analizar el tema de los 3-7 fotogramas, eso es cierto.

Iniciado por tarao

El problema es que me da la sensacion de que niegas sistematicamente todo lo que digo y que desprescias mis opiniones porque no he visto la tele en persona, cuando hay algunas cosas de las que digo que no tienen vuelta de hoja (al igual que en muchas otras pueda estar equivocado).

Ponte en mi lugar. Llega un tal Newton y se inventa una teoría que rula que te cagas. Luego hay uno que mide la órbita de Mercurio y no coincide con la teoría. El seguidor de Newton le da la matraca diciendo que Mercurio se tiene que mover como predice Newton... pero el astrónomo mira por el telescopia y, coño, es que está en otro lado (su perihelio gira 43" más de arco por siglo). Así que por mucho que el teórico diga que algo no tiene vuelta de hoja, si el experimentador mira, y las cosas son diferentes, pues no puede hacer nada.

O sea, que no es que desprecie lo que me digas. Es que miro y no lo veo. Y como sé que tú tampoco lo has visto, que son teorías y rumores... ¿tú le darías mucha credibilidad si fueras yo?

Iniciado por tarao

Y yo sinceramente creo que nuestras discusiones tambien enriquecen el hilo y dejan cierta informacion mas clara, de lo contrario te puedo asegurar que esta respuesta te la estaria mandando por privado.

Ahora sí, ahora sí. De hecho, así da gusto .

Iniciado por tarao

Pos bueno, en esta tele que por lo que sea a ti te ha convencido, tu haces el papel de ellos, pero yo que hay cosas que no tengo tan claras hago tu papel, así que supongo que estoy siendo una mosca cojonera.

Pero yo entonces luchaba en igualdad, también tenía la G10 . Ahí te saco ventaja...

Iniciado por tarao

Lo que quiero dejar claro es que no he querido insinuar en ningun momento que tu estes intentando engañar deliverandamente a nadie, solo digo que esta tele se adapta muy bien a tus demandas, pero puede que cosas que tu no notas o que a ti no te molestan, a otros si, y son cosas que estan ahi y de las que tu no puedes informar. Eso es lo que intento hacer yo.

En último término todo se reduce a lo que siempre repito:

Bájate el DVD de barridos, prepárate un DVD para otros tipos de escenas que te preocupen, si tienes un DVD que sabes que saca las cosas en SD entrelazado, llévatelo a la tienda con el disco de pruebas de HQV. Y mira las cosas con tus ojos.

Porque aunque por ahora estemos todos bastante de acuerdo en que la tele es buena... igual para ti no lo es.

Un abrazo

Joer, qué hilo más surrealista, ya llevo semanas siguiéndolo y eso que no pienso cambiar mi PX80 en unos cuantos años. Pero es que me lo paso teta .

Y no es por tocar las pelotas (o sí ) pero ... esa secuencia tampoco vale. Pero vamos, tampoco me quiero poner en medio que igual me cae alguna , así que le dejo al tarao la explicación

Y yo tampoco he podido ver la tele, pero la cambiaba por la mía con los ojos cerrados (noshajodío).

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Joer, qué hilo más surrealista, ya llevo semanas siguiéndolo y eso que no pienso cambiar mi PX80 en unos cuantos años. Pero es que me lo paso teta .

Y no es por tocar las pelotas (o sí ) pero ... esa secuencia tampoco vale. Pero vamos, tampoco me quiero poner en medio que igual me cae alguna , así que le dejo al tarao la explicación

Y yo tampoco he podido ver la tele, pero la cambiaba por la mía con los ojos cerrados (noshajodío).

Saludos.

Lo sé, lo sé! Pero ya era muy tarde, leches.

EDITO con las dos posible soluciones, que ya estoy picado.

Solución 1, suponiendo que el esquema sea lo que parece ser:

1- 1 - 1,5 - 2- 2,5- 3- 3 (4 - 4 - 4,5 - 5 - 5,5 - 6 - 6)

Tiene sentido porque mi percepción es que la V10 va algo menos suave que la PZ85. Supongo que los lloros de los telenoveleros han podido hacer que PAna nos dé por el culo a los demás reduciendo la fluidez.

Además, explicaría que yo sea incapaz de ver diferencias entre el modo Smooth Film on y off, al fin y al cabo solo hay 2 interpolaciones por cada 7 fotogramas.

Solución 2.

Que el esquema en realidad sea el de la versión LCD de la tele. Al dron de marketing le dijo el ingeniero "pon que la tele mete 6 fotogramas nuevos" y el tío se lió (la versión de LCD también crea 6 fotogramas nuevos).

Mi opinión es que la solución correcta es la 1 porque explicaría que la PZ85 vaya más suave. ¡¡Como para no odiar a los pesados del efecto telenovela!! ¡¡Dejadnos en paz a los demás!!

Iniciado por rechicero

Lo sé, lo sé! Pero ya era muy tarde, leches.

EDITO con las dos posible soluciones, que ya estoy picado.

Solución 1, suponiendo que el esquema sea lo que parece ser:

1- 1 - 1,5 - 2- 2,5- 3- 3 (4 - 4 - 4,5 - 5 - 5,5 - 6 - 6)

Tiene sentido porque mi percepción es que la V10 va algo menos suave que la PZ85. Supongo que los lloros de los telenoveleros han podido hacer que PAna nos dé por el culo a los demás reduciendo la fluidez.

Además, explicaría que yo sea incapaz de ver diferencias entre el modo Smooth Film on y off, al fin y al cabo solo hay 2 interpolaciones por cada 7 fotogramas.

Solución 2.

Que el esquema en realidad sea el de la versión LCD de la tele. Al dron de marketing le dijo el ingeniero "pon que la tele mete 6 fotogramas nuevos" y el tío se lió (la versión de LCD también crea 6 fotogramas nuevos).

Mi opinión es que la solución correcta es la 1 porque explicaría que la PZ85 vaya más suave. ¡¡Como para no odiar a los pesados del efecto telenovela!! ¡¡Dejadnos en paz a los demás!!

Te vuelves a equivocar. Si el esquema esta en lo cierto, la tele crea 6 fotogramas nuevos de cada siete, lo pone claro y cristalino. A parte tu nueva solucion rompe tambien la cadencia, y no creo que hagan eso deliveradamente. Llegado a este punto es evidente que si el triptico esta bien, la cosa va como yo digo, y si el triptico esta mal, puede ser cualquier cosa (Y que mas dara si la tele se ve bien??? )

Iniciado por tarao

Te vuelves a equivocar. Si el esquema esta en lo cierto, la tele crea 6 fotogramas nuevos de cada siete, lo pone claro y cristalino. A parte tu nueva solucion rompe tambien la cadencia, y no creo que hagan eso deliveradamente. Llegado a este punto es evidente que si el triptico esta bien, la cosa va como yo digo, y si el triptico esta mal, puede ser cualquier cosa (Y que mas dara si la tele se ve bien??? )

Esto ya es cuestión de lo que entiende cada uno.

Yo entiendo que si conviertes 3 fotogramas en 7, aunque alguno de los 7 coincida, considero que los ha creado todos nuevos (ya que cambia la duración).

Respecto a la cadencia, la respeta bien. Otra cosa es que sea simétrico.

Faliqui, compra la TV de una vez y cambia la firma ya, que ese Popcorn lo estas desaprovechando por completo

Alguien sabe a ciencia cierta si lka gestion del movimiento de la g15, que creo que sí saldrá en 46, será el de la g10 o el de la serie V?

Otro apunte para los que se mueven por el foro busnando asesoramiento para la compra....yo he tenido lA PX80, pz8 y ahora 46 G10. Bien.....respecto a esta última debo decir lo evidente que en movimiento hace cosas raras...pero no en todo tipo de movimientos....de hacho son los travellings acusados y rápidos los que realmente gestiona mal......pero ojo.....aunque a mí no me gusta y prefiero los travellings de la 85 o 800, lo cierto es que quitando ese efecto en concreto estoy CONTENTISIMO con el bicho. De todos los plasmas de pana que he tenido es el primero que me ha asombrado con su calidad de imágen. Es importante que la gente tenga eso claro....la verdad que ese efecto, molesto cierto, lo percibo quiza sólo 4 oi 5 veces por película, o sea que....

Por otra parte comentar que gracias a las apreciaciones del foro ahora me fijo más en la fluidez de movimiento y......el otro día en el cine co Star Trek que sufrimiento...está claro que influye mucho el que los ojos y nuestra percepción se acostumbren....

Para finalizar...supongo que una compra conjunta de 46v10 fuera de Europa será inviable por sistemas verdad...lo digo porque creo que somos varios los que apuntaríamos hacia ella si estuviera en Europa.......
Yo estuve en la presentación de la serie V en fnac Bcn y señores....la Z1 que sí estará en 46..sobre los 4400 euros...jejeje....

Gracias y un saludo...

Test de entrelazado en la V10

Metodología:

Entrada 480i por vídeo por componentes desde un BD-60
DVD de prueba HQV versión NTSC (SD)

Criterios de evaluación:

http://www.hqv.com/contentEngine/dsp...3-f6ec25bf8781

El enlace os lleva a un PDF que explica las pruebas y las puntuaciones.

Resultados:

Color bar and vertical detail: 10/10

Jaggies: 9/10
Jaggies pattern 1: 5/5
Jaggies pattern 2: 4/5


Waving Flag: 9/10

Detail Enhancement: 6,5-7/10

(lo he tenido que repetir varias veces, según el PDF le pondría un 8-9, pero si comparo con el escalado del BD-60 por HDMI... el cesped parece que lo mejora más el BD-60)

Noise reduction: 10 Sencillamente asombroso. No me esperaba que lo hiciera TAN bien. Y con la opción de reducción de ruido en OFF!!

Motion noise reduction: 10

3:2 Detection: 0

Film Cadence: 7,5/10 (30/40 sin reducir a 10 el apartado)

Mixed 3:2 Film with added video titles: 10 (10 horizontal, 10 vertical)

La media del desentrelzado de la tele es: 8,33 O sea, notable alto.

Si tenemos en cuenta que lo que baja más la media es la detección 3:2 (NTSC) en una tele PAL, sinceramente me parece impresionante. Apostaría a que si le paso la versión PAL del test (que no tengo), el resultado sería sobresaliente, superior al 9.

También he probado el DVD de barridos por componentes y el resultado ha resultado un pelo mejor: ya no pixela nada en la escena de las letras sobre los frescos.

Conclusión personal: Esta tele es un peazo pepino.

EDITO: Lo que he dicho de la tele PAL y no NTSC es importante porque el test le pide a la tele que active el inverse telecine y que lo haga bien. El inverse telecine es algo que solo tiene sentido en territorios NTSC, que sabemos que tienen otra electrónica al territorio PAL, así que es perfectamente normal que la cague en ese test.

El inverse telecine lo que hace es "deshacer" la cadencia 3:2 para recuperar los 24 fps originales a partir de los 30 de la versión telecineada. En el territorio PAL las teles no tienen que hacer eso, así que es normal que no lo haga.

Me voy a presentar...............


Soy de Cuenca.........................



mmmmmm.... conversaciones/discursiones* como estas ya las he visto yo en mitad un paso cebra... estoy acostumbrau.


Me iba a ir yo de minivacaciones este finde.. para un automata mono tres días es la ostia!!! y me pasé por el Alcampo...ooooootra vez!! para recopilar..alimentos??.. y mencuentro con un reproductor baratu baratu de DVD... treinta Leuros paaaayo!!... me digo.. no lleva tdt.. pa qué??... Solo tiene Euroconector y salidas RCA 5.1. Lo minimo... Lo tenían puesto en una Gran LG de 50 pulgarcitos y.. cágate lorito!!! con un cable de video normalito de los de la camara de la boda del primo ese....

Un joio RCA amarillo!!!!

Se veía bien la puta!!!

Y cargado con mi leche.... oooootra vez!!.... y el riprodustó bajo las sila!!.. esperando cola.... poca cola ya que viviendo en Cuenca poca cola hayquelesperar... Beba poca cola!! (esto es publicidad in mediol post)

Asín que llego.. chufo el paratu de treintaleuros.. Pongole mi DVD original primero que encuentro... y luego el DVD infernás y.... lo mesmo!! se veía iguás quel Best Buy castaño pilongo pero este sin TDT.

Cagüenlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... me crují tres veces con la vara... y me dije... pos me lo quedo.. totas por treinta ñapos...

Ahora el Wenster lo uso para la HD... sigo grabando los dividis en dividi y los que me ocupan mas de 5gb los veo con el Wenter en mi Disco Duro y apañao!!

Es que mientras el Wenster no me deje acceso a los menús del DVD prefiero hacel_lo asín.

Si se ve iguá de suave queun guante de besibol!...

Tengo unas soluciones apañeros que macojonan...

Pana 46G10 de 1100 leuros + Wenster de 109 leuros en Media Gump! + 30 Leuros DVD Alcampo Nisu!! +9Leuros de un cable HDMI que va de lujo + Un euroconector que ya tenía y ni sé lo que costó.

Yo al menos no la enchuflo con el cable marillo!!!

Totás que mig norancia de los herzios.. de los frames (se prununcia fra - mes) y de los parpadeos, saltos y demás cosas tesnicas que dicis que tiene el cine y las pantallas... y que no comprendíu ná de ná... ni la boina loa comprindío!!.. pos yo no los iprecio con mi goína puesta y mi uniceja cuando me siento a vel Despideman, los hombres equis, o El forro mis ohones Gump!
con mi DVD de treinta leuros....

A LO MOJOR.... esa es la solución!!! Ponerse una goína!! A mi me queda mu bié!!.. mace aires de malqués de urquijo!!

A las guenas!! Cuidarsus mucho ein? Ya nos vemos pol pueblo!!

Pos gueno: I tenío kin tervenil po que la cosa estaba puniendose mu malica! y así me pegau un auto crujío pa que sirva dejemplo como hizo nuestro señol Jesús... ave maría purísima... sin pecaú once vida!! (estos de la Once sí que viven bien menua vida se pegan... tamien tengo un primo que trabaja en la once yo trabajo en el Doce... ondía si no desayunao!!!


* dicese de lo que normalimente se debería dicibir Discusiones, pero para algunos es como salir de excursión..... halaaa al retroteroooooo!!!!

offf topico ondevas....

Dice mi mare:
Los ordenadores te van a volver locoooooooooooooo!!

(a to esto chillando siempre)

Pero no mesentiende!!!!

A algunos los ordenadores los vuelven gilipollas.... a mi me la rajan.....


off tropico de capricuernos... off.. apagau.. ya ta!!... crujio.. se finí... Chin Pum!... Cataclón!.. aynnnn....

Hombre, profe, cuanto tiempo sin veros. Según tú: las conexiones via euroconector/componentes en el caso de DVDs ofrecen la misma calidad que el HDMI?
Otra cosa: si el dvd de 30 leuros te va fino, significa que la g10 gace un gran reescalado no?

A disfrutar de las vacaciones!

Yo no sé ná..


ya desayunau....

Tú cojete un DVD baratu.... Le pones el Eurocones tó o los tres de Componentes... y lo ves...

Yo no sé si la G10 reescala o reedesciende... pero yo veo los DVD... y sobre todo los originales... de RUTA MOTHER!!

Y es el modo que elijo mientras el Wenster no me dé opción de ver o manejás los menús del propio Dividi!!

Buah!!! no veas como se ven!!! y lo que más me gusta... suaaaavvvess!!!

Qué tendrá el ana lógico que no tenga el HDMI?? Será que HDMI significa ALTA DEFINICIÓN MULTIMEDIA INTERFACE???

y será que DVD significa Digital Versatil Disc??

o Digital Video Disc como algunos creen.... en fin...

Los DVD son muy buenos de calidad.. al lado del VHS o beta...

La Ji defini sion es mejor que el DVD y se creó esa interface pensada para ella.

Cada fuente con su cable. Aunque por algunos cables modesnos tamien va lo antiguo...

Evidentemente por una autopista tamien pueden circular los 600 los renault 5 y los 127..... aunque.... atascando el trafico si cabe... o mejor dicho.... inadecuadamente ya que no admiten mucha velocidad ya esos modelos...

Hay quien sabe reescalar su 600.. yo he visto alguno adelantandome con mi Mercedes.. y además a toa ostia!!... pero uno entre todos los demás...

entretente en tunear tu seiscientos si es tu hobye... yo ya He encontrado el modo ideal de ver cada formato. y os aconsejo... en plan baratu:

DVD con Euroconector y cualquier DVD baratu.

HD con la play, Wenster, Popcorn o HDX1000

Bluray.. con la play o el BD60 de rechi o cualquier reproductor Blu

Internet y demás.. con tu propio PC directo al HDMI de tu tele.

La tele me da igual la que tengas. Todas se verán bien con Buenafuente!!!

TDT...... hay alguna tele que no muestre bien el TDT?? acaso me preocupa la cara del que me dice las noticias?? o del que me canta el tiempo?.. ver peliculas en la tele es.... buffff... yo no lo puedo soportar... los anuncios me cortan el rollo.... y el furbo ya lo he visto en muchas... muuuuchas.... y yo siempre veo el cesped verde!! hum¿?¿?.. y el balón tamien lo veo!! y a los aficionados gritar y saltar y llorar... y todo lo que acaba en lar menos foll.. y otras cosas cochinas!!

El porno en toas se ve bien ay que joerse nadie se queja de saltos... bueno.. depende que saltos... y los letreros que corren en la CNN??? quien coño lee todo eso??.... aún así corren bien....

Pensad Pensad.. porque los creditos de una pinicula van suaves a veces y a veces no..... nuevos ministerios de la zencia.....

Yo si tuviera Dinero me compraría la V10 50 pulgarcitas!! Y un Bluray BD60 y la Play 3 y un Ampli 7.1 Technics con entrada Optica y otros Cuatro altavoces Pioneer.


Así me quedaba más a gusto que Dios!!

pero soy gitano payo!! y me tengo que miral los leuros!!!


Y con mi 46G10, mi DVD Nisu, Mi Wenster, mi Euroconector y mi PC ya tengo todo eso. Menos el Ampli 7.1 que me da igual poque mi Estereo flipo de lo bien que suena.

Total: 1.300 leurillos!! como mucho!!... ya ves!! Incluido el cable de la cafetera... y la sarten rosa del huevo frito.... Sí joes.. que todo hay que dicil lo... es rosa poque mi waf es asín.

Iniciado por Pofesioná

Yo si tuviera Dinero me compraría la V10 50 pulgarcitas!! Y un Bluray BD60 y la Play 3 y un Ampli 7.1 Technics con entrada Optica y otros Cuatro altavoces Pioneer.


Así me quedaba más a gusto que Dios!!

pero soy gitano payo!! y me tengo que miral los leuros!!!


Y con mi 46G10, mi DVD Nisu, Mi Wenster, mi Euroconector y mi PC ya tengo todo eso. Menos el Ampli 7.1 que me da igual poque mi Estereo flipo de lo bien que suena.

Total: 1.300 leurillos!! como mucho!!... ya ves!! Incluido el cable de la cafetera... y la sarten rosa del huevo frito.... Sí joes.. que todo hay que dicil lo... es rosa poque mi waf es asín.

Lo que digo, es que la V10 se ve bien siempre, por lo menos lo que he visto yo de momento, no necesitas de otros aparatos para verlo bien.

Vi la G10 junto con la V10, conectadas al mismo BD, y simplemente la V10 fina fina fina, y la G10 con tirones,

Yo tengo la PS3 y un pc para el salón, con mi actual Px80 tengo tironcillos, creo que con la G10 los tendría igual, repito, por lo que vi en un centro comercial,

Resumiendo.

V10; TDT perfecto, tdt HD supongo que irá perfecto, DVD perfecto, BD perfecto, MKV desde pc perfecto, Satelite HD supongo que irá perfecto,

Ventajas, me ahorro comprar un DVD, un Western, un sintonizador de satelite, y puedo conectar la tele al pc por red. (esto no lo se seguro)

G10; Dices que lo ves fino con el Wd y el DVD conectado por Euroconector (dudo de la calidad total que da el euroconector).

Preguntas que tengo.

1.- Como se verá una pelicula con calidad buena de la tdt ( la teoria dice que la calidad de la tdt es como la de un DVD) según tus pruebas, como no tendremos ni el DVD ni el Western por en medio, TIRONES!!!

2.- Como se verá una emision en HD por TDT, a TIRONES!!!!

3.- Como se verá una emision por Satelite SD o HD, a TIRONES!!!!

4.- Si tenemos ONO, C+, C+ HD, etc, etc, creo que siempre habrá tirones.

Me gustaria que explicaras los puntos 1 al 4.

Saludos

yo tengo un DVD barato barato, de los primeros que sacaron, y este fin de semana cogí en el videoclub la guerra de los clones, para lo de configurar el panel, ya de paso me vi la peli que no la habia visto...

se veia perfectamente, muy bien, y tengo la V10 de 50 pulgadas.