Plasma Panasonic Series G10 y G15 (2009)

Iniciado por Supercop

Ale para comparar como dios manda que ya me di cuenta que si no era con la misma imagen no valia para nada.

La pana con luz y completamente a oscuras.





con luz ambiente vamos sobre las 14h.

La samsung a la misma hora con y sin flash.





Mas fotos.



Esto es lo malo de que haya mucha luz ambiente que los negro no se ven negros como con la habitacion a oscuras, esa fue una de las razones por las que me decidi a devolverla por que cuando juego a la consola me gusta que haya luz y me jodia bastante que no se vieran los negros como dios manda.

Supercop la G10 se ve mejor en luz . Ahora bien hay que tener en cuenta, que las TV no pueden tener la misma config en luz que a oscuras.

Desde mi punto de vista, creo que la G10 la tenias con el brillo muy subido. Y seguramente lo has hecho porque necesitabas que resaltase en un ambiente luminoso, que es precisamente lo que le cuesta más a un plasma y lo que le cuesta menos a un LCD.

Con mucha luz ambiente los plasmas lo pasan mal, y con poca son los LCD's los que lo pasan mal destapando sus carencias como el clouding, bleeding ,etc... Y es precisamente en esta TV, la Samsung B7000 que gracias a su tecnología de iluminación LED puede ser un punto y aparte.

una pregunta:

La primera foto de Samsung (que es sin flash) ¿ había mucha luz ambiente ?

gracias por las fotos y un saludo.

Entonces digo yo. Un video 24p, como se vera mejor (sin parpadeos ni saltos), con 24Hz de refresco, o con 50Hz+Reclock? Y el parpadeo en 25p mejora con el reclock?

Iniciado por Rufus_

Entonces digo yo. Un video 24p, como se vera mejor (sin parpadeos ni saltos), con 24Hz de refresco, o con 50Hz+Reclock? Y el parpadeo en 25p mejora con el reclock?

El tomate está en conseguir la maxima armonía entre la velocidad de los fotogramas y la velocidad de refresco de la pantalla.

Si todo el video del mundo se editase como lo hace la Canon EOS 5d MarkII a full 1080p con 30 fotogramas por segundo... cual crees que seria la configuración ideal de tu pantalla??

Yo creo que panasonic ha puesto los 60 hertzios para que se den dos pasadas de pantalla por cada uno de esos fotogramas. Es un multiplo exacto, justo el doble. También iría de lujo en unos 90hertzios pero.. el consumo haciendo tres barridos sería más alto que haciendo dos.

La teoría es que sólo con uno valdría y a 30hertzios seria ideal. Sin embargo la Nasa hace todo por duplicado para asegurarse como en "Armagedom".

Triple pasada a 90 hertzios seria más gasto para ver la misma cosa con dos pasadas a 60Hrz.

Será un gozo cuando pueda probar un video de los de full 1080 canon a 60 y ya os contaré. Por supuesto sin reclock ni reclark kent!!...............

Y hablando de probar encontre este a Full HD 1080p a 30fps sin manipular solo para encojerlo a la web 1/4 de su tamaño. A pantalla completa no es 1080p cuidado vale? Porque algo de calidad perderá... Pero yo lo pongo con los 59 Hertzios de la pana y suaaaaaaaaaaaaaaavee!!.. Fijaos en las farolas en la secuencia donde el coche va por la ciudad... no saltan nada de nada!! En otros modos dará saltos, incluso a los 60hertzios.

Matiz: (Antes en la explicación he redondeado, la canon no da los 30 fps exactos son unos 29.970 por eso se ve mejor con 59hertz)

Probad probad... y contarlo por favor.

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2326

_______________________________
En cuanto al del conejo DIVX Mkv...
De momento como lo que más se acerca a 23.970fps es el 24fps y como el doble serian 48.. lo mas cercano es 50hertzios y reclock te lo adapta a los 50 hertzios... poniendo 25 frames en la secuencia. Tambien adapta el audio por lo que supuestamente debería oirse en un tono algo más elevado pero el oido ni lo nota.

El resultado es la suavidad total. Al menos en la mia! Esa captura si te fijas está a tiempo real con el traveling en movimiento.. pero por si acaso haré la misma captura con otras configuraciones supuestamente mejores..(60Hrz) y peores (24hrz) y veremos si la suavidad está igual.
(Ya lo he probado las capturas son identicas. Demasiado rapido el portapeles. Solo lo notan mis ojos en la secuencia. Os tendreis que fiar de las palabras.)

Hasta la pócima Jarris poster gays!!

PD. esto ultimo no es para insultar ni faltar al respeto, solo es un juego de palabros cinefilos!

Iniciado por Xavidvd

Supercop la G10 se ve mejor en luz . Ahora bien hay que tener en cuenta, que las TV no pueden tener la misma config en luz que a oscuras.

Desde mi punto de vista, creo que la G10 la tenias con el brillo muy subido. Y seguramente lo has hecho porque necesitabas que resaltase en un ambiente luminoso, que es precisamente lo que le cuesta más a un plasma y lo que le cuesta menos a un LCD.

Con mucha luz ambiente los plasmas lo pasan mal, y con poca son los LCD's los que lo pasan mal destapando sus carencias como el clouding, bleeding ,etc... Y es precisamente en esta TV, la Samsung B7000 que gracias a su tecnología de iluminación LED puede ser un punto y aparte.

una pregunta:

La primera foto de Samsung (que es sin flash) ¿ había mucha luz ambiente ?

gracias por las fotos y un saludo.

Hola la foto primera que tiene la samsung es con luz en penunbra creo recordar. Es que con luz del dia se ve de escandalo.

Este hilo me recuerda en otra pagina cuando me compre la 360 y comente lo buena consola que me parecia y todos lo pro sony hay poniendome verde y hechando pestes. No me rei na.

Yo no digo que la panasonic sea mala tv sino no me la hubiera comprado, creo que es logico, pero es que siempre hay gente que no soporta que critiquen lo que tiene en su casa, si a mi realmente me la sopla, yo estoy agusto con mi tv y ya esta, pero lo que es evidente es que esta television refiriendome a la panasonic tiene problemas con el movimiento y yo no los soportaba, que a otro le parece la octaba maravilla y todo lo demas es una mierda pues nada un sugus pal chaval. Pero realmente es la gracia y la salsa de estos hilos.

La panasonic tiene bueno los colores y el detalles en escenas oscuras, el precio mas comedido, y una buena imagen en general, sobre todo en hd. Pero tengo que reconocer por lo menos por mi parte y siempre subjetivamente hablando que para mi le da de collejas, sin ser algo escandaloso, la samsung a la panasonic y aquien no le guste mi opinion pues ya sabe..... paz y amor.

En cuanto al tema de las fotos comentarte que el brillo lo tenia a 0 que es como se veia de putamadre y el modo eco encentido para que las imagenes fuesen mas brillantes y desconectado en cuanto estaba o oscuras. Si es cierto que con el flash se ve algo mas gris pero no mucho, era una de las cosas que no me molo, pues que venia de la samsung m87 de 46" y de dia se veia de cojones.

He tenido un plasma de samsung de 42" hace mas de 5 años cuando valian 6000€, luego una lg de 42 lcd hd ready, luego la samsug de 46" fullhd y la pana 50G10 (una semanita) y finalmente la que tiene toda la pinta de quedarse conmigo muchos años la samsung de LED6000 de 46".

Vamos que he tenido varias tvs en 5 añitos.

Pofesioná, Pero a 59Hz no puedes poner la Pana no? Solo a 60Hz... digo yo xD Y entonces segun tu opinion, mejor 50Hz+reclock que 24Hz para 24p?Por el tema de las dos pasadas

Iniciado por Rufus_

Pofesioná, Pero a 59Hz no puedes poner la Pana no? Solo a 60Hz... digo yo xD Y entonces segun tu opinion, mejor 50Hz+reclock que 24Hz para 24p?Por el tema de las dos pasadas

La pana admite 24, 50 , 59, y 60 si no te da esa resolución tu tarjeta grafica actualiza el software.

Saludos.

Iniciado por Pofesioná

La pana admite 24, 50 , 59, y 60 si no te da esa resolución tu tarjeta grafica actualiza el software.

Saludos.

Es que yo tengo la X10, pero para el caso es lo mismo... lo comprobare bien, pero creo recordar que l amia de 59 Hz nada xD

Iniciado por Supercop

finalmente la que tiene toda la pinta de quedarse conmigo muchos años la samsung de LED6000 de 46".

Vamos que he tenido varias tvs en 5 añitos.

Por favor visiona el video de la canon y me cuentas. Será un gran favor para este foro. Yo estuve a punto de comprar esa samsung pero me desanimó el precio y que en otros prudutos! el servicio tecnico es bufff. reza porque te dure muchos años. Me parece que si el led da una respuesta veloz será el futuro porque en consumo le da vueltas a todo!! y hay que pensar por la tierra.
Gracias.