Plasma Panasonic ST50 (2012)

Iniciado por navone

De todos modos que comenten los usuarios de la ST cómo les reproduce a ellos los mkv por usb, sé que en la VT no da estos problemas y me extraña que en ésta Panasonic la haya pifiado. Un judder (es el nombre) tan acusado no lo habian reportado o por lo menos no lo leí.

La mayoría de los que no soportamos el judder no reproducimos directamente desde la TV, no tiene sentido gastarse mas de 1500€ en la tele y escatimar con la fuente de video...

Desde el integrado, que yo sepa todas las Panasonic no reproducen a un múltiplo de 24 Hz, otra cosa es que el interpolador disimule este efecto.

Iniciado por faliqui

La mayoría de los que no soportamos el judder no reproducimos directamente desde la TV, no tiene sentido gastarse mas de 1500€ en la tele y escatimar con la fuente de video...

Desde el integrado, que yo sepa todas las Panasonic no reproducen a un múltiplo de 24 Hz, otra cosa es que el interpolador disimule este efecto.

De eso no hay ninguna duda, un repro dedicado es el mejor modo de reproducir, aunque el interpolador de Pana ha mejorado mucho desde nuestras V20.

Pues los degradados con material hd de calidad y con blurays a dia de hoy los he visto todos perfectos, sin embargo con algunas series que veo con calidad media, si que los noto, lo dicho haceros con un htpc y quitaros de tonteria.

Iniciado por lmcfuman

..., lo dicho haceros con un htpc y quitaros de tonteria.

No puedo estar de acuerdo. En mi panel:

• HDMI 1 : bluray panasonic 110
• HDMI 2: multimedia Fantec
• HDMI 3: PC/HTPC

Todo perfectamente calibrado y seteado.

Con los contenidos DVD y HD, el bluray panasonic gana por goleada. Respecto a los que marca una gran diferencia...bueno grande para los más exigentes, pequeña para el usuario general.

Donde el HTPC marca diferencias positivas (siempre y cuando se sepan setear los códecs pertinentes) con el tratamiento de contenidos Divx/Xvid en SD o LD.

En este caso, no opino constato.

PD:
Un buen HTPC difilmente va a bajar de 400€, solo una caja decente se va a más de 150€ y necesita de mucho dolor de cabeza y conocimiento para ser bien configurado.
Un bluray 110/120 son 130€ y es plug & play. Y del consumo eléctrico, tamaño y ruidos ya ni hablamos

Iniciado por Kokotxo

No puedo estar de acuerdo. En mi panel:

• HDMI 1 : bluray panasonic 110
• HDMI 2: multimedia Fantec
• HDMI 3: PC/HTPC

Todo perfectamente calibrado y seteado.

Con los contenidos DVD y HD, el bluray panasonic gana por goleada. Respecto a los que marca una gran diferencia...bueno grande para los más exigentes, pequeña para el usuario general.

Donde el HTPC marca diferencias positivas (siempre y cuando se sepan setear los códecs pertinentes) con el tratamiento de contenidos Divx/Xvid en SD o LD.

En este caso, no opino constato.

PD:
Un buen HTPC difilmente va a bajar de 400€, solo una caja decente se va a más de 150€ y necesita de mucho dolor de cabeza y conocimiento para ser bien configurado.
Un bluray 110/120 son 130€ y es plug & play. Y del consumo eléctrico, tamaño y ruidos ya ni hablamos

Yo e visto equipos Htpc de calidad y como te pongas a sumar precios de gráfica, tarjeta de audio, sistema de refrigeración liquida ( con esto lo flipe, lleno de tubos ) te sale el juguete por un PASTON !

Pd : Y luego maneja ese sofw " pufffff.

Iniciado por MACH 5150

Yo e visto equipos Htpc de calidad y como te pongas a sumar precios de gráfica, targeta de audio, sistema de refrigeración liquida ( con esto lo flipe, lleno te tubos ) te sale el juguete por un PASTON !

Pd : Y luego maneja ese sofw " pufffff.

Así es, ya no quería entrar en un HTPC "top" de los que bien configurados apenas manifiestan diferencias. Lo cierto es que antes de pasar el momento "brico" (a pesar de que disfruto ármando un PC...nadie te quita dolores de cabeza. SUpercurro con su excelente tutorial puede comentarnos las horas que le ha supuesto obtener unos buenos resultados) con esos presupuestos me voy de cabeza por un Oppo que con todo va a seguir aportando como poco la misma calidad que el mejor HTPC posible...y seguirá siendo más barato y plug & play.

Puntualizo que tener un HTPC es buena cosa, porque así según el contenido tienes el dispositivo apropiado, en mi caso así los uso. Pero para quienes pretendan comodidad y resultados con un solo dispositivo el HTPC es la tercera opción.

Comprendo que casi todo el mundo y más quienes usamos la red...obviamente tenemos un PC y es tentador no usar más que un solo dispositivo. Pero si vamos a por pantallas top de gama y de más de 42" al final lo que se hace es menguar la calidad disponible. Vamos lo mismo que ver un film en Divix/Xvid en lugar de por lo menos dvd (INTEGRO...SIN RECOMPRIMIR)

EMHO el HTPC es interesante para el que utiliza como fuente un PC (no tiene que comprarse uno desde cero), tiene ciertos conocimientos, y quiere calibrar con software su dispositivo de visualización. En este caso no sale tan caro el conjunto teniendo en cuenta todas las utilidades que le das, pues llegas a la calidad que te puede dfar un dispositivo de visualización calibrado por un videoprocesador externo de último ganeración por mucho menos desembolso. No obstante, para la mayoría de usuarios que ni se van a comprar una sonda ni utilizan como fuente un PC, nada como un BBB reproductor plug & play.


Un saludete

Iniciado por navone

De eso no hay ninguna duda, un repro dedicado es el mejor modo de reproducir, aunque el interpolador de Pana ha mejorado mucho desde nuestras V20.

Desconozco la evolución de los repros de Pana, pero para que os hagáis una idea tengo una SHARP LC-32DH500E del 2009, ya descatalogada, es HD Ready, ni siquiera fullhd, (fue la primera Sharp que se fabricó en Sant Cugat (Barcelona) y con el primer mediaplayer integrado que reproducía MKV). Este bichito, se lo traga todo. Le conecté le HD Prestige USB 3.0 y he reproducido las pelis anteriores ningún judder... una fluidez increible... el único problema de este repro de la Sharp es que no tiene soporte DTS pero por lo demás le da patadas a muchos repros multimedia dedicados del mercado... no entiendo que en una Smart TV de 1500 € no pongan un repro al menos como el de Sharp....

Finalmente he decidido comprarme uno dedicado (un iconBIT XDS73D de importación y que tiene muy buena pinta ya que tiene el último chipset de realtek).

Lo dicho lo del repro de Panasonic ST50 UNA VERGÜENZA !!

Piensa que esa Sharp no es el único caso de pantalla que todavía hoy se mantiene en activo con resultados óptimos. De aquellos tiempos podemos pensar que construían pensando en la calidad y ahora en poner cada año productos a la venta, como sea. Si los repros que vienen en las pantallas fueran buenos ¿para qué necesitaríamos que nos vendieran uno dedicado?.

Iniciado por japaneque

Desconozco la evolución de los repros de Pana, pero para que os hagáis una idea tengo una SHARP LC-32DH500E del 2009, ya descatalogada, es HD Ready, ni siquiera fullhd, (fue la primera Sharp que se fabricó en Sant Cugat (Barcelona) y con el primer mediaplayer integrado que reproducía MKV). Este bichito, se lo traga todo. Le conecté le HD Prestige USB 3.0 y he reproducido las pelis anteriores ningún judder... una fluidez increible... el único problema de este repro de la Sharp es que no tiene soporte DTS pero por lo demás le da patadas a muchos repros multimedia dedicados del mercado... no entiendo que en una Smart TV de 1500 € no pongan un repro al menos como el de Sharp....

Finalmente he decidido comprarme uno dedicado (un iconBIT XDS73D de importación y que tiene muy buena pinta ya que tiene el último chipset de realtek).

Lo dicho lo del repro de Panasonic ST50 UNA VERGÜENZA !!

Claro, y es que Sharp, aún hoy se caracteriza por ofrecer robustez y durabilidad. Quizás sigan siendo los japoneses más duraderos. Pero no es de extrañar, cada casa tiene que ofrecer algo especial para su nicho de mercado. Como no lideran en I+D optan por lo que siempre les ha dado prestigio. No es extraño que pana por la contra haya aflojado, antes eran un poco como Sharp pero ahora que están en la carrera por los avances tecnológicos sacrifican un poco más la robustez.

Ahora piensa esto ¿si pana o samsung dotase a sus paneles de multimedias equiparables a sus players de sobremesa...quién los compraría?. Date cuenta que en realidad no te lo están cobrando en el panel, el precio es el equivalente al de temporadas anteriores que no los llevaban.

No es una vergüenza...es el negocio. No podemos pecar de candidez, el proceso productivo y el mercado es así. Es como si le pidieses a un coche de 30.000€ prestaciones de uno de 150.00€. Date cuenta que estos paneles hace 6 años tendrían un precio en torno a los 6000€

Iniciado por Kokotxo

Claro, y es que Sharp, aún hoy se caracteriza por ofrecer robustez y durabilidad. Quizás sigan siendo los japoneses más duraderos. Pero no es de extrañar, cada casa tiene que ofrecer algo especial para su nicho de mercado. Como no lideran en I+D optan por lo que siempre les ha dado prestigio. No es extraño que pana por la contra haya aflojado, antes eran un poco como Sharp pero ahora que están en la carrera por los avances tecnológicos sacrifican un poco más la robustez.

Ahora piensa esto ¿si pana o samsung dotase a sus paneles de multimedias equiparables a sus players de sobremesa...quién los compraría?. Date cuenta que en realidad no te lo están cobrando en el panel, el precio es el equivalente al de temporadas anteriores que no los llevaban.

No es una vergüenza...es el negocio. No podemos pecar de candidez, el proceso productivo y el mercado es así. Es como si le pidieses a un coche de 30.000€ prestaciones de uno de 150.00€. Date cuenta que estos paneles hace 6 años tendrían un precio en torno a los 6000€

Por supuesto que todas las marcas quieren vender sus gadgets y extras que no traen sus TV, y entiendo que cobren por ello, es decir, si la ST50E no tiene cámara para usar Skype, pues lógicamente la pagas aparte y no te la cargan en la pana, ahora bien, creo que si que nos venden la moto con lo de la reproducción de medios y lo containes, códecs, etc... soportados. Encima Pana, permite grabar en un HDD externo pero no autoalimentado y encima los ficheros grabados no puedes llevarlos ya no digo a otra tv sino a otra pana de la misma serie...Así que en este caso si que creo que nos están cobrando por una funcionalidad de baja calidad (alguien sabe que chipset es el deco del mediaplayer?) que se podían ahorrar del precio final y ya nos compraríamos un reproductor dedicado potente.

Es que acaso Sharp no quiere vender sus reproductores de Blu-ray? sin embargo yo puedo via usb reproducir un BDRip sin problemas en sus TVs: claro que la calidad de imagen de los paneles Sharp no están a la altura de la ST50e pero es que no creo que sea tan caro un repro interno decente al lo "sharp" sobre todo porque han pasado 4 años del primero que os cuento.

A ver que nadie me malinterprete, yo me he comprado la ST50E después de leer muchas reviews, porque lo que buscaba era la mejor calidad de imagen a un precio razonable. Pero claro no puedo admitir publicidad desde mi punto de vista "engañosa"... el repro de pana tiene problemas para reconocer o leer discos duros (me sale a menudo el mensaje de debo desconectarlo por un error y apagar la tv), no reproduce todos los ficheros que dice reproducir las especs (tengo una carpeta de miles de .mp3 y en muchos me dice "formato no soportado" !!), y lo mismo pasa con las fotos... (es curioso porque via DLNA funciona mejor el reconocimiento de formatos).

En definitiva que en este sentido falla más que una escopeta de feria (el resto de la tv me parece asombroso).... no sé si en unas futuras revisiones del firmware podrán correjir estos defectos.

Saludos

Iniciado por japaneque

...

A ver que nadie me malinterprete, yo me he comprado la ST50E después de leer muchas reviews, porque lo que buscaba era la mejor calidad de imagen a un precio razonable. Pero claro no puedo admitir publicidad desde mi punto de vista "engañosa"... el repro de pana tiene problemas para reconocer o leer discos duros (me sale a menudo el mensaje de debo desconectarlo por un error y apagar la tv), no reproduce todos los ficheros que dice reproducir las especs (tengo una carpeta de miles de .mp3 y en muchos me dice "formato no soportado" !!), y lo mismo pasa con las fotos... (es curioso porque via DLNA funciona mejor el reconocimiento de formatos).

En definitiva que en este sentido falla más que una escopeta de feria (el resto de la tv me parece asombroso).... no sé si en unas futuras revisiones del firmware podrán correjir estos defectos.

Saludos

¿Alguien tiene un player bluray Sharp?...esto responde a tu pregunta. Claro que quieren venderlos, pero como digo es en robustez donde compiten no en calidad de imagen. Así que claro no hay grandes diferencias entre pantalla y player.
Además cometes un error, juzgas prestaciones no calidad de visionado. Y no tienes en cuenta que Panasonic tiene convenios firmados para evitar la piratería. Es una major. Todo lo que pides favorece diecta o indirectamente el pirateo. Así que procuran obstaculizar dichas ventajas en lo que pueden.

Lo que pasa es que el mercado les va forzando. Hace un año no aceptaban NTFS, hace dos no aceptaban mkv. Tiemp al tiempo, las majors son elefantes que avanzan lentos pero firmes.

Tus problemas de compatibilidad no vienen del player, es un error muy común. Vienen del contenido que no responde al estándar. Yo no sufro dichos problemas, cuando aparecen solo tengo que analizar el archivo y enseguida aparece "la chapuza" del sowt o de quien lo ha creado.

En los dispositivos que te van, es porque hay una cosa que se llama "relajación del estándar", naturalmente afecta a la calidad y/o al precio del player. Así puedes encontrar sintonizadores TDT que se tragan literalmente todo por 30€, lo hacen porque dispone de ese "estandar relajado", a costa naturalmente de una peor calidad de en la decodificación del archivo. Como bien has dicho esto lo notas en el Sharp. Por otro lado cuando buscas un multimedia o player con estandar relajado y calidad equiparable a estos players pana, te tienes que ir a Oppos, Dunes, etc...que como bien sabes lo cobran bien. Y es que estos dispositivos aumentan severamente su complejidad técnica.
NO solo es el firm, sus chips y procesadores tienen que ser más potentes.

Fíjate que todo esto de las incompatibilidades viene ya de muy lejos, desde la época del player DVD, VCD, el SVCD, el divx y el Xvid. Y siempre es lo mismo, la resistencia de las majors a que se pirateen los contenidos. Es como si te quejases de que el conector HDMI no te deja copiar a un dispositvo el bluray.

Para entender todo esto no se debe mirar solo desde el aspecto del consumidor final, hay que pensar en clave también de la industria creadora de contenidos y de dispositivos. Solo se le dió salida a la HD cuando se pudieron crear unas ciertas protecciones, más o menos resistententes...pero que al final solo es ganar tiempo hasta la siguiente protección.

Porque si dejamos la hipocresía de lado y la demagogia ...¿para que cuerno queremos esas funcionalidades si nada se ve mejor que en un DVD o un Bluray comprado?...en este sentido seguro que no les encuentras defectos.

Por suerte, nos van dando una de cal y otra de arena.

Pero bueno, la queja es gratis y todos tenemos derecho a ella

Saludos

Iniciado por japaneque

Encima Pana, permite grabar en un HDD externo pero no autoalimentado y encima los ficheros grabados no puedes llevarlos ya no digo a otra tv sino a otra pana de la misma serie...Así que en este caso si que creo que nos están cobrando por una funcionalidad de baja calidad (alguien sabe que chipset es el deco del mediaplayer?) que se podían ahorrar del precio final y ya nos compraríamos un reproductor dedicado potente.

Puedes utilizar tranquilamente un dd de 2,5", pero ante la posible eventualidad de que algún dd no lo reconozca la pantalla y les plantes una queja se curan en salud y recomiendan utilizar sólo dd autoalimentados. Es similar el caso a lo que ocurre en Samsung, especifican que la grabación sólo es posible en dd, pero en más de un caso se ha podido utilizar pendrives de altas prestaciones, aunque es una verdadera lotería y ante eso se cubren las espaldas.

Respecto a la posibilidad de reproducir lo grabado, es regla en todas las marcas, lo grabado tan solo se puede reproducir en la misma pantalla. Como comenta Kokotxo, intentan poner todas las trabas posibles a la piratería, aunque luego te vendan grabadores con dd.

Estoy interesado en esta TC-P60ST50 porque la 65VT se dispara en precio,
Cual es a vuestro parecer la principal diferencia entres ambas? para sopesarlo con la diferencia de 1000€ de precio.