Plasma Panasonic VT50 (2012)

Iniciado por truquimoche

Venimos de una tele de culo y, además, muy pequeña.
Estamos a 2 metros y medio aproximadamente.
(Pero el caso es que yo estoy encantado desde el primer momento, sin "adaptación" ninguna).
Saludos, Kokotxo.

Aja. Me encaja.
El cambio de ángulo le hace como te decía atrás rastrear la pantalla con movimientos rápidos. Debe de acostumbrarse a no intentar verlo todo de un vistazo. De forma inconsciente rastrea rápidamente la pantalla.

Sería importante para adaptarse, que lo haga viendo películas de poco movimiento como pueden ser los títulos del cine clásico.
Por ejemplo si ve "Los puentes de Madison" o "Casablanca" sufrirá menos que si ve "Los vengadores" o "El mito de Bourne"

A ti no te sucede, porque como la mayoría miramos centrándo nuestra vista en el motivo principal, y solo cuando ya lo hemos visto, miramos relajados y sin prisas el resto de los elementos.
En realidad todos podemos ver esos fogonazos verdes si realizamos esos movimientos rápidos de ojos.
Ayúdala a comprender el mecanismo y así se adaptará más rápido

Vamos a ver qué pasa, aunque más bien que verdes, parece ser que ve luces de colores (serán las drogas, je, je).
Fuera bromas, es una suerte que el 80-90% de lo que vemos es cine clásico en dvd (por cierto, muchos se ven de maravilla gracias al reescalado del reproductor Panasonic BDP120, que también compramos al verlo recomendado en el foro). De momento casi no tenemos blurays.
Ah, y aunque no le haga ascos a Bourne, la verdad es que esos montajes epilépticos no van demasiado conmigo. ¡Me gusta disfrutar de una buena pelea! Donde se pongan los Bullitt, French Connection o los Bonds antiguos, que se quiten lo demás...

Gracias por la recomendación (creo que tienes razón, que por ahí pueden ir los tiros) y ya te contaré.

Pues nada, me acaban de llamar para decirme que no les va a llegar y no creen que les vuelva entrar.

Por indicación del compañero Rico, he llamado a Madrid HiFi y les quedaba una, pero la tenían comprometida.

Me da que voy a tener que esperar a que salga la VT60. Y yo que estaba tan feliz esperando con mi BDT 120.

Te dejo algunos enlaces, yo comprobaría comunicandome con ellos la disponibilidad real y la procedencia del producto ya que creo que no son distribuidores oficiales pero pueden ser de un distribuidor paralelo que se suministre de panasonic españa

En studio 22 ponen que tienen en tienda, 1750€
Panasonic TX-P55VT50

En redcoon no ponen nada pero la tienen a 1699€
Panasonic TX-P55VT50E · TV Plasma 55" 3D Full HD Smart TV | redcoon.es

En superelectro ponen que tienen stock, 1799€
Panasonic, TX-P55VT50 / Plasma Tv (50" a 65") / Imagen / SuperElectro

Gracias, Rico!

Voy a mirar a ver que tal se da. Ya te comentaré.

Iniciado por Rico

Te dejo algunos enlaces, yo comprobaría comunicandome con ellos la disponibilidad real y la procedencia del producto ya que creo que no son distribuidores oficiales pero pueden ser de un distribuidor paralelo que se suministre de panasonic españa

En studio 22 ponen que tienen en tienda, 1750€
Panasonic TX-P55VT50

En redcoon no ponen nada pero la tienen a 1699€
Panasonic TX-P55VT50E · TV Plasma 55" 3D Full HD Smart TV | redcoon.es

En superelectro ponen que tienen stock, 1799€
Panasonic, TX-P55VT50 / Plasma Tv (50" a 65") / Imagen / SuperElectro

Iniciado por truquimoche

Vamos a ver qué pasa, aunque más bien que verdes, parece ser que ve luces de colores (serán las drogas, je, je).
Fuera bromas, es una suerte que el 80-90% de lo que vemos es cine clásico en dvd (por cierto, muchos se ven de maravilla gracias al reescalado del reproductor Panasonic BDP120, que también compramos al verlo recomendado en el foro). De momento casi no tenemos blurays.
Ah, y aunque no le haga ascos a Bourne, la verdad es que esos montajes epilépticos no van demasiado conmigo. ¡Me gusta disfrutar de una buena pelea! Donde se pongan los Bullitt, French Connection o los Bonds antiguos, que se quiten lo demás...

Gracias por la recomendación (creo que tienes razón, que por ahí pueden ir los tiros) y ya te contaré.

Así es, hoy la puesta en escena se ve afectada por la velocidad del montaje. Da la sensación de que tienen miedo a que "la chavalada" se les duerma en una escena.

Efectivamente estos fogonazos suelen tener amarillo verdoso y verde. Depende también del contenido visualizado en el momento.

Observala discretamente y fíjate si pestañea más de lo habitual. Hay gente que lo hace como un tick, especialmente algunas personas con gafas (no se si es el caso).

La verdad es que al que le sucede le toca la china. Muchos compañeros han conseguido adaptarse, otros no, como te digo depende de estos factores que mencionamos

Iniciado por Kokotxo

La verdad es que al que le sucede le toca la china. Muchos compañeros han conseguido adaptarse, otros no, como te digo depende de estos factores que mencionamos

¿Pero entonces es un "defecto" de la tecnología plasma o es más por efecto de pasar de una pantalla pequeña a una muy grande?. En caso de ser por el segundo motivo da igual que tipo de panel elija, así que ya tiene un argumento que esgrimir contra la WAT. 1 saludo.

Iniciado por Volk

¿Pero entonces es un "defecto" de la tecnología plasma o es más por efecto de pasar de una pantalla pequeña a una muy grande?. En caso de ser por el segundo motivo da igual que tipo de panel elija, así que ya tiene un argumento que esgrimir contra la WAT. 1 saludo.

Navone lo explicó correctamente. No es en realidad un defecto.
La forma en la que se crea la imagen en esta tecnología interactúa con la fisiología ocular de distinta forma. Piensa en los CRT, a unas personas su parpadeo les producía más molestias que a otras.

Toda pantalla, es un dispositivo que de una forma u otra juega a crear la falsa sensación de que lo que vemos, se mueve. Cuando en realidad la mitad del tiempo la pantalla está en negro y la otra muestra imágenes fijas.
La técnica engaña a nuestros sentidos y así a la percepción. Esta, distinta en cada individuo, hace que construyamos las imagenes de una forma u otra.

Pongamos el caso del 3D; mucha gente descubre que tiene problemas con su sentido de la vista y en concreto con la visión en estéreo gracias a que el 3D se ha puesto de moda. ¿Es un problema de las pantallas 3D?...No, realmente la causa reside en el individuo, dado que se fabrican con unas características técnicas que sirven para la mayoría pero siempre existen excepciones con limitaciones como es mi caso o el de un tuerto, el cual nunca podrá ver en 3D.

En este caso de los fogonazos, estamos ante un caso, conocido y que comienza a documentarse. Es un pocentaje mínimo, pero que si te toca, lo padeces. Podemos hablar de menos del 10% de la gente.

Por lo que vamos comprendiendo, se suman el hambre con las ganas de comer.

• Por un lado tenemos la forma en la que se crea la imagen en un plasma con la diferencia de velocidad de transmisión de las diferentes longitudes de onda.
• Por otro está la característica fisiológica del individuo.
• El tamaño de pantalla y la distancia a la que la visionamos también influyen.
• Y luego tenemos los hábitos personales, como vemos o rastreamos las imágenes.

Con esto último yo haría la siguiente prueba, usando una imagen fija y un plano fijo en movimiento.

Para la imagen fija nos vale cualquier foto, que la mire durante un par de minutos y te comente si ve fogonazos.
Luego busca una secuencia en que la cámara este en plano fijo, un monólogo largo de algún film. Por lo menos 30 segundos o así, también serviría un programa como Redes en el que alguien hable en plano fijo durante un buen rato. O si lo prefieres, pon en avance lento un DVD en un plano fijo para que dure más

Haz la prueba con la luz con la que acostumbras a ver las pelis y luego con la sala iluminada

Por cierto ¿tienes una luz tenue encendida cuando ves las pelis o lo haces a oscuras?

Se trata de identificar si el problema reside más en su forma de rastrear la pantalla, lo cual tiene solución o si por el contrario los fogonazos persisten mirando estas imágenes estáticas.

Lo normal es que en los primeros segundos vea los fogonazos, pero en cuanto se aburre de ver la imagen sus ojos ya no rastrean y no debería verlos.

Si sigue viéndolos entonces va a ser que es incompatible con el plasma

Iniciado por Kokotxo

Navone lo explicó correctamente. No es en realidad un defecto.
La forma en la que se crea la imagen en esta tecnología interactúa con la fisiología ocular de distinta forma. Piensa en los CRT, a unas personas su parpadeo les producía más molestias que a otras.

Toda pantalla, es un dispositivo que de una forma u otra juega a crear la falsa sensación de que lo que vemos, se mueve. Cuando en realidad la mitad del tiempo la pantalla está en negro y la otra muestra imágenes fijas.
La técnica engaña a nuestros sentidos y así a la percepción. Esta, distinta en cada individuo, hace que construyamos las imagenes de una forma u otra.

Pongamos el caso del 3D; mucha gente descubre que tiene problemas con su sentido de la vista y en concreto con la visión en estéreo gracias a que el 3D se ha puesto de moda. ¿Es un problema de las pantallas 3D?...No, realmente la causa reside en el individuo, dado que se fabrican con unas características técnicas que sirven para la mayoría pero siempre existen excepciones con limitaciones como es mi caso o el de un tuerto, el cual nunca podrá ver en 3D.

En este caso de los fogonazos, estamos ante un caso, conocido y que comienza a documentarse. Es un pocentaje mínimo, pero que si te toca, lo padeces. Podemos hablar de menos del 10% de la gente.

Por lo que vamos comprendiendo, se suman el hambre con las ganas de comer.

• Por un lado tenemos la forma en la que se crea la imagen en un plasma con la diferencia de velocidad de transmisión de las diferentes longitudes de onda.
• Por otro está la característica fisiológica del individuo.
• El tamaño de pantalla y la distancia a la que la visionamos también influyen.
• Y luego tenemos los hábitos personales, como vemos o rastreamos las imágenes.

Con esto último yo haría la siguiente prueba, usando una imagen fija y un plano fijo en movimiento.

Para la imagen fija nos vale cualquier foto, que la mire durante un par de minutos y te comente si ve fogonazos.
Luego busca una secuencia en que la cámara este en plano fijo, un monólogo largo de algún film. Por lo menos 30 segundos o así, también serviría un programa como Redes en el que alguien hable en plano fijo durante un buen rato. O si lo prefieres, pon en avance lento un DVD en un plano fijo para que dure más

Haz la prueba con la luz con la que acostumbras a ver las pelis y luego con la sala iluminada

Por cierto ¿tienes una luz tenue encendida cuando ves las pelis o lo haces a oscuras?

Se trata de identificar si el problema reside más en su forma de rastrear la pantalla, lo cual tiene solución o si por el contrario los fogonazos persisten mirando estas imágenes estáticas.

Lo normal es que en los primeros segundos vea los fogonazos, pero en cuanto se aburre de ver la imagen sus ojos ya no rastrean y no debería verlos.

Si sigue viéndolos entonces va a ser que es incompatible con el plasma

En primer lugar, muchas gracias por tus consejos, Kokotxo.
Le he explicado la forma de "rastrear" la pantalla, a ver qué tal. Anoche, de momento, te hice caso y puse un poquito de Punset y parece ser que aunque veía los fogonazos, poco a poco iban desapareciendo o disminuyendo. Cuando tengamos tiempo de ver una peli clásica en condiciones te cuento, pero parece ser que le molesta más el blanco y negro, parece que le echa un poco la culpa al blanco intenso (¿habría que bajar más el contraste? Lo tengo a 28).
Por cierto, vemos las pelis a oscuras, pero podríamos poner una luz indirecta si es mejor.

Nada más, que esto es una p......... ¡Con lo contento que estoy yo con la tele!

Iniciado por truquimoche

En primer lugar, muchas gracias por tus consejos, Kokotxo.
Le he explicado la forma de "rastrear" la pantalla, a ver qué tal. Anoche, de momento, te hice caso y puse un poquito de Punset y parece ser que aunque veía los fogonazos, poco a poco iban desapareciendo o disminuyendo. Cuando tengamos tiempo de ver una peli clásica en condiciones te cuento, pero parece ser que le molesta más el blanco y negro, parece que le echa un poco la culpa al blanco intenso (¿habría que bajar más el contraste? Lo tengo a 28).
Por cierto, vemos las pelis a oscuras, pero podríamos poner una luz indirecta si es mejor.

Nada más, que esto es una p......... ¡Con lo contento que estoy yo con la tele!

Yo lo que aria sería bajar el contraste a tope e ir sabiéndolo poco a poco hasta que empiece a ver el efecto y dejarlo hay. A la semana siguiente si quedo el contraste muy bajo volver a subir el contraste y así poco a poco.

Iniciado por truquimoche

En primer lugar, muchas gracias por tus consejos, Kokotxo.
Le he explicado la forma de "rastrear" la pantalla, a ver qué tal. Anoche, de momento, te hice caso y puse un poquito de Punset y parece ser que aunque veía los fogonazos, poco a poco iban desapareciendo o disminuyendo. Cuando tengamos tiempo de ver una peli clásica en condiciones te cuento, pero parece ser que le molesta más el blanco y negro, parece que le echa un poco la culpa al blanco intenso (¿habría que bajar más el contraste? Lo tengo a 28).
Por cierto, vemos las pelis a oscuras, pero podríamos poner una luz indirecta si es mejor.

Nada más, que esto es una p......... ¡Con lo contento que estoy yo con la tele!

Hola!
prueba a poner una luz tenue tras la pantalla, esto relajara algo la vista.

saludos

Iniciado por truquimoche

..... Cuando tengamos tiempo de ver una peli clásica en condiciones te cuento, pero parece ser que le molesta más el blanco y negro, parece que le echa un poco la culpa al blanco intenso (¿habría que bajar más el contraste? Lo tengo a 28).
Por cierto, vemos las pelis a oscuras, pero podríamos poner una luz indirecta si es mejor.
...!

Ver la tele a oscuras no es muy recomendable por muchos aspectos, con una tenué luz tipo backlight o a un lateral del panel de no más de 20watios rebotada contra la pared es suficiente. Se incrementa la calidad del visionado y del contraste.

Efectivamente en blanco y negro se nota más. No tanto porque se produzca más, en realidad es lo mismo. Lo que sucede es que sobre el blanco y negro, los colores de los fogonazos destacan más. No es necesario bajar ningún control. El THX es el set apropiado en caso de no tenerla calibrada, la lámpara como dice Ivi es la medida que más puede ayudarla. Para no molestar esta luz ha de ser más tenue que la luz de la pantalla en blanco, así cuando la imagen se va a negro su pupila no se dilata y reacciona mejor ante los cambios luminosos.

Simplemente, debe de modificar su forma de rastrear la pantalla. Parece por lo que dices que la cosa funciona. Ya nos contarás

Iniciado por Volk

¿Pero entonces es un "defecto" de la tecnología plasma o es más por efecto de pasar de una pantalla pequeña a una muy grande?. En caso de ser por el segundo motivo da igual que tipo de panel elija, así que ya tiene un argumento que esgrimir contra la WAT. 1 saludo.

Esto depende de cada persona, depende de la vista de cada uno yo de todos los colegas que venido por casa solo uno lo vio y la solución fue quitarse las gafas .

Yo creo que es algo normal, al estilo a los proyectores DLPS en los había gente que veía un efecto en las imágenes brillantes y otros no veíamos nada.

Iniciado por jymig

... y la solución fue quitarse las gafas .

..

Exacto, al alterar la forma de rastreo sus ojos necesitan más tiempo para enfocar con lo que el movimiento rápido ocular desaparece. Pienso que la mayor parte de los casos son debidos a ese movimiento rápido