Plasma Panasonic X5/50 TX-PxxX50 (2012)

Iniciado por t-well

,,,unas veces coincido y otras no, pero siempre es interesante, imprescindibles del foro, vamos.

Esa es la clave...del debate sereno nace el conocimiento

Gracias por vuestra ayuda, ya estoy en el hilo de Supercurro y ya os informare de mis impresiones en la X50.

ayyysssss, ya la he liado, me acabo de leer del tirón el hilo de la ST50.
Esto comienza a tener tintes dramáticos !
Qué buena pinta tiene ese panel, por Dios !

Iniciado por t-well

ayyysssss, ya la he liado, me acabo de leer del tirón el hilo de la ST50.
Esto comienza a tener tintes dramáticos !
Qué buena pinta tiene ese panel, por Dios !

Si, pero no olvides que su uniformidad no es lo buena que cabe esperar. No es demasiado grave si lo comparamos a problemas de este tipo en LCD. Pero en plasma siempre pedidos uniformidad al 100%

Buenas a todos.

Ayer tuve la oportunidad de trastear una X50 de 50 pulgadas, y con pocos días de uso. Decir que mis impresiones generales no son malas, pero tampoco me sorprendió. Es decir, que es una tele que ni fu, ni fa, para que nos entendamos. Sigo prefierendo en HD ready a las Samsung aunque es verdad que la marca Panasonic me parece mejor y para el tema de retenciones estaría más tranquilo con una panny que con la coreana... Lo que más me gustó de la tele es la calidad general en emisiones comunes TDT. También con fuentes 1080p se comportaba muy bien, downescalando como solo Panasonic sabe hacer sin que se pierda nada de calidad. Eso sí, es en la HD donde las diferencias con, en este caso, mi VT30. La colorimetría de ésta última le da 100 patadas al modo "cine original". Al oscurecer la habitación, noto la tele bastante apagada, cosa que en mi VT30 no pasa. Y eso por tanto te quita sensación de disfrute al ver cine. No aprecié FB, es verdad que la peli tampoco se prestaba a ello. El sonido también deja bastante que desear.

Pero la relación calidad/precio es buena. Para la gente que vea en un 80% o 90% solo la TDT puede ser una compra excelente. Ahora bien, sin haber catado otra tele de los modelos 50 de 2012, sí que puedo decir que la serie 30, al menos la VT, le pasa muy por encima a esta X50. Eso sí, la X50 de 50 pulgadas creo que le costó 500 y pico de euros y una VT30 de 50 si la encuentras vale sobre 1200 euros, la homóloga VT50 alrededor de 1.500 euros. Al final todo es cuestión de pasta.

Iniciado por bomer

B...

Pero la relación calidad/precio es buena. Para la gente que vea en un 80% o 90% solo la TDT puede ser una compra excelente. Ahora bien, sin haber catado otra tele de los modelos 50 de 2012, sí que puedo decir que la serie 30, al menos la VT, le pasa muy por encima a esta X50. Eso sí, la X50 de 50 pulgadas creo que le costó 500 y pico de euros y una VT30 de 50 si la encuentras vale sobre 1200 euros, la homóloga VT50 alrededor de 1.500 euros. Al final todo es cuestión de pasta.

Pocas veces hemos encontrado tanta unanimidad.
Casi completamente de acuerdo. Digo casi, porque respecto a tema retenciones y quemados, al menos mi experiencia personal con el D450 frente al X20, puedo afirmar que samsung en este casose está comportando mejor. Pero también es cierto que con una menor salida de luminosidad frente a pana. Tampoco olvido que los 2010 no disponen de pixel orbiter, que sin duda es una gran ventaja, como así me demuestra el D450.

Así...que si, creo que estás en lo cierto en este aspecto también con los modelos posteriores a 2010

Iniciado por bomer

Buenas a todos.

Ayer tuve la oportunidad de trastear una X50 de 50 pulgadas, y con pocos días de uso. Decir que mis impresiones generales no son malas, pero tampoco me sorprendió. Es decir, que es una tele que ni fu, ni fa, para que nos entendamos. Sigo prefierendo en HD ready a las Samsung aunque es verdad que la marca Panasonic me parece mejor y para el tema de retenciones estaría más tranquilo con una panny que con la coreana...

Este año Samsung ha sacado un panel mejor HD Ready que Pana, evidente sobretodo si calibras ambas (ya quer la samsung viene bastante mal en los ajustes prefábrica). Igualmente, como en todo dispositivo de visualización, las diferencias se reducen tras el calibrado y en condiciones de luz controlada (sobretodo cuando comparas un modelo que tiene un efectivo filtro AR vs otro que no). EMHO la VT30 no es mucho mejor que una E450 en condiciones de oscuridad total , pero sí marca una clara diferencia en el momento en el que incide la luz, volviéndose la E450 mucho más "lavada" por culpa de que los reflejos se afectan notablemente más. Aún así, la VT30 la supera por poco en gran parte de los parámetros que analices: precisión de la escala de grises, colorimetría, contraste, negros profundos... excepto en nitidez en SD, posterización, FB, y banding, donde la E450 se comporta pelín mejor que la VT30.


Un saludete

Iniciado por atcing

....... excepto en nitidez en SD,...
Un saludete

Salvo que no te haya entendido, esto no es así. La nitidez siempre gana pana y desde el VT30 con SD el VT30 iguala al X20, pero supera con creces a los Sammy.

No he podido estimar el banding y posterización en el VT30 con la SD frente a los 1080 ready de sammy. Así que en este sentido no entro aunque como bien dices las diferencias en un sentido u otro serán mínimas. Ambos sacan todo lo que hay en un DVD así que la mayor escala tonal del VT30 puede ser un inconveniente con los peores transfers.

Saludetes