Armado conjunto 5.1 (Monitor Audio MR6 + Wharfedale 220)

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.

Iniciado por ManuelBC

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.

Solo he escrito tus propias de manera literal y entrecomillando tu escrito. El único que acaba de soltar en su escrito palabras como "idiota" y "no sé qué prepotente" no soy precisamente yo.

Yo podría decir decir lo mismo, que algunos parecen querer dejar como "idiota" bajo un "argumento prepotente" a los que no piensan como ellos, pero no lo pienso hacer


Un saludete

Iniciado por adam75

No digo que no sea mas potente solo digo que para la mayoría de nosotros nos sobra con audyssey xt32 y los resultados en una sala normal no es necesaria la eq externa ya que las diferencias van ser pocas o no audibles,para que una eq manual si audyssey te lo hace todo en automatico en solo 5 min y los resultados son iguales o mejores,por lo que citas de oros foreros te puedo decir que la mayoría tienen su ultacurve en un cajón y no se complican la vida porque esto ya paso a la historia,las cajas miden como miden si te gustan como suenan bien si no pues a otra no hay mas,para mi no es mejor una caja totalmente plana por mucho que baje,ahora a quien le guste alla el,a mi si su tímbrica y la electrónica con la muevo me gusta,suena bien,no busco mas ni mejor ni peor ni voy a decir que le doy un repaso o bañico a ninguna como decis después de ver unos videos de you tube o unas graficas porque esto me hace de guardería,habeis probado las cajas que tirais por el suelo de los compañeros y la electrónica con que las mueven para juzgar,posiblemente muchos no habéis tenido un av de nueva generación en casa y estais hablando de una sala con un ordenador y un par de monitores activos que os suena de escandalo sin haber probado todas las cajas que son tan malas sin tan siquiera haber escuchado.
De verdad respeto todos vuestros conocimientos y que ayudéis a quien quien quiera meterse en este mundo pero no haceis ningún favor a los demás,aqui se ha pedido opinión de dos cajas estupendas las monitor y las whardefale y os vais siempre por las ramas con lo mismo ya te puedo dar mi opinión con unas keef,focal o la marca que me de la gana,de que sirve esto si no es para marear a la gente,no entiendo la verdad.

Todos podemos dar nuestra opinión. No veo que nadie haya impedido a nadie que de su opinón:


- Unos dicen que ciertas casas son buenas; otros que prefieren otras; otros que el sonido de la caja en sí es poco relevante y la sala lo es tanto que cualquier caja te puede servir
- Unos que un tipo de EQ es buena; otros se esa EQ no es suficientemente buena y está desfasada; otros que esa última EQ para nada está desfasada y da un resultado superior a muchas de las nuevas por sus mayores ajustes personalizados; otros que sin EQ todo suena genial
- unos que para ootmizar un sistema hay que medir; otros que con lo que hacen los sistemas automáticos de ciertos A/V es suficiente, otros que no hace falta optimizar un sistema
- Unos que las cajas tienen unas características propias en la "timbra" que no se puede obtener con otras; otros que solo con pasar una EQ como la del Ultracurve esa "diferente timbrica" desaparece y se lo han demostrado bajo comparaciones rigurosas
...

Yo no veo problema alguno.


Un saludete

Iniciado por atcing

Solo he escrito tus propias de manera literal y entrecomillando tu escrito. El único que acaba de soltar en su escrito palabras como "idiota" y "no sé qué prepotente" no soy precisamente yo.

Yo podría decir decir lo mismo, que algunos parecen querer dejar como "idiota" bajo un "argumento prepotente" a los que no piensan como ellos, pero no lo pienso hacer


Un saludete

Me refiero a este escrito tuyo. Porqué hablas del entrecomillado cuando te estoy hablando de ésto

Iniciado por atcing

Él Ultracurve es más potente que Audyssey XT32. El forero "Pecci" tiene ambos y comentó con cuál saca mejores resultados y utiliza para su sistema estereo (y eso que parte de una buena respuesta pre-EQ, donde el limitado Audyssey XT32 lo tiene menos difícil). Pecci de siempre ha tenido interés en aprender; y tardo bien poco en darse cuente que desde cajas baratas como las Bebringer B2031 (sus cajas actuales) se puede obtener muy alta calidad de sonido (y eso que antes tenía unas columnas gordas de Swan).

Para aprender a ecualizar hay que prestar atención y ponerle ganas. Ecualizar a gusto no significa dejar una respuesta como un tiralineas (quien fea que eso es que no ha leído con suficiente detenimiento los hilos donde se habla de cómo ecualizar). Los que lo han hecho logrado buenos resultados: los que llevamos años en los foros ayudando a los aficionados los sabemos; y además suelen ser bastante agradecidos.

Lo bueno es que una vez aprendes, ya no tiene la necesidad de perder más el tiempo en buscar el Santo Grial y ya disfrutas de tu sistema con plenitud

Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.


FELIZ 2018 ... descansa, disfruta de tu equipo y relájate que nosotros disfrutaremos cada uno del nuestro con o sin EQ potente externa

Iniciado por ManuelBC

Me refiero a este escrito tuyo. Porqué hablas del entrecomillado cuando te estoy hablando de ésto




Pero tú te lees ?

Que maneras tienes de dejar a la gente como idiotas.
Tendrías que ser menos prepotente en tus argumentos y entender que no a todo aficionado le funciona o quiere realizar EQ potentes externas.


FELIZ 2018 ... descansa, disfruta de tu equipo y relájate que nosotros disfrutaremos cada uno del nuestro con o sin EQ potente externa

Yo no he dejado como idiota a nadie. Estoy hablando de las experiencias de los que hemos realizado ese tipo de pruebas (muchos de Matrixhifi). Me pregunto tras tu mensaje si de verdad lees lo que escriben otros, o interpretas lo que crees que esos otros han escrito... porque no es lo mismo

También he escrito que otros (los de Matrixhifi) no defendemos que un tiralineas sea la respuesta ideal en un sistema siempre (hay ciertas zonas que no siempre se pueden corregir): pero algunos siguen diciendo que nosotros es lo que defendemos es ecualizar a una recta perfecta.
También defendemos que aunque fuera ideal siempre (en una sala ideal, una recta perfecta sí sería objetivamente lo más fidedigno), una curva con forma diferente no tienen porqué ser algo malo si es la que a cualquier aficionado le gustara más (y eso no lo decimos cómo algo negativo... sino más bien todo lo contrario: que es una buena idea cada cual buscar el balance tonal que le gusta, y para ello medir ayuda mucho).

Si tú con mi escrito has entendido otra cosa, es solo tu problema por malinterpretar lo que otros escribimos, porque esto es exactamente lo que había escrito y lo que muchos llevamos tiempo defendiendo).

La EQ potente que comentas, ni siquiera tiene porqué ser siempre externa; Dirac Live que también es potente (nada que ver con el limitado Audyssey XT32 en potencia de cálculo y de ajustes personalizados), lo incorporan integrado algunos A/V. Hay muchas formas de optimizar con muy alta calidad un sistema de audio (de más complejas de utilizar hasta de no tanto). De todas se habla en los foros. Por ejemplo, sobre Dirac Live estos mismos días estoy hablando del tema con el forero Deboi (y sin que ninguno de los dos diga al otro "que lo está tratando de idiota" estemos o no de acuerdo):
https://www.forodvd.com/tema/175407-...fe-y-lfe-main/



Por mi parte estoy relajadísimo, pero sigo sin entender tu escrito que he entrecomillado que me deja perplejo.. y que de nuevo acabas de repetir.

FELIZ AÑO 2018, relájate, te agradecería dejaras de interpretar lo que otros no hemos escrito, y disfruta también de tu sistema como EMHO todos deberíamos hacer.



Un saludete