CD vs. SACD

Iniciado por arials

Si, ya me había leido el hilo de matrix hifi, pero están algo faltos de análisis teórico de señales. El primer comentario de la prueba a ciegas donde concluyen la calidad del vinilo y del vinilo grabado al CD es el mismo (estoy de acuerdo), pero el razonamiento posterior creo que es erróneo afirmando que la calidad de ese mismo disco en edición CD es menor. El primer comentario de un tal Jesus, que me parece más acertado, explica en cierta medida la subjetividad de apreciación de mejor sonido en el vinilo por la compresión de la señal para mantener el rango dinámico del sonido. Esto provoca que ciertos detalles (el lo explica mejor) ...!

Lo que cuenta al final es la base real. ¿La gama dinámica es algo positivo o negativo?. Pues la realidad es que nuestro oido acepta como mejor una gama dinámica amplia. Resultado, el vinilo proporciona mejor rango dinámico. Y no hay más que rascar. Por ello si estoy de acuerdo en que el vinilo grabado en digital conserva todas sus propiedades. Pero de lo que a todos nos interesa es que formato suena mejor cuando lo compramos, y por cuestiones técnicas la gama dinámica en digital es más crítica. Aún hoy en fotografía digital es cuando se empiea a superar el rango dinámico del film, pero no en una cámara de 300€. Mientras que cualquier instamatic de 40€+ carrete proporcionaba un rango superior. Dejemos este offtopic ( que se puede seguir en la sala de audio) que sirve de ejemplo para centrarnos en el tema del hilo. El caso es que en prueba ciega, numeritos a parte nuestras capacidades físicas y sicológicas son analogicas. No debemos olvidar esto, por ello puse el link de matrix. Las gráficas y soy el primero en leerlas y usarlas, cuantifican respecto a aparatos de lectura, pero al final es nuestro sistema fisiológico el que determina la conversión final. Por ello, estas bondades para "superhombres" como el 4k o el 1080p a 4 metros, sin olvidarnos del SACD y los 48000kHz necesitan de unos sistemas que nos los muestren, sean pantallas de tamaño apropiado o altavoces de gran capacidad (amén de un nivel de sonido potente). La realidad es que la prueba ciega nunca falla y nos pone a los humanos en nuestro sitio respecto a las máquinas. Podemos discutir de datos numéricos mejores, pero su coste no justifica un mejor resultado fisiológico en nuestros ojos u oidos PD: El offtopic es pertinente, ya que ayuda a comprender que mejoras son o no necesarias en estos aparatos. Por ello siempre digo que en bluray básicamente no encontramos una diferencia apreciable y tenemos que acudir al escalado que es un proceso numérico para engañar a nuestra percepción.