CD vs. SACD

Vaya jugada me hacen mis oídos,lo siento El hacer pruebas sin comparar in situ es lo que tiene...Ya me pasó una vez con un disco de Queen con los auriculares,y es que el tema del trabajo en un ambiente ruidoso es definitivo para mí,necesito descansar el pabellón auditivo para recuperar bien las sensaciones.
He hecho la prueba con dos archivos flac de 400 mb y el cd,y prácticamente son indistinguibles.En la prueba me ha acompañado mi señora madre,corroborando las mismas sensaciones

Ahora descargaré un ripeo de vinilo que pesa más de un giga,a ver si ahí encontramos diferencias.Mis disculpas por marear al personal...

Saludetes

Qué gran verdad lo de lso vinilos de poco gramaje.

A mi personalmente me gusta mucho el vinilo por todo lo que le rodea, pero hay que ser sincero: como no tengas una buena grabación, el cd le da mil vueltas.

Iniciado por input

Qué gran verdad lo de lso vinilos de poco gramaje.

A mi personalmente me gusta mucho el vinilo por todo lo que le rodea, pero hay que ser sincero: como no tengas una buena grabación, el cd le da mil vueltas.

Si

Sin duda ninguna. Es indiscutible
Tengo Queen II en vinilo de calidad y cutre...y la diferencia es abismal. Este es un disco que pone a prueba cualquier flaqueza

Iniciado por Kokotxo

Si

Sin duda ninguna. Es indiscutible
Tengo Queen II en vinilo de calidad y cutre...y la diferencia es abismal. Este es un disco que pone a prueba cualquier flaqueza

Curioso, tengo el Wembley doble y el Hits I en vinilo y no me gusta el sonido. En cd es otra historia.

Iniciado por input

Curioso, tengo el Wembley doble y el Hits I en vinilo y no me gusta el sonido. En cd es otra historia.

Cierto, pero es que esta grabación me temo que es básicamente digital. Y por ello la cosa es al reves, para editar el vinilo han tenido que manipularla. En cd suena excelente. Pero el caso de Live Killers es justo el contrario. Esto incide en lo comentado por CarlitoBrigante