CD vs. SACD

Iniciado por CarlitoBRigante

Eso es cierto desde el punto de vista de la conversión. Efectivamente no ganas nada, como no ganarías al pasar un ac3 de 394 kbps a 640 kbps. Sin embargo sí es idóneo desde el punto de vista de la manipulación. De hecho los motores de audio de editores como Sound Forge o Adobe Audition (antiguo Cool Edit) funcionan internamente a 32 bits. Si lo hicieras todo en 16 bits acabarías con una calidad percibida de 13 o 14. Trabajando a más bits y haciendo luego dither con un buen plugin la calidad aparente es de 18 o 19.

Si, claro, esto es inegable, pero no es lo que discuto con Kokotxo. Creo que hay confusion con el tema de las tasas, frecuencias, rango dinámicos y sus relaciones y cómo afectan a los procesos. Para esto es necesario tener clara la teoría de que sucede en cada etapa y en que influye.
No puedo discutir los resultados que el ve y que son tangibles, pero si la explicación y lo que sucede para llegar a ellos. La verdad es que son complejos y más para discutirlos en un foro. Es algo para hablar con un papel delante, hacer esquemas y tomarse unas cañas, así que yo me apunto!! (aunque Valencia me queda algo lejos).

En el tema de los MP3, con la teoría todo se acaba reduciendo a tasas de información, pues un mp3 puedes calcular su SNR y ver como difiere del audio real y es una medida objetiva de la diferencia. La pérdida es cuantificable, al igual que en el resto de las conversiones (suponiendo siempre que se han hecho bien) con pérdidas. Analizando con el oido podemos estar todo el día que si que no.