Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Puede existir un auricular de 500 euros que suene igual o mejor que uno de mil , teniendo claro que sera una excepcion , luego hay que mirar mas factores que influyen en el precio final , diseño , calidad de materiales y servicio postventa.

Esto se puede aplicar a todos los productos del mercado.

El modo de comprobarlo es in-situ el audio se percibe por los oidos , no copiando y pegando articulos.

Iniciado por alexcp28

Si tú lo dices..lo será para ti,yo no opino lo mismo.
Un saludo.

los has probado??

Iniciado por atcing

Tú respuesta sigue sin contrarguentar lo que he expuesto:

En los enlaces se explica con EMHO bastante claridad porqué en auriculares la respuesta en frecuencia es la responsable de prácticas casi todo (incluido la diferente respuesta transitoria). También explica que tras el estudioso no hay correlación alguna cueste el auricular 4 euros o un dineral (y aclara siempre y cuando al volumen al que se comparen la THD no estr por las nubes)


- sobre auriculares he tenido un poco de todo (aunque no de precios astronomicos) y escuchado muchos más (hasta en matrixhifi se realizó un blind test en Molingordo sin aplicar EQ alguna; solo igualando SPL promedio con algunos modelos bien caéis). De los pocos que me quedé, el Akg 271S es sin EQ un churro en mis orejas vs los Superlux HD381F.. y no sólo en rango frecuencial, sino su THD es segurísimo mucho más alta (aunque a bajo volumen tampoco canta)


Un saludete

pero no suena todo igual?? osea que ahora si hay diferencias

Iniciado por alexcp28

Si tú lo dices..lo será para ti,yo no opino lo mismo.
Un saludo.

No lo digo yo, lo dice la realidad, la técnica.

Y vuelvo a decir que yo no noto casi la diferencia entre Tidal y Spotify y CD, o entre un Dac de 100 y de 400, pero en auriculares, negarlo es estar sordo o querer estarlo.

Iniciado por Vdevendettas

Ya con auriculares se observa tremendamente la diferencia entre unos buenos de entrada de 100 euros, unos buenos de gama media de 500 euros y unos referencia de 1000 euros, en cajas será lo mismo.

Iniciado por alexcp28

Si tú lo dices..lo será para ti,yo no opino lo mismo.
Un saludo.

Ni yo... ni en auriculares ni en cajas

Un saludete

Aquí no hay dudas.
Los auriculares si he probado muchos,... muchos y de distintos valores y, salvo matices y coloración, son muy evidentes las diferencias de calidad.
Y siempre con mismo amplificador misma "sala".

Iniciado por luco_mtb

los has probado??

No..ninguno,(ni sé lo que son) es por pasar el tiempo en el hilo (igual que tú )
Un saludo.

Iniciado por Vdevendettas

No lo digo yo, lo dice la realidad, la técnica.

Y vuelvo a decir que yo no noto casi la diferencia entre Tidal y Spotify y CD, o entre un Dac de 100 y de 400, pero en auriculares, negarlo es estar sordo o querer estarlo.

Nadie niega que no notes diferencia, sino que esas diferencias que notas en auriculares son prácticamente producidas por la diferente respuesta. Piensa que en un auricular colocado sobre nuestras orejas todo el rango trabaja como de fase mínima (y al variar la respuesta en la frecuencia que sea la respuesta transitoria también lo hará tendiendo a los mismos valores). El problema es que es muy difícil realizar una comparativas con dos auriculares diferentes igualando respuesta en frecuencia para tus propios oídos



- léelo con calma:

Iniciado por Rafael49

Newskin, la respuesta a esa pregunta es si.

Un transitorio no es mas que una señal eléctrica que aumenta bruscamente de valor, si la representamos graficamente es una linea vertical y un ejemplo sonoro podría ser el sonido del golpe de la baqueta en un tambor. Cuando se descompone un transitorio mediante series de Fourier (para los no familiarizados diré que cualquier señal se puede decomponer en una serie de ondas senoidales de frecuencias e intensidades diferentes) obtenemos un gran contenido en sinusoides de alta frecuencia, y todas ellas sumadas dan lugar al impulso transitorio.

Sabemos que el oido humano solo escucha frecuencias entre 20Hz y 20kHz. Si de la suma de sinusoides descartamos las que están fuera de estos límites vemos que en un transitorio hay un gran contenido de las frecuencias altas, las próximas a 20kHz. Eso quiere decir que si un transductor sonoro, sea altavoz o auricular es capaz de reproducir las frecuencias mas altas correctamente (linealmente), tendrá una buena respuesta al transitorio, si está capado en las frecuencias altas tendrá una mala respuesta al transitorio y si es poco lineal en esas frecuencias dará un transitorio irreal, que puede gustar mas o menos pero que se aleja del sonido que escuchariamos en directo.

Por lo tanto la respuesta al transitorio está directamente relacionada con la respuesta en frecuencias del transductor. Se puede comprobar en la práctica escuchando sonidos de batería mientras tapamos el tweeter con la mano. Si la caja es de 3 vias y tapamos a la vez el tweeter y el altavoz de medios, será aun mas evidente.

https://www.forodvd.com/tema/128343-...o/index26.html

Iniciado por Rafael49

No hablaba de construir una señal mediante un sintetizador sino de analizar una señal real transitoria. La señal mas difil de reproducir es precisamente una onda cuadrada como indicas, de hecho una onda cuadrada pura generada electronicamente es imposible de reproducir correctamente por un trasductor señal eléctrica-aire, precisamente porque contiene armónicos de frecuencias tan altas que el transductor no sería capaz de reproducirlas.

Iniciado por atcing

- El último estudio del 2017 apuntó a que las propiedades relacionadas con el tiempo no son un problema en auriculares porque la mayoría de los auriculares trabajan como de fase mínima hasta las altas frecuencias donde no son audibles (que es lo mismo que ocurre en un sistema cajas/sala en toda la zona por debajo de la FC que no sea en ciertas cancelaciones)... y por eso concluyeron que si la THD no se disparaba igualando curvas sonaban tan parecidos como para ni unos ni otros decantarse por un modelo en concreto:

Traduciso por San Google (para que todo el mundo lo entienda)

Durante la última década, el mercado de auriculares ha experimentado un auge en las ventas y el crecimiento. Esta expansión en los negocios ha provocado que se invierta mucho dinero en investigación sobre el desarrollo de auriculares para una mejor comprensión de las preferencias de los oyentes. Gran parte de la nueva investigación en tecnología de auriculares ha llevado a algunas conclusiones sorprendentes, incluido un artículo publicado recientemente por Jeroen Breebaart en la edición de junio de 2017 de The Journal of the Acoustical Society of America. Los hallazgos de este documento se pueden obtener principalmente de su título: " No hay correlación entre la respuesta de frecuencia de los auriculares y el precio ".

La investigación para ese estudio midió la respuesta de frecuencia de 283 auriculares en una amplia gama de precios de $ 4 a más de $ 5000 y descubrió que la respuesta de frecuencia tenía una correlación casi insignificante con el costo . En otras palabras, solo porque gasta más dinero, no significa que obtendrá un par de auriculares con características de respuesta de frecuencia más lineales o mejores. Los auriculares intraauriculares, supraaurales y circumaurales fueron los tipos de auriculares que se examinaron, y el estudio también mostró que ni siquiera había mucha correlación de la respuesta de frecuencia con el tipo de auriculares.

Basándonos en nuestra investigación y en otras, creo que la respuesta de frecuencia es el factor dominante que determina la calidad del sonido. Hemos realizado algunos experimentos en los que ecualizamos los auriculares para que tuvieran la misma respuesta de frecuencia, de modo que los oyentes pudieran centrarse en las diferencias de distorsión. Los auriculares sonaban lo suficiente como para que los oyentes no pudieran decir que preferían uno al otro, excepto en 1 o 2 casos en los que la distorsión era realmente alta "

Propiedades relacionadas con el tiempo, tales como el retardo de grupo también se parecen no ser un problema en los auriculares , dado que la mayoría de los auriculares son de fase mínima hasta frecuencias altas donde no es audible, y cualquier cambio en la respuesta de fase necesariamente causaría un cambio en la respuesta de frecuencia.

https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones

Los resultados van muy en la línea de los de matrixhifi: que como todo el mundo sabe décima que no todo suena igual (solo hay que leer las pruebas publicadas)... pero si muchos aparatos pueden llegar a sonar tan parecidos como para que no se demuestre entre los probadores y condiciones de escucha bajo blind test haya relevancia ente ellos como para decantarse con suficiente repetibilidad por uno u otros. Mientras la THD no se dispare a valores audibles si se iguala forma de curva en toda la banda y el SPLmax del que menos SPL soporta ya te cubre, pues desde el punto de calidad de sonido (que no por otros motivos diferente) ya te sirven ambos

Un saludete

Iniciado por LEÓN206

Aquí no hay dudas.
Los auriculares si he probado muchos,... muchos y de distintos valores y, salvo matices y coloración, son muy evidentes las diferencias de calidad.
Y siempre con mismo amplificador misma "sala".

Y seguramente el más caro siempre te ha sonado mejor..no?
Un saludo.

Iniciado por alexcp28

Y seguramente el más caro siempre te ha sonado mejor..no?
Un saludo.

La verdad que sí.
No digo que a valores similares sean todos iguales de buenos o malos.... pero con diferencia de precios considerables no hay dudas... te estalla en la cara (o en los oidos).
O quizás sea todo mi imaginación!!!

Iniciado por atcing

- Entiendo que para ti provocar es que las pruebas de percepción ABX individuales no muestren lo que previo a ellas el mismo probador creía... pero es un hecho que se repite y no una provocación

- Entiendo que para ti provocar es que las mediciones en anecocia o semianecocia de varias webs muestren que el credo que predican los tenderos del HIGHEND "más caro = mayor calidad objetiva" es una falacia...pero es un hecho y no una provocación

- Entiendo que para ti provocar es que se diga que una sala tratada con un sistema barato 2.1 en campo cercano tras la EQ se acerca más a Alta Fidelidad (acercarse a lo grabado) que un sistema mucho más caro en sala sin tratar a 3/4m. Es un hecho y no una provocación.. porque la sala tiene mucho más peso que la diferencia entre los componentes

- Entiendo que para ti provocar es que se diga que el credo que predican los tenderos del HIGHEND cambia cada dos por tres para adaptarse a la nueva clientela (incluido, pasando por posturas opuestas que antes criticaban), pero es un hecho constatado en el hilo y no una provocación



Un saludete

Yo cuando hablo de provocar son las formas. Te pierden, no sabes comportarte en un foro sin provocar y un provocador en los foros es lo primero que se debería penalizar. Después vienes con el cuento infantil de víctima. Otra cosa es que no esté de acuerdo con lo que pregonas, me estoy dando cuenta que de cada vez menos, hay mucha manipulación y mentiras.

Iniciado por atcing

Ni yo... ni en auriculares ni en cajas

Un saludete

Dices que no estas de acuerdo en auriculares ni en cajas , es tu opinion despues de probarlo o despues de leer lo que han escrito los demas ?

Si te guias por lo que escriben los demas , por que no crees lo que escribe el usuario de este foro ? tiene menos validez a otros foros ?

El más caro no siempre suena mejor, pero un gama alta contrastado suena mejor que un gama media contrastado y estos dos mejor que un gama de entrada.

Dentro de un rango de precios determinado hay auriculares mejores y peores, y muchas veces hay auriculares que sorprenden por ofrecer muy buena relación calidad precio, como por ejemplo el AKG K550 que se encontraba nuevo a 100 euros y se codeaba con otros el doble de caros.

Iniciado por atcing

- Entiendo que para ti provocar es que las pruebas de percepción ABX individuales no muestren lo que previo a ellas el mismo probador creía... pero es un hecho que se repite y no una provocación

- Entiendo que para ti provocar es que las mediciones en anecocia o semianecocia de varias webs muestren que el credo que predican los tenderos del HIGHEND "más caro = mayor calidad objetiva" es una falacia...pero es un hecho y no una provocación

- Entiendo que para ti provocar es que se diga que una sala tratada con un sistema barato 2.1 en campo cercano tras la EQ se acerca más a Alta Fidelidad (acercarse a lo grabado) que un sistema mucho más caro en sala sin tratar a 3/4m. Es un hecho y no una provocación.. porque la sala tiene mucho más peso que la diferencia entre los componentes

- Entiendo que para ti provocar es que se diga que el credo que predican los tenderos del HIGHEND cambia cada dos por tres para adaptarse a la nueva clientela (incluido, pasando por posturas opuestas que antes criticaban), pero es un hecho constatado en el hilo y no una provocación

Un saludete

Iniciado por Deboi

Yo cuando hablo de provocar son las formas. Te pierden, no sabes comportarte en un foro sin provocar y un provocador en los foros es lo primero que se debería penalizar. Después vienes con el cuento infantil de víctima. Otra cosa es que no esté de acuerdo con lo que pregonas, me estoy dando cuenta que de cada vez menos, hay mucha manipulación y mentiras.

Las formas son esas burlas que hay en nunerosos hilos sobre las Woxter o los subs baratos a lo que sumar los insultos de índole personal, manipulación y mentiras de todo tipo.

No confundas lo que yo digo con los que dicen los enlaces que cuelgo, añade al igual que mis escritos no tienen nada de manipulados... pero no te preocupes que provocaciones como las que acabas de escribir no me afectan ni a mí ni a quienes escribieron esos artículos + midieron esas cajas (que como puedes ver poco coinciden con tus creencias)


Un saludete