Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por alexcp28

Al principio les sorprenderá y dirán,mi equipo-sala no suena así,vamos ni de coña(lo sé por experiencia)..luego si son curiosos y quieren seguir haciendo más pruebas,al final se darán cuenta que lo que escuchan es la verdadera y dura realidad.

Crees que los participantes del hilo no hemos oído una sala correctamente tratada ? Y además acompañada de un equipo a su altura , el debate no es el tratamiento, es el modo que tiene atcing de tratar al resto de personal .

Iniciado por deone

La realidad es que esta pregunta sigue sin respuesta...

A mi una vez un vendedor me dijo que el hi-end es lo que le gusta a cada uno, lo que le hace disfrutar, y la verdad creo que razón ni le basta.

Las verdad yo creo que esa así, ni altavoces caros ni baratos, lo que te satisfaga, y no es criticable que te gusten cajas baratas o caras, que parezca o no al original, si no tu disfrute.

Supongo que es como el caviar, debe de ser unas exquisitez, pero hay gente ( y bastante) que dice que no li
Le gusta , con lo cual no será tanta exquisitez...
Ahora bien a ver quién le dice que no a unos buenos huevos fritos con sus patatas fritas

Tranquilo que no va a tener contestación, ya que tira por tierra todo el absurdo argumento de que la reverberación en sala destroza las grabaciones.

Visto queda el nivel de exigencia que ya solo vale que suene seco(que no bien), como por ejemplo el coche de hemi. Coche que por cierto conozco y no es precisamente destacable.

Iniciado por kaos26

Crees que los participantes del hilo no hemos oído una sala correctamente tratada ? Y además acompañada de un equipo a su altura , el debate no es el tratamiento, es el modo que tiene atcing de tratar al resto de personal .

El tema no es si has escuchado o no una sala tratada..(es algo que a mi personalmente poco me interesa)mas bien se trata de saber si mediante una grabación se puede captar o no la reverb real de una sala..y yo desde luego creo que si lo hace.

Iniciado por alexcp28

El tema no es si has escuchado o no una sala tratada..(es algo que a mi personalmente poco me interesa)mas bien se trata de saber si mediante una grabación se puede captar o no la reverb real de una sala..y yo desde luego creo que si lo hace.

Cuanto más seca más fiel, el problema es que por el patrón de radiación del micro vs nuestro sistema auditivo se percibe mayor reverberación en la grabación cuanto más grande es esta insitu. Le podéis dar las vueltas que queráis, pero es bastante sencillo de comprobar para cualquiera.

Es más, incluso con un RT alto si usas un enmascaramiento cercano al micro vas a ver que cambia la toma bastante, simplemente porque modificas artificialmente este patrón.

Iniciado por Taboadax

Tranquilo que no va a tener contestación, ya que tira por tierra todo el absurdo argumento de que la reverberación en sala destroza las grabaciones.

Visto queda el nivel de exigencia que ya solo vale que suene seco(que no bien), como por ejemplo el coche de hemi. Coche que por cierto conozco y no es precisamente destacable.

Todos hemos leído en este hilo que tú eres de los que prefiere que la sala colore más... y no pasa nada malo por ello. Cada cual con su gusto

Iniciado por atcing

Para los incorporados al hilo:


Vaya, vaya con el sonido del coche hemiutut (y eso que la EQ ni siquiera está realizada bajo mediciones) y tomado con la Tascam dr05 v2 (utilizando como fuente un "cutre" Samsung)



Tema Original:



Sistema del salón con sub Arendal a casi 3m grabado con la Tascam DR05 V2:



Si es que esto del "Jieng" es muy curioso.


Un saludete

Un saludete

Iniciado por atcing

Todos hemos leído en este hilo que tú eres de los que prefiere que la sala colore más... y no pasa nada malo por ello.







Un saludete

Y por lo visto tú también.

Iniciado por Taboadax

Cuanto más seca más fiel.

En la única sala que lo he podido comprobar es en la mía..no te puedo decir si a mayor reverb de sala, la grabación le añade más o no de la percibida en situ..sinceramente no lo sé.

Iniciado por alexcp28

En la única sala que lo he podido comprobar es en la mía..no te puedo decir si a mayor reverb de sala, la grabación le añade más o no de la percibida en situ..sinceramente no lo sé.

Es mi experiencia después de grabar muchas salas, con muchos micros diferentes, con sistemas de todo tipo. Por eso no le doy más valor a esto que el mero entretenimiento.

No me hace falta oír un vídeo para ver que una sala sin tratar vs una tratada va a sonar más reverberante, ni que seguramente tenga una respuesta frecuencial más alejada de la propia de la caja, son cosas evidentes. Tema a parte es comparar dos sistemas tratados y decir que el video que suena más seco suena mejor solo por esto, es un error importante.

Iniciado por atcing

Todos hemos leído en este hilo que tú eres de los que prefiere que la sala colore más... y no pasa nada malo por ello.







Un saludete

Iniciado por Taboadax

Y por lo visto tú también.

A mi me gusta el sonido de la salas secas (que no apagadas en agudos, ni 100% anecoica) porque añaden mucha menos coloración que las salas sin tratar a 3/4m de las cajas (aunque tengas un sistema de 5 ceros en la sala sin tratar a 3/4m de las cajas)

Un saludete

Iniciado por Taboadax

No me hace falta oír un vídeo para ver que una sala sin tratar vs una tratada va a sonar más reverberante, ni que seguramente tenga una respuesta frecuencial más alejada de la propia de la caja, son cosas evidentes. Tema a parte es comparar dos sistemas tratados y decir que el video que suena más seco suena mejor solo por esto, es un error importante.

Lo que es un error es que si en un vídeo una sala suena mucho más seca + parecido al original que otra (también en dinámica, detalle de bajo nivel, etc), creerse que "in situ" se van a invertir las tornas.


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que es un error es que si en un vídeo una sala suena mucho más seca + parecido al original que otra (también en dinámica, detalle de bajo nivel, etc), creerse que "in situ" se van a invertir las tornas.


Un saludete

Si una anecoica es más seca y sonará mas parecido al original en dinámica, etc, por qué te gusta menos? Si en parámetros objetivos es mejor no?

Iniciado por atcing

A mi me gusta el sonido de la salas secas (que no apagadas en agudos, ni 100% anecoica) porque añaden mucha menos coloración que las salas sin tratar a 3/4m de las cajas (aunque tengas un sistema de 5 ceros en la sala sin tratar a 3/4m de las cajas)

Un saludete

A ti y a muchos de nosotros.

Iniciado por Taboadax

Cuanto más seca más fiel, el problema es que por el patrón de radiación del micro vs nuestro sistema auditivo se percibe mayor reverberación en la grabación cuanto más grande es esta insitu. Le podéis dar las vueltas que queráis, pero es bastante sencillo de comprobar para cualquiera.

Es más, incluso con un RT alto si usas un enmascaramiento cercano al micro vas a ver que cambia la toma bastante, simplemente porque modificas artificialmente este patrón.

Pues ya sabes, a comprarse todo el mundo una sala anecoica para reproducir todas las grabaciones sin editados realizadas en Live + añadirle un software para quitarle el supuesto exceso de reverb. respecto a lo que escuchábamos "in situ".


Un saludete

Iniciado por atcing

A mi me gusta el sonido de la salas secas (que no apagadas en agudos, ni 100% anecoica) porque añaden mucha menos coloración que las salas sin tratar a 3/4m de las cajas (aunque tengas un sistema de 5 ceros en la sala sin tratar a 3/4m de las cajas)

Un saludete

Iniciado por Taboadax

A ti y a muchos de nosotros.

Pues me alegro, aunque eso de "muchos de nosotros" no lo dirás por la mayoría de los que están escribiendo en este hilo


Un saludete