Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Los ingenieros de sonido han estado intentando plasmar la reverberación de una sala en un equipo desde los 70's, y aquí intentamos cargárnosla mediante cojines.
Vaya vaya...

El sonido estereofónico suministró una solución parcial al problema de crear alguna apariencia de la ilusión de intérpretes tocando en una orquesta, creando un canal fantasma central cuando el oyente se sienta exactamente en el medio de los dos altavoces frontales. Cuando el oyente se mueve levemente hacia un costado, sin embargo, este canal fantasma desparece o se reduce fuertemente. Un intento para suministrar la reproducción de la reverberación se probó en 1970 a través del sonido cuadrafónico, pero, otra vez, la tecnología en ese momento era insuficiente para la tarea. Los consumidores no querían pagar el costo adicional requerido en dinero y espacio para un mejoramiento marginal en el realismo. Con el incremento de la popularidad del cine en casa, sin embargo, los sistemas de reproducción multicanal se volvieron asequibles, y los consumidores se dispusieron a tolerar los seis a ocho canales de los equipos de cine en casa. Los avances realizados en los procesadores de sonido para sintetizar una aproximación de una buena sala de conciertos pueden ahora ofrecer una ilusión más realista de la escucha en una sala de conciertos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alta_f...ia_de_realismo

Iniciado por Xauen

Los ingenieros de sonido han estado intentando plasmar la reverberación de una sala en un equipo desde los 70's, y aquí intentamos cargárnosla mediante cojines.
Vaya vaya...



https://es.wikipedia.org/wiki/Alta_f...ia_de_realismo

Si distinguieras entre una sala destinada a la reproducción de directos (donde por cierto hay con infinidad de tipos de reverberación, incluido quienes prefieren tocar cierta música en la calle sin local) vs señal grabada con la propia reverb. ya registrada... no hubieras malinterpretado el mensaje de la wiki

A parte, el sonido cuadrafónico no tiene nada que ver con el estéreo, y se comenta tras moverse del punto de escucha (y no para un punto fijo para el cual se optimiza un sistema estéreo)... y a parte, habla de señal grabada para multicanal diferente en cada trabajo (que no la misma reverb. añadida por tu sala a todo... que no tiene nada que ver)


De hecho aquí hay quien ha repetido en más de una ocasión (aunque no sea así) que nuestros vídeos exageran la reverb. que escuchábamos "in situ"... como para añadir a las grabaciones la reverb. de nuestra sala, no?


- Mira si hay aire y focalización espacial sin ni siquiera añadir reverb. alguna con una señal de sólo dos canales (escuchado a través de auriculares) a una grabación:




Y es que todo lo que sea respetar la señal grabada si se busca Alta Fidelidad (tanto para estéreo como para multicanal) me parece perfecto




Un saludete

Iniciado por atcing

Si distinguieras entre una sala destinada a la reproducción de directos (donde por cierto hay con infinidad de tipos de reverberación, incluido quienes prefieren tocar cierta música en la calle sin local) vs señal grabada con la propia reverb. ya registrada... no hubieras malinterpretado el mensaje de la wiki


De hecho aquí hay quien ha repetido en más de una ocasión (aunque no sea así) que nuestros vídeos exageran la reverb. que escuchábamos "in situ"... como para añadir a las grabaciones la reverb. de nuestra sala, no?


- Mira si hay aire y focalización espacial sin ni siquiera añadir reverb. alguna (escuchado a través de auriculares) a una grabación:



Un saludete

Y para demostrarlo pones una holofonía que emplea una algoritmo llamado Cetera creado por Zuccarelli y cuya grabación está totalmente controlada para tal fin?

https://es.wikipedia.org/wiki/Holofon%C3%ADa

No me vale.


Off topic: El disco The Final Cut de Pink Floyd está grabado con ese método y es una delicia. Altamente recomendable.

Iniciado por atcing

Yo he contestado a todas tus preguntas, pero lo que soltaste sobre los cojines de no se qué de "su sano jucio" ni de "cómo se encuentre" es troleo que no viene a cuento)


Me alegro de que seas otro de los que piensen que se puede conseguir un sonido de primera con cuatro duros y que hayas escuchado equipos de 300 euros entre amplificación y cajas a 2.5m que te hayas dejado alucinado. A mi me dejan "alucinado" los sistemas caros o baratos (incluso más baratos de lo que citas) si están en salas muy tratadas y ecualizados para que cumplan unos mínimos de neutralidad


Un saludete

Sí. Soy otro. Pero otro mucho antes que tú. No vaya a ser que te pongas la medalla de haberme reconvertido. Siempre me llamabas pitufo y aún me sigo preguntando por qué.
De hecho, me considero en gran parte afín a la filosofía de matrix (sigo en contacto con algunos de los que tenían peso). Pero de lo que decían ellos a lo que dices tú... un abismo es poco.

Y por supuesto, te pongo los vídeos que quieras. De vez en cuando grabo alguno para un grupo de Whatsapp. Y los juzgas como te venga en gana.

Saludos

Iniciado por Xauen

Y para demostrarlo pones una holofonía que emplea una algoritmo llamado Cetera creado por Zuccarelli y cuya grabación está totalmente controlada para tal fin?

https://es.wikipedia.org/wiki/Holofon%C3%ADa

No me vale.


Off topic: El disco The Final Cut de Pink Floyd está grabado con ese método y es una delicia. Altamente recomendable.

Pues eso, que depende de la grabación... y respetarla con unos mínimos de neutralidad es lo que se llama Alta Fidelidad.


Si me apetece escuchar un conjunto grabado con poca reverb. o con una determinada que captaron los micros, no tengo porqué tragarme una coloración audible acusada que pueda añadir mi sala a la misma. Quien lo prefiera pues ya sabe lo que tiene que hacer; cada cual tenemos nuestras preferencias. Algunos preferimos el sonido de da un sistema que añada coloraciones audibles sutiles (sin ser anecoica) por ser suficientemente neutras y no que padezca de coloraciones severas


Un saludete

Y no me has contestado a todo.
¿Quiénes son todos? Y cuánta gente, según tu definición escucha alta fidelidad en el mundo?

Saludos

Iniciado por lolopop

Sí. Soy otro. Pero otro mucho antes que tú. No vaya a ser que te pongas la medalla de haberme reconvertido. Siempre me llamabas pitufo y aún me sigo preguntando por qué.
De hecho, me considero en gran parte afín a la filosofía de matrix (sigo en contacto con algunos de los que tenían peso). Pero de lo que decían ellos a lo que dices tú... un abismo es poco.

Y por supuesto, te pongo los vídeos que quieras. De vez en cuando grabo alguno para un grupo de Whatsapp. Y los juzgas como te venga en gana.

Saludos

En el siguiente post fijo que te pone algo de lindezas de índole personal.

Iniciado por atcing

La alta fidelidad (frecuentemente abreviada en inglés hi-fi) es una norma de calidad que significa que la reproducción del sonido o imágenes es muy fiel al original.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alta_fidelidad

Un saludete

¿Dónde pne lo del tratamiento acústico, ecualización y distancia al punto de escucha?

Iniciado por lolopop

Sí. Soy otro. Pero otro mucho antes que tú. No vaya a ser que te pongas la medalla de haberme reconvertido. Siempre me llamabas pitufo y aún me sigo preguntando por qué.
De hecho, me considero en gran parte afín a la filosofía de matrix (sigo en contacto con algunos de los que tenían peso). Pero de lo que decían ellos a lo que dices tú... un abismo es poco.

Y por supuesto, te pongo los vídeos que quieras. De vez en cuando grabo alguno para un grupo de Whatsapp. Y los juzgas como te venga en gana.

Saludos

Tú creías en la diferencia entre componentes mucho antes de que yo dejara de creer en ellas (anda que no debatimos sobre esto largo y tendido en sus días)... pero me alegro que desde hace pocos años ye tengas cajas de tipo PA (aun maquilladas estéticamente y no se si alguna con ayuda de Celestino), supongo que mi blind test en el que no diste una algo te ayudaría algo a abrir los ojos.

Yo también sigo en contacto con algunos; de esos que los de tu grupo del "Comando Cantabria" ponían tan verdes en los foros por tachar a los matrixeros de sorderas.




Bien, pues espero tus vídeos


Un saludete

Iniciado por atcing

Según la definición dice claramente respectar la señal orignal:

La alta fidelidad (frecuentemente abreviada en inglés hi-fi) es una norma de calidad que significa que la reproducción del sonido o imágenes es muy fiel al original.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alta_fidelidad




- Eso engloba a toda coloración añadida del tipo que sea (tampoco nombra específicamente la de respuesta de la fase, de la impedancia, etc)... incluso en esa definición que he colgado se habla de la "Determinación de la alta fidelidad: pruebas de doble ciego", acabando con esta interesante frase que muchos compartimos:

"Algunos metaanálisis han probado que la gran mayoría de las diferencias que los audiófilos afirman que existen entre equipos no son sino ilusiones,2​ en ocasiones resultado de un intento por reducir la disonancia cognitiva que resulta tras un fuerte gasto aunque más frecuentemente como resultado de una prueba realizada en condiciones no controladas, es decir sin ajuste meticuloso de nivel de intensidad sonora, sin eliminar factores de sugestión, sin idéntico equipo auxiliar y entorno acústico, etc."

Un saludete

¿Y dónde dice lo mínimo que tiene que cumplir?

Iniciado por lolopop

Sí. Soy otro. Pero otro mucho antes que tú. No vaya a ser que te pongas la medalla de haberme reconvertido. Siempre me llamabas pitufo y aún me sigo preguntando por qué.
De hecho, me considero en gran parte afín a la filosofía de matrix (sigo en contacto con algunos de los que tenían peso). Pero de lo que decían ellos a lo que dices tú... un abismo es poco.

Y por supuesto, te pongo los vídeos que quieras. De vez en cuando grabo alguno para un grupo de Whatsapp. Y los juzgas como te venga en gana.

Saludos

Es que es precisamente lo que muchos pensamos, que con un presupuesto reducido se puede obtener un excelente sonido.

Iniciado por atcing

Tú creías en la diferencia entre componentes mucho antes de que yo dejara de creer en ellas (anda que no debatimos sobre esto largo y tendido en sus días)... pero me alegro que desde hace pocos años ye tengas cajas de tipo PA (aun maquilladas estéticamente y no se si alguna con ayuda de Celestino), supongo que mi blind test en el que no diste una algo te ayudaría algo a abrir los ojos.

Yo también sigo en contacto con algunos; de esos que los de tu grupo del "Comando Cantabria" ponían tan verdes en los foros por tachar a los matrixeros de sorderas.




Bien, pues espero tus vídeos


Un saludete

Bueno. Esto es un punto y a parte.

Jamás creí en la diferencia entre dac, cables y fuentes. Dudaba mucho entre amplificación a transistores. Y entre amplificación de válvulas y transistores y entre cajas, la diferencia es obvia.

Tuve las JBL lsr308 en propiedad mucho antes de que las escucharas. Así que tu mierda-prueba no me influyó nada.

He hecho más de 30 parejas de altavoces con filtraje incluido, por supuesto.Y no he sacado ni un céntimo de ellas (por si me acusas de vendedor).

He escuchado cientos de salas particulares por media España (no ferias) de toda índole. Tú no.

He participado en tres pruebas ciegas (con gente de matrix, por si se te ocurre hacer mención) y las he ganado. En una de ellas, fuimos 17 participantes. Y la gané.
Excluyo tu mierda-prueba.

Y ojalá, tuvieras un grupo de gente próximo tan sano como el nuestro. Quedamos casi todos los meses para comer, beber y reirnos de todo sin tocar a penas el tema hifi.
En tu caso se me hace realmente complicado.

Y como dijiste antes,empecé bien en el hilo. Tú no. Tu primera contestación fue la de sacarme los resultados de esa mierda-prueba sin venir a cuento para qué. Humillarme?


Saludos

Aquí tienes un vídeo grabado con el teléfono de mi hija hace unas semanas.

Ponlo a parir cuanto te de la gana.

Saludos

Antes de que se me pase. Vas a contestar? Es que tengo muchas más preguntas.

Saludos