Cita Iniciado por fco_jones Ver mensaje
Hola a todos


A falta del WD live utilizo el usb de la pantalla.
Quería preguntaros en que modo afecta en porcentaje la calidad visual de los archivos micro hd frente a los archivos hd puro.
¿En mi pantalla de 43 y a 3m. de visionado se apreciaría la diferencia entre ambos?
Por otra parte y con las mismas condiciones de visionado y archivo m-720p y m-1080p habría diferencias sustanciales de visualización.
Si la 43" es 768, el m-720p tendría que ampliar y el m-1080p tendría que reducir. Con simples operaciones matemáticas parece que el que se acerca mas a la resolución nativa sería el 720p. y por tanto el que menos re-escalado necesitaría, pero ¿esto equivale a mejor visualización?
Por último me gustaría que me indicarais para esas condiciones el porcentaje de mejora que repercutiría estos tres elementos.
- WD live frente a usb
- m-720p frente a m1080p
- m-720p frente a hd720p

Según he leído a Felicia parece que la mejora con el WD live sería bestial, ¿incluso en una 43" a 3m.?

Muchas gracias y perdón por las molestias.
Un saludo
Salud.
Yo no noto "grandes" diferencias entre 720p y 1080p y me he bajado algunos docus en ambas resoluciones, precisamente para probar. Igual si estuviese más cerca lo notaría (estoy a 3m. con una 51") Estoy hablando de diferencias superiores al 10%. Pero tampoco soy ningún referente, yo no detecto posterizaciones ni manchas verdes ni el judder ese .

Donde sí he notado una diferencia brutal es al reproducir un archivo de menos de 500 Mb (True Blood, Torchwood o Warehouse por ejemplo) entre reproducir con el WD, el USB o mi DVD conectado por componentes. Ahí sí es abismal. El WD les confiere "nitidez y viveza" algo así como las diferencias entre un LED y un Plasma cuando les veía en una Gran Superficie y aún era analfabeta en esto de las teles (ahora estoy en 1º de Infantil jejejejeje).

Y como yo veo muuuuchas series de ese calibre....pues estoy ¡encantada!

Saludos!