Plasma Samsung PS-E450 (2012)

Esto debe de hacernos reflexionar. Personalmente cuando hablemos de tamaños voy a tener muy en cuenta todo esto. PAra mi está quedando muy claro que la fisiología y costumbre ocular de cada persona es un factor más a tener en cuenta. Algo parecido a la gente que tiene más o menos facilidad para marearse en un coche.

Me ha llamado mucho la atención...porque en mi caso ayer veía una peli y a 2.7. Pensaba sobre el tema y notaba como mis ojos no necesitan rastrear la pantalla, por lo que veo la TV muy relajadoi e incluso con una sensación de tamaño pequeño. Si me sitúo a 2 metros mis ojos tienden a rastrear, pero la fisiología de mis ojos me permite no tener molestias...pero es mi caso. De la misma forma que a unos nos condiciona para un tamaño a otros lo hará para otro.

Elm...¿verdad que en el cine te sientas de la mitad hacía atrás más o menos?. Creo que esta referencia del campo visual y la comodidad al escrutarlo es fundamental. Posiblemente unos tenemos más facilidad para usar un ángulo más grande que otros. En el momento que escedemos bruscamente ese ángulo empiezan los problemas. No me cabe duda que con tiempo, tu vista se va a ir adaptando (como un atleta supera un record). Solo necesitas hacerlo a tu ritmo

Iniciado por Kokotxo

Esto debe de hacernos reflexionar. ..............

No me cabe duda que con tiempo, tu vista se va a ir adaptando (como un atleta supera un record). Solo necesitas hacerlo a tu ritmo

Cuando el año pasado compré la VT30 65`, necesité de un período de adaptación, debido a que no estaba acostumbrado en absoluto a paneles grandes, ni medianos siquiera. Las primeras semanas, si visionaba durante más de tres horas, sentía leves dolores de cabeza. Me fuí acostumbrando y el problema desapareció pronto.

Iniciado por navone

Elm, como han comentado tanto Atcing como Kokotxo, la comodidad de cada uno es lo que debe marcar el tamaño de la pantalla, los consejos que damos están siempre basados en datos de apreciación técnica según la resolución del panel y la calidad del contenido reproducido, eso no quita que, como en tu caso, pueda haber factores añadidos que nos puedan dirigir la compra.

Espero que puedas disfrutar de tu pantalla.

Exacto, se puede decir más alto pero no más claro.

Iniciado por mugen

Me alegro de que todo te haya salido bien...quería comentar una cosa de las que has dicho hace una semana que tengo la de 51 y estoy a 2,9 m aun con la configuración de rodaje veo neox y otras tdt sin ser HD perfectamente sin ningún tipo de problema de imagen o fallo.

No me refería que tuviera ningún problema de imagen o fallo, simplemente que cuando la emisiones son de la peor calidad en la de 51" a 3 metros, para mi criterio, se ve demasiado "mal".

Iniciado por Kokotxo

Esto debe de hacernos reflexionar. Personalmente cuando hablemos de tamaños voy a tener muy en cuenta todo esto. PAra mi está quedando muy claro que la fisiología y costumbre ocular de cada persona es un factor más a tener en cuenta. Algo parecido a la gente que tiene más o menos facilidad para marearse en un coche.

Me ha llamado mucho la atención...porque en mi caso ayer veía una peli y a 2.7. Pensaba sobre el tema y notaba como mis ojos no necesitan rastrear la pantalla, por lo que veo la TV muy relajadoi e incluso con una sensación de tamaño pequeño. Si me sitúo a 2 metros mis ojos tienden a rastrear, pero la fisiología de mis ojos me permite no tener molestias...pero es mi caso. De la misma forma que a unos nos condiciona para un tamaño a otros lo hará para otro.

Elm...¿verdad que en el cine te sientas de la mitad hacía atrás más o menos?. Creo que esta referencia del campo visual y la comodidad al escrutarlo es fundamental. Posiblemente unos tenemos más facilidad para usar un ángulo más grande que otros. En el momento que escedemos bruscamente ese ángulo empiezan los problemas. No me cabe duda que con tiempo, tu vista se va a ir adaptando (como un atleta supera un record). Solo necesitas hacerlo a tu ritmo

Pues si señor, me siento siempre de la mitad para atrás y más tirando a las últimas final. No he visto nunca una película en el cine muy cerca porque se me hace incómodo y la verdad que no sé que pasaría si viera una película entera, pero posiblemente acabaría con los mismos síntomas.

Lo del rastreo de la pantalla, es cierto que aparte de fisiología hace mucho la costumbre ocular. Con la de 51" tendía a enfocar el mismo área que con las pantallas pequeñas por lo que necesitaba mover los ojos para ver otras parte de la imagen. Intenté un enfoque más amplio pero a los pocos segundos volvía a la misma situación. Yo también creo que es tiempo de entrenamiento para los ojos, me iré acostumbrando a la de 43" para más adelante dar el salto a las 50" sin tantos problemas.

Me alegro mucho que mis problemas hayan sacado a la luz otro factor a tener en cuenta. A partir de ahora habrá que preguntar la distancia de visionado, la calidad de la fuente y dónde te sienta en el cine .

Iniciado por Elm

Me alegro mucho que mis problemas hayan sacado a la luz otro factor a tener en cuenta. A partir de ahora habrá que preguntar la distancia de visionado, la calidad de la fuente y dónde te sienta en el cine .

El último dato habrá que valorarlo, si es de los que se sientan en la última fila su problema no será visual, más bien será táctil

Iniciado por navone

El último dato habrá que valorarlo, si es de los que se sientan en la última fila su problema no será visual, más bien será táctil

Jejeje...si al final la culpa de no poder tener la de 51" la va a tener mi novia por ese "hábito" que teníamos hace años de sentarnos en la última fila...ahí empezó todo!!

Iniciado por Elm

Jejeje...si al final la culpa de no poder tener la de 51" la va a tener mi novia por ese "hábito" que teníamos hace años de sentarnos en la última fila...ahí empezó todo!!

No lo tomes a coña, según un profundo estudio de la prestigiosa revista médica Lancet, un alto porcentaje de usuarios de las últimas filas de los cines(fila de los mancos) han desarrollado una afección al movimiento ocular debido al frecuente deslumbramiento causado por la linterna del acomodador. Además de esa patología , se ha detectado una hipersensibilidad a las fuentes de alta luminosidad, teniendo una especial querencia a las pantallas de plasma ...

Iniciado por navone

No lo tomes a coña, según un profundo estudio de la prestigiosa revista médica Lancet, un alto porcentaje de usuarios de las últimas filas de los cines(fila de los mancos) han desarrollado una afección al movimiento ocular debido al frecuente deslumbramiento causado por la linterna del acomodador. Además de esa patología , se ha detectado una hipersensibilidad a las fuentes de alta luminosidad, teniendo una especial querencia a las pantallas de plasma ...

...esta vez si que no se si tomarlo en serio
..que llevas una semanita!!!



¿lo tomamos en serio?

Iniciado por Kokotxo

...esta vez si que no se si tomarlo en serio
..que llevas una semanita!!!

¿lo tomamos en serio?

Haz un sencillo razonamiento.

Dicen que la media de edad de usuarios de plasma es superior a la cuarentena. ¿Quiénes disfrutamos de la última fila de los cines?

PD.: Es que esta semana fue durilla y hay que desahogar ,)

Iniciado por Elm

Jejeje...si al final la culpa de no poder tener la de 51" la va a tener mi novia por ese "hábito" que teníamos hace años de sentarnos en la última fila...ahí empezó todo!!

Claro..claro......tanto ejercitar unos músculos que no olvidamos de a que vinimos

buenos dias
han sacado un nuevo firmware T-MST9DEUC, ¿alguien lo ha probado? espero k repare el sonido k fastidio el anterior firnware
Soporte para PS51E450A1W

bueno no pidia quedarme quieto, lo he instalado y parece que mejora algo el sonido a falta de hacer unas pruebas, el usb va un pelin mas rapido con discos duros aunque todavia va muy lento al pasar la ventana, ojala algun dia lo solucionen,

Hola

Ya he devuelto la tele y me han abonado la compra. Eso sí, el vendedor todo un profesional, me ha preguntado si quería ver otro modelo del mismo precio, que todo había sido una confusión..

Como no hay mal que por bien no venga, esta aventura me ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:

1. Tamaño: 43" son demasiadas para mi salón, como máximo 40".

2. Luminosidad. Sin obviar que el tv tuviese otros "defectillos" provocados por las 256 horas de uso en modo tienda, al plasma le faltaba para mi gusto luminosidad, incluso en modo dinámico y con el ahorro de energía desactivado. El resto, estupendo para un tv de este precio. Realmente tiene una calidad de imagen muy buena, pero esa falta de luminosidad, si es característico de los plasmas, me lleva a tener que descartarlos.

Saludos

Iniciado por empanao

Hola

Ya he devuelto la tele y me han abonado la compra. Eso sí, el vendedor todo un profesional, me ha preguntado si quería ver otro modelo del mismo precio, que todo había sido una confusión..

Como no hay mal que por bien no venga, esta aventura me ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:

1. Tamaño: 43" son demasiadas para mi salón, como máximo 40".

2. Luminosidad. Sin obviar que el tv tuviese otros "defectillos" provocados por las 256 horas de uso en modo tienda, al plasma le faltaba para mi gusto luminosidad, incluso en modo dinámico y con el ahorro de energía desactivado. El resto, estupendo para un tv de este precio. Realmente tiene una calidad de imagen muy buena, pero esa falta de luminosidad, si es característico de los plasmas, me lleva a tener que descartarlos.

Saludos

Falso y refalso...las 43" te parecerán pequeñas antes de que te des cuentas...y la diferencia entre 40" y 43" como que es ridicula. Si un 42/43" plasma te parece mucho un 40" LCD será todavía peor.

Naturalmente...si tu opción va por más lluminosidad...ahí ya no me meto. Sol ote informo de que en condiciones de visionado ninguna pantalla calibrada debe superar las 130 cd/m2..eso quiere decir que todo lo que supere esto está destrozando la calidad de imagen aunque veas más colorete.

Saludos

Iniciado por empanao

Hola

Ya he devuelto la tele y me han abonado la compra. Eso sí, el vendedor todo un profesional, me ha preguntado si quería ver otro modelo del mismo precio, que todo había sido una confusión..

Como no hay mal que por bien no venga, esta aventura me ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:

1. Tamaño: 43" son demasiadas para mi salón, como máximo 40".

2. Luminosidad. Sin obviar que el tv tuviese otros "defectillos" provocados por las 256 horas de uso en modo tienda, al plasma le faltaba para mi gusto luminosidad, incluso en modo dinámico y con el ahorro de energía desactivado. El resto, estupendo para un tv de este precio. Realmente tiene una calidad de imagen muy buena, pero esa falta de luminosidad, si es característico de los plasmas, me lleva a tener que descartarlos.

Saludos

Pues nada, cada uno tiene que tomar sus decisiones segun sus gustos. A mi por ejemplo me obsesionan imagenes TDT/SD, movimiento y angulo de vision. Y en cuanto a luminosidad, los plasmas me parece que tienen mas de la que necesito y siempre los tengo en modo Cine. En los lcd la retroiluminación nunca la paso de 4. Ten en cuenta que esas configuraciones ultraluminosas en general tienen poco contraste y son nocivas de noche, vamos, que hacen daño. De todas formas, si te vas a por un LCD para mi gusto ninguno de esa gama de precios se aproxima a un plasma, ni por asomo, tendrias que pensar en la Sony hx850 o la Philips 8007, que si que es cierto que se ven muy bien.

Saludos

Iniciado por abrelatax

buenos dias
han sacado un nuevo firmware T-MST9DEUC, ¿alguien lo ha probado? espero k repare el sonido k fastidio el anterior firnware
Soporte para PS51E450A1W

Habrá que probarlo,graciassss.