Plasma Samsung PS-E450 (2012)

Iniciado por Porcinelo

Hola navone,encantado! Se me pasó decir que el precio de 519€ me ref
iero a la de 51" que es el tamaño que quiero. veré mucha tdt, y DVD's y bluray cuando me compre uno de estos jeje! Igual es en otro hilo y perdonar si abuso mejora la calidad de imagen de un dvd puesta en un bluray?
Gracias,aprendo mucho con vosotros,sois muy amables.

Pues si es por la de 51" será dificil mejorarlo.

Viendo los dvd usando un repro BD como fuente te dará la sensación de que esas películas son otras y es totalmente en serio, será por verlas a mayor tamaño, por apreciar detalles que antes no veía o por revisionar películas de hace años, lo más seguro es que sea por todo a la vez, pero las volverás a disfrutar.

PD.: Si no tienes un repro, no olvides de echarle un ojo al Pana BDT-120.

Hola navone.

Finalmente me he decidido por aparcar el tema de la compra del VT50 (me quedo un par de añitos más con mi 50"V10) y retomo la idea de comprar un segundo panel para jugar a la play y ver los partidos en HD de D+.

He leído en el hilo de la VT50 que recomendabas este panel para un uso como el que yo quiero.

He visto una buena oferta en pixmania en 51", pero también veo la PS51E490 muy barata.

He hecho una búsqueda en el foro y no he encontrado información sobre este panel. Sólo un hilo en el que alguien afirma que la E490 es igual que la E450 pero con 3D.

Es así?

Ludos.

Iniciado por palestina

Hola navone.

Finalmente me he decidido por aparcar el tema de la compra del VT50 (me quedo un par de añitos más con mi 50"V10) y retomo la idea de comprar un segundo panel para jugar a la play y ver los partidos en HD de D+.

He leído en el hilo de la VT50 que recomendabas este panel para un uso como el que yo quiero.

He visto una buena oferta en pixmania en 51", pero también veo la PS51E490 muy barata.

He hecho una búsqueda en el foro y no he encontrado información sobre este panel. Sólo un hilo en el que alguien afirma que la E490 es igual que la E450 pero con 3D.

Es así?

Ludos.

Igual no, dado que el panel es 3D. Pero si que es muy similar

Iniciado por Kokotxo

Igual no, dado que el panel es 3D. Pero si que es muy similar

Evidentemente me refería a sus prestaciones. La diferencia de 2D/3D la tenía clara. Lo que no sé es si en 2D el comportamiento de los dos modelos es el mismo.

Gracias.

Iniciado por palestina

Evidentemente me refería a sus prestaciones. La diferencia de 2D/3D la tenía clara. Lo que no sé es si en 2D el comportamiento de los dos modelos es el mismo.

Gracias.

Mi respuesta va en este sentido, no tanto en el de la prestación 3D.
Quiero decir que al ser un panel 3D, éste tiene una frecuencia nativa superior. Así, aunque en principio el panel sea el mismo, no lo es porque el simple cambio de frecuencia, afecta a toda la colorimetría y rendimiento del panel. Por ello, obviamente el comportamiento 2D no puede ser el mismo, tendrás diferencias.

Buenas chicos! Como le explico a la gente ( y a mi mismo, a veces) que hace 7 años ya y luego 2 ,compraron en mi casa televisores con reSolución fullhd,porque era lo último,lo más recomendado y lo mejor y yo a día de hoy vaya a comprar una pantalla hd ready? Me dirán es algo obsoleto o que pronto se quedará,no?
Y si con esta e450 q a aproximadamente 3 metros veré mejor el tdt que con la pa6500 ,con esta última veré mucho mejor un bluray por ejemplo o próximamente los juegos que serán en 1080p....
Por el mismo dinero no será mejor comprar algo más
completo y que tenga el full,la gente con la LG esta muy contenta parece y pfff

¡La tele te tiene que gustar a ti! No a tus amigos.
Piensa que tele preparada para el futuro no la tenemos ninguno.
Se está hablando del 4 k y el señor Jackson ha filmado el Hobbit a 48 fp por segundo con lo que la mayoría de visualzadores por no decir todos se van a ir a la mierda... aptos para el 3D incluidos.
Y de aquí a 4 años se va intentar vender a a la gente el 8k... otra absurdez...
Luego habrá algún amigo que se compre una tele de 32 pulgadas 8k ..... por 2000 eruos... y claro.... a cambiar...
Y entonces que haremos ...¿cometemos la gilipollez que hace el amigo o compramos lo adecuado a nuestras necesidades?

Iniciado por Porcinelo

Buenas chicos! Como le explico a la gente ( y a mi mismo, a veces) que hace 7 años ya y luego 2 ,compraron en mi casa televisores con reSolución fullhd,porque era lo último,lo más recomendado y lo mejor y yo a día de hoy vaya a comprar una pantalla hd ready? Me dirán es algo obsoleto o que pronto se quedará,no?
Y si con esta e450 q a aproximadamente 3 metros veré mejor el tdt que con la pa6500 ,con esta última veré mucho mejor un bluray por ejemplo o próximamente los juegos que serán en 1080p....
Por el mismo dinero no será mejor comprar algo más completo y que tenga el full,la gente con la LG esta muy contenta parece y pfff

Pues la explicación del por qué hace 7 años se pensaba que el Full HD era lo mejor es sencilla, el marketing funciona mejor de lo que pensamos. Si hoy en día estamos con ese debate para algunos contenidos, imagínate lo que ocurriría en 2005 con emisiones analógicas por todos los lados, sin BD, etc, etc. y muchos pagando la diferencia entre HD Ready y Full HD a precio de oro "porque en breve llegarán las emisiones HD". Y mientras tanto tragando con una emisión que se veía peor, encima cuando llaga la HD el sintonizador de la pantalla va y no vale

Si no vas a ver contenidos HD en abundancia no rentabilizarás el Full HD y respecto a la LG, la diferencia en el negro respecto a la Samsung es grande y eso se nota en la imagen a la hora de ver un contenido.

Iniciado por Porcinelo

Buenas chicos! Como le explico a la gente ( y a mi mismo, a veces) que hace 7 años ya y luego 2 ,compraron en mi casa televisores con reSolución fullhd,porque era lo último,lo más recomendado y lo mejor y yo a día de hoy vaya a comprar una pantalla hd ready? Me dirán es algo obsoleto o que pronto se quedará,no?
Y si con esta e450 q a aproximadamente 3 metros veré mejor el tdt que con la pa6500 ,con esta última veré mucho mejor un bluray por ejemplo o próximamente los juegos que serán en 1080p....
Por el mismo dinero no será mejor comprar algo más
completo y que tenga el full,la gente con la LG esta muy contenta parece y pfff

Pues mira lo mismo que la burbuja inmobiliaria,,,que tu te puedes hipotecar como un merluzo por que todo el mundo lo haga o porque de verdad debas y puedas hacerlo.
Lo que hace el rebaño, nos convierte en borregos. Cada uno debe de optar por lo más conveniente. Es la "gente" la que tiene que explicarte a ti para que se ha gastado un pastón en TVs 1080 nativas de hace 7 años para que cuernos ha pagado más por ver peor la TDT SD, dado que las primeras cadenas 1080 son de no más de 3 años. ¿También puedes preguntar cuan grande es su colección de bluray? o ¿a que distancia la ven?

En fin no vamos a repetir algo que hoy es de dominio público. Cada aparato tiene su destino. Lo que es francamente estúpido es comprar un 1080 nativo para ver exclusivamente TDT...o por lo mismo hablar de la calidad o mejor de un aparato en función de su resolución.

Por otro lado, habalr de marcas siempre es injusto, es mejor hablar de modelos, calidades y postventa. Quienes están contentos con LG lo están por su bajo precio y porque no han tenido problemas técnicos. Los problemas solo empiezan con las averías.

Ahora solo falta que nos digas que los que se compraron el 1080 nativo hace 7 años, los compraron LG...porque si es así, es mejor estar calladito pareciendo inteligente a hablar y despejar la incognita.

El día que alguien te diga que te quedarás obsoleto por pagar por un 1080 ready su precio, asegúrate de que a este no se le quedaron obsoletos las más de cuatro veces que pago por un panel 1080p nativo y que no ha podido sacarle rendimiento hasta que este está tan devaluado que no costaría ni lo que ahora vale este E450...y si es un LG LCD posiblemente sea necesario ver las 40" a más de 4 metros para que se pueda digerir lo que muestran