Comienza el desplome de precios 4K

Iniciado por baseq2

Bueno, para concretar un poco, yo no lo decía de forma concreta para este caso. Lo decía por que cada 2x3 (por culpa de mi profesión) tengo que oír, leer y escuchar cosas como: Con lo bien que iba ms2 que no se colgaba.

Últimamente parece como si las cosas del pasado siempre hubieran sido mejor que las del futuro. Las generaciones, las máquinas, las personas... Me da la sensación que hemos perdido la arrogancia de mirar hacia delante con la prepotencia característica de los humanos que nos ha llevado a navegar durante meses o a pisar la superficie de una roca extraña y hostil sin importar lo que dejamos atrás. Y parece que lo único que podamos hacer es mirar atrás, por que lo que tenemos delante no vale la pena. Pero nos olvidamos que inexorablemente el tiempo corre hacia delante.

Entonces siempre me viene a la cabeza esta pequeña reflexión sobre la evolución y el desarrollo humano donde hasta el más pequeño gesto a lo largo de la historia nos ha llevado hacia delante. Hasta lo que somos hoy. Y los pequeños gestos que hagamos hoy nos harán ser mañana.

No importa si los gestos funcionan o fracasan. Lo que importa es que hayan existido por que de esa manera permiten la existencia del camino que nos lleva hacia el siguiente paso. Pequeños pasos pero perpetuos y eternos en el ciclo de la evolución universal que avanza inexorable.

¿Que tiene que ver esto con un panel 4k? directamente nada pero a su vez todo. Solo es un gesto más en nuestra historia.

Pues sin ser un entendido, veo claro que lo del pasado era y será mejor que lo del futuro. Por qué? Muy sencillo. Sin ir muy lejos, hace 20/30 años te comprabas un electrodoméstico o aparato eléctrico (nevera, televisión....) y hasta hace muy poco seguían funcionando sin apenas dar problemas (y los que todavía siguen en marcha en muchos hogares). Y hablamos que en aquel entonces eran aparatos de gama media/alta de última generación.

Entonces, por qué 20 o 30 años después con todo lo que se supone que ha avanzado la tecnología, me compro un aparato eléctrico de gama media/alta de última generación y sólo me dura como mucho 5 o 6 años por la cantidad de problemas que le van saliendo? Porque la tecnología futura es más compleja sí, estamos de acuerdo, pero con tanto avance también debería ser más fiable, no?

Los aparatos de hoy en dia "están programados para fallar" y eso se traduce en un mayor desembolso económico por parte del consumidor. pagamos más por tecnología (avance lógico del ser humano por superarse dia a dia y hacer cosas nuevas, algo que ya se hace desde los comienzos) y salimos perdiendo en fiabilidad. Pagamos más por lo mismo. Por tanto, veo un claro engaño de los fabricantes hacia los consumidores, que hace que entremos "por el aro" lo que conlleva a que seamos una sociedad consumista.

Conclusión: No merece la pena comprarse la última novedad del mercado, bien sea 4K, UHD, OLED......Siempre te va a dar "problemas programados" . Es mejor aguantar con lo que tienes siempre que te funicione bien. Total, siempre que te compres algo novedoso, se te va a quedar obsoleto en poco tiempo.

Solo es mi humilde opinión. Ni entiendo ni quiero entender. Saludos.

Estoy de acuerdo con tu opinión al 100%. Yo soy uno de esos que nunca comprará este panel 4k por todo lo que comentas, kupier.

Pero la obsolencia programada, en mi reflexión, no es más que un pequeño grano de arena en la playa de la evolución. No te preocupes, algún día desaparecerá igual que apareció. (¿A caso creéis que podemos colonizar otros planetas, de forma permanente, con obsolencia programada?) Y el rastro que dejará, junto con otros pequeños rastros, marcarán el camino para hacerlo de otra forma. Quizá mejor, quizá peor. Pero diferente, que es lo que realmente importa y es lo que nos hará avanzar.

Y saliendome un poco de mi reflexión, que tampoco es la intención de este hilo, yo una tele de hace 30 años no la quiero ni regalada. ¿Vosotros si?

Yo quiero un panel 4k de 120" como mínimo con toda la conectividad posible y al mejor precio disponible. No una caja de tubo catódico con 3 canales en blanco y negro.

Por lo tanto, este panel no es para mi XD

Iniciado por baseq2

Estoy de acuerdo con tu opinión al 100%. Yo soy uno de esos que nunca comprará este panel 4k por todo lo que comentas, kupier.

Pero la obsolencia programada, en mi reflexión, no es más que un pequeño grano de arena en la playa de la evolución. No te preocupes, algún día desaparecerá igual que apareció. (¿A caso creéis que podemos colonizar otros planetas, de forma permanente, con obsolencia programada?) Y el rastro que dejará, junto con otros pequeños rastros, marcarán el camino para hacerlo de otra forma. Quizá mejor, quizá peor. Pero diferente, que es lo que realmente importa y es lo que nos hará avanzar.

Y saliendome un poco de mi reflexión, que tampoco es la intención de este hilo, yo una tele de hace 30 años no la quiero ni regalada. ¿Vosotros si?

Yo quiero un panel 4k de 120" como mínimo con toda la conectividad posible y al mejor precio disponible. No una caja de tubo catódico con 3 canales en blanco y negro.

Por lo tanto, este panel no es para mi XD

Hombre esgrimir el LED 4k y más como avance en la investigación tecnológica y por tanto apoyarlo es en mi opinión un poco ingenuo.

Es una idea de la industria. Es un avance de márqueting. Te crean una necesidad y te la venden como avance tecnológico y es el mismo perro con distinto collar.
Ya hicieron a muchos venderse su LCD cara comprarse un LED (que era lo mismo) y se dedicaron a hundir al plasma porque daba menos margen de beneficio. Y el LED al poder porque es mas barato de fabricar.

Y el OLED respecto al LED ultramegahD es lo mismo. Como trocear paneles es una cosa que ya está inventada y da pocos problemas (porque las cámaras de fotos y móviles ya lo llevan ultramegapixelando desde hace tiempo) pues se inventan la necesidad y algún ingenuo se venderá su Full HD para comprarse algo que se verá peor. Y mientras el OLED otro año más al cajón. Y si no ¿que pinta un panel PENTILE en una pantalla de televisión si no un ahorro?

Yo tengo que comentar que si que se nota y mucho la resolución de fullhd a 4k, en un televisor de 50. Si no coger un móvil full hd, de 5" y uno 720p, veréis como lo notáis, por ejemplo yo tengo el galaxy s3 y el s4, y no es que aprecie la diferencia de resolución, pero lo veo más nítido, lo veo como más salido de la pantalla, se ve como si fuese escrito de verdad, no es lo mismo tener 500ppp, que tener 300ppp, y aquí la diferencia no es nada comparado de fullhd a 4k que es exactamente 4 veces más puntos por pulgada, y yo lo noto de 720 a 1080 en una pantalla de 5", en una tele de 50" fullhd, no se los puntos por pulgadas, pero serán muy pocos, si le ponemos 4k claro que se verá mejor, ya que tenemos 4 veces más puntos por pulgadas, tened en cuenta que el ojo humano distingue hasta casi 500ppp, así que imaginaros que resolución debemos tener en una de 50" para no distinguir la resolución y ya no digo 60" es cuestión de echar números. Otra cosa es que la tele sea muy baja de calidad en todo lo demás, y lo mismo una fullhd se vé mejor, pero a igualdad de características no dudéis que se verá mucho mejor un 4k.

Iniciado por alltecnologia

por ejemplo yo tengo el galaxy s3 y el s4, y no es que aprecie la diferencia de resolución, pero lo veo más nítido, lo veo como más salido de la pantalla

Todo depende de la distancia, supongo que no te podrás a ver la tele a la misma distancia a la que miras el móvil ¿no?
Nadie discute que el 4K tenga mas detalle, eso es un hecho, la cuestión es si se aprecia la mejora a la distancia de visionado típica de la tele.

Hombre eso está claro, la distancia importa, a mayor distancia, menos apreciamos las cosas, pero estoy seguro que haciendo cálculos rápidos, no es lo mismo tener en una 50" unos 40ppp que no llegan a esos puntos, que a tener 120ppp, seguro que a una distancia normal, en una reproducción de una peli, digamos a 2 metros con una de 50", no es que vayamos a notar la diferencia de resolución, pero estoy seguro que la imagen será más nítida, más cercana a una imagen digamos no virtual.

Imaginemos que hacemos una foto a un jarrón grande, y ese jarrón lo ponemos al lado de la tele, ahora visualizamos el jarrón con la foto en el televisor, y lo ponemos al mismo tamaño la foto visualizada, estoy seguro que notamos perfectamente la diferencia, pues supongo que esa diferencia se acortará al tener 4k, que no tener 1080p.

Iniciado por alltecnologia

seguro que a una distancia normal, en una reproducción de una peli, digamos a 2 metros con una de 50", no es que vayamos a notar la diferencia de resolución, pero estoy seguro que la imagen será más nítida.

Pues para eso está este gráfico: https://www.forodvd.com/tema/77729-p...rafico-dentro/

Yo creo que mas de uno se llevaría una sorpresa en una prueba doble-ciego entre teles fullHD y UltraHD, como ya pasó en una en la que varios expertos apreciaron mayor nitidez en un plasma 720p que en LEDs 1080p sin saber lo que eran.

Alguien sabe distinguir si una foto de 10x15 está hecha con una cámara de 8 o de 13 megapixeles?

O la nitidez depende de otros factores de la cámara?

El paso del blanco y negro al color, o del tubo al plasma o LCD si que fueron avances tecnológicos. Todos estos pasos intermedios son ganas de sacar dinero al consumidor, dependiendo de las ganas que tengan de dejarse engañar.

Los avances tecnológicos son positivos, pero no creo que sea un avance tecnológico que un coche tenga 100 o 120 cv.

Que cada uno saque sus conclusiones...

Y estamos hablando de hardware, ... ¿Y el software?.
¿Nuevos contenidos para esa resolución nativa?
¿Nuevos repros?
Pero si la TV aún anda en pañales.
Pues me parece muy bien ... Es el momento de comprarme un plasma y disfrutar de mi colección de BDs ...
Ah si ... Vi una LG 4k de no se cuántas pulgadas al módico precio de 20000 € ... De acuerdo que impacta su espectacularidad, luego, la verdad sea dicha y eso que estaba con una demo ... no me gustaba mucho como se veía.

Saludos.

Iniciado por alltecnologia

Hombre eso está claro, la distancia importa, a mayor distancia, menos apreciamos las cosas, pero estoy seguro que haciendo cálculos rápidos, no es lo mismo tener en una 50" unos 40ppp que no llegan a esos puntos, que a tener 120ppp, seguro que a una distancia normal, en una reproducción de una peli, digamos a 2 metros con una de 50", no es que vayamos a notar la diferencia de resolución, pero estoy seguro que la imagen será más nítida, más cercana a una imagen digamos no virtual.

Imaginemos que hacemos una foto a un jarrón grande, y ese jarrón lo ponemos al lado de la tele, ahora visualizamos el jarrón con la foto en el televisor, y lo ponemos al mismo tamaño la foto visualizada, estoy seguro que notamos perfectamente la diferencia, pues supongo que esa diferencia se acortará al tener 4k, que no tener 1080p.

Compañero, tu pantalla y tus ojos desafían las reglas de la física, la biología y la electrónica.

Me temo que confundes la calidad de un contenido y su compresión con lo que es verdaderamente definición. ¿Sabes lo que es un cuentahilos?
Usa un patrón de resolución y nos lo cuentas.
Supongo que piensas ver tu pantalla de 50" a menos de 2 metros de distancia

No confundo la resolución, con la compresión. Yo no he dicho que tenga esa pantalla, y no se si mis ojos desafían la física y la biología, pero le aseguro que a medio metro, diferencio perfectamente la nitidez de la pantalla del s3 y el s4, que son pantallas de 5", y yo y todo el mundo que se lo enseñe, y vea bien, claro, imaginese en 50" o 65" a 2 metros ó 3.
Que yo sepa,no he hablado de la calidad de video emitida por la fuente en ningún momento, que es lo que creo entender que se refiere usted con compresión, que no tiene nada que ver con la resolución del panel, que es a lo que me estoy refiriendo yo. Ahora bien esa imagen con esa resolución puede llevar un tipo de compresión, que tampoco se confunda con el algoritmo que se utiliza para empaquetalo o comprimir la imagen, y pudiera ser que esa imagen lleve una cantidad de información por segundo muy baja y por tanto de baja calidad, pero supongo que cuando sea estandar el 4k, los formatos originales que salgan de video, tendrán un bitrate enorme, acorde a su resolución.
La definición está muy claro, es el número de líneas que hay. Pero no es lo mismo tener ese mismo número de líneas en una pantalla de 32" que en una de 65".
Otro concepto que está íntimamente ligado a la resolución, son los puntos por pulgadas (ppp) que es por lo que creo que me ha dicho usted que confundo con la compresión, y es el número de puntos que hay en una pulgada, que será mayor al tener más resolución comparando siempre en las mismas pulgadas evidentemente, y también nos podemos meter en como se forman cada pixel, si con 2,3,ó 4 subpixel.

Lo que si es cierto que en video en movimiento es mucho más difícil apreciarlo, y la distancia de visionado hace mucho, pero evidentemente a una distancia normal como dije antes, un ejemplo una de 50" a 2metros, efectivamente, no voy a notar las líneas de de dicha resolución, al igual que tampoco iba notar las lines de por ejemplo un x20 720p como veo que tiene usted y una v20, la imagen se ve mucho mejor en la v20, bueno aquí juegan más factores, lo suyo sería una hipotética x20 de 1080p, pues con un blue-ray se vería mejor en la hipotética x20 1080p , que en la x20 720p, pues una imagen 4k sería lo mismo, pero con mucho más diferencia, de esa hipotética comparativa, la imagen será mucho más profunda, mucho más cercana a la imagen real.

¿Qué tal la Seiki 4K para la PS4? He visto que tiene un input lag de 6ms y sería perfecto para gaming.