El Hobbit: ¿queremos 48fps?

Iniciado por xabih

Me parece que no Kokotxo, las camaras 3D a 24p toman 24fps para cada ojo y así se almacenan y se muestran, en cine y en Blu-ray. Pusiste un enlace a un artículo que decía que son 12 para cada ojo pero pienso que es información errónea ¿puedes aportar alguna otra fuente fiable para contrastarlo? me parece un dato fundamental.

Si, cierto. En rodaje se toman 24 fps por ojo. Me refiero a su proyección y presentaciones. Hice una reducción simplista y equivocada no son 12 obviamente me lié. Menos mal que estabas atento. Aquí se explican los diferentes procedimientos Digital 3D - Wikipedia, la enciclopedia libre
Lo importante es saber que en uno recibimos la mitad de fotogramas reales que con el otro

El convencional en salas es el Xpand 3D y el real 3D

Me cito para rectificarme:

Iniciado por Kokotxo

En el 3D de los actulaes bluray 1080 24p vemos 24 frames por cada ojo, pero en este caso son duplicados para evitar el flicker. Veriamos 48 imágenes, 24 con cada ojo, xxxxxxxxxxxx.

A 48 fps por segundo disponemos de 48 fotogramas diferentes para cada ojo. Por eso en 3D significa una mejora tan grande.

Yo diría que los 48 fps en 3D nos aportar un 3D más realista en cuanto a la percepción del espacio, pero tiene los problemas de obturación comentados.

En 2D por otro lado los 48 fps traen más inconvenientes que ventajas reales.

Respecto a la profundidad de campo tambien hay que tener en cuenta que es menor, a igual cantidad de luz, ya que el 1/96 se come casi un diafragma.