El Hobbit: ¿queremos 48fps?

No recuerdo si este link ya se había visto antes:

Los 48 fps de El Hobbit divide la opinión de los espectadores | Rincón Cinemático

Me suena uno similar, no se si este.
Pero fijate como se centran en lo que realmente no es tanto problema y que sería cuestión de costumbre, como los compañeros han apuntado. El tema BBC, que parece video por la suavidad...etc, etc...
Si solo fuese esto, no tendría más problema. De la misma forma que nos acostumbramos a ver un programa de TV.

No comprende bien el problema, es todo lo contrario, justo cuando debe haber suavidad no la hay por el tema ya comentado de los 1/96 en obturación.
Porque en video o a 24 fps no hay ningún problema por obturar a 1/96 y no se hace precisamente por esto, es un acento narrativo. Un signo de puntuación. No se trata de textura se trata de movimientos congelados, que nuestro ojo no percibe.
Algo que los buenos directores saben que hay que controlar. Y que conocen muy bien Jackson o Cameron, por ello Jackson procura que no se note con la dosificación del primer plano.

Pero ¿te imaginas esto en manos de algunos indocumentados?... Es ahí donde con este framerate la industria debe de confiar solo en los más serios y sabios

Iniciado por Kokotxo

....
Porque en video o a 24 fps no hay ningún problema por obturar a 1/96 y no se hace precisamente por esto, es un acento narrativo. ....

Te suena algún ejemplo en el que se vea claramente que se haya utilizado? Quizás podamos buscarlo y postearlo por aquí, aunque no se note demasiado.

Si, en "300" en las escenas de lucha hay bastante abuso de alta obturación. Incluso a más de 1/500. Lógicamente en 1/96 es más sutil el efecto aunque igual de significativo. Este efecto empieza a notarse dependiendo de la velocidad de los objetos a más de 1/60. Hasta 1/60 sería tal y como nosotros percibimos los movimientos, por encima empiezan a aparecer cosas que nuestro ojo no ve.



En el 01:14 se ve como claramente el primer plano está rodado a más obturación. El actor es mediocre y "lo ayudan" con el efecto a que ese gesto que hace tenga intensidad. Luego todo lo demás está también a alta obturación



Aunque en este film se suele combinar con ralentización y alto framerate casi todo el rato, podemos ver un ejemplo similar al anterior también dramático en 03:44 cuando salimos de la hoguera al primer plano del personaje agitando el brazo, fijaos que el brazo se mueve poderoso..perfectamente nítido. A 1/60 esa nitidez no existe al agitarse
La idea es dotar de una sensación "épica" mediante el movimiento. Algo que no existe. En una secuencia de vida banal este sentido "épico" se usa para crear humor.

Un ejemplo de lo que el ojo no ve y si vemos gracias a la alta obturación, es la nitidez de las lanzas volando. En realidad nosotros y la obturación a menos de 1/60 nos las presentarían como una mancha borrosa.

Pero para conocer claramente el efecto no hay nada como ...



Ojo a la nitidez a pesar de los golpes de zoom y fijaos en lo bien que vemos las baquetas o la mano del guitarrista en 01:35 perfectamente nítida. El tema del agua y de la cinta.
Precisamente en este vídeo no hay una obturación que no suba de 1/60 y en NTSC

En el videoclip si que lo he notado! Y definitivamente es un "efecto digno de un videoclip".

Bueno, como todo tratamiento de imagen, bien usado tiene su función. En estos casos es un buen ejemplo de como ayuda a crear un buen trabajo. El problema como decía, es cuando el acto banal de comerse un bocadillo es reforzado por esto sin venir a cuento.

No cabe duda que en deportes y documentales es un verdadero gustazo contar con ese plus que nuestra vista no tiene.

Quizás sea muy sutil para muchos, pero siempre lo percibimos de forma incosciente. Si bien en un film de terror o un thriller podría no tener mucha relevancia ya que potencía esas sensaciones, en un drama costumbrista es otra cosa.