Lo la vi en 48 fps y, como a la mayoría, me resultó extraño. La mejor forma de describirlo que se me ocurre (y a otros muchos) es que "parecía un documental". Y no es extraña la analogía, ya que los documentales de televisión si se filman a veces 50 o 60 fps (aunque otras a 30 y si son para cine a 24)...

Puedo estar de acuerdo con los que piensen que no lo necesitamos: Si no lo hemos tenido en 100 años, podríamos seguir otros cien sin él. Pero mi sensación es la misma que con el HD. Si se llegara a estandarizar después nos costaría mucho ver cosas en 24 fps. Nos parecería que "va a saltos".

Yo, desde luego si tengo la opción en el futuro de ver 48 fps al mismo precio las veré...