LCD-LED Lg LM960V (2012)

con esta review tengo muchas dudas...

40ms con la 760? lleva el mismo panel que la 860 y tengo miedo que se note mucho el imputlag con mi 360.

Os adjunto una review que, a pesar de no ser del modelo del hilo, la LM960V, he creído interesante aportar ya que se trata de una review de la LM860v, el modelo inmediatamente inferior, y lo compara con la samsung ES8000. Se trata de un usuario propietario de una LG 980T, así que parece que se acerca a las dos teles con buenas esperanzas sobre la LG, pero ya veremos que no es así.
Creo que la review es interesante porque nos pone un poco en alerta de lo que puede llegar con la LM960v si se sigue confirmando que la estrategia de LG para este 2012 se basa en el diseño, aprovechamiento de materiales de años anteriores y sobretodo recorte de gastos.
Pido perdón por los errores de traducción, en alguna parte he usado el Google Translator y la mayor parte he intentado traducirla yo mismo, ya que el translator no se entera de lo que habla...
El enlace al texto original es este:
The Official LG LM960V Smart Cinema 3D TV Thread | AVForums.com - UK Online - Page 23
es el post #678.
Lo colgaré también en el hilo de la Samsung ES8000 ya que también aporta buena información sobre ella.

Hola, he estado siguiendo este tema muy de cerca y han estado fuera hoy para probar algunos nuevos televisores de John Lewis (supongo que será una tienda), ya que tienen la nueva gama de Samsung y el nuevo LG y Panasonic, etc rango en el almacén para fines de demostración.

He probado frente a frente la LM860v y la ES8000 Y También he probado la gama LG contra sí mismos ... También he probado la de 60 "D8000 vs el frente de la 55ES8000 55LM860 Si no está de acuerdo con cualquiera de mi post por favor vaya y probar por ti mismo y escribir un informe y decir que su obra de esa manera.

Esto es lo que he encontrado usando un disco AVSFourm 709 para la calibración, Blu-ray de Avaitar 3D y una Xbox 360 conectada a los monitores (esto ya era de la tienda, nada que ver conmigo)

Calibración de referencia:
LM860: Casi imposible de calibrar a la referencia 709, la paleta de colores se sale de mucho de la referencia. Un usuario medio no notará esto, pero me di cuenta de una gran disminución en la precisión de color con el modelo de los últimos años (que de hecho poseo), los principales problemas estaban con los rojos, el brillo y unos azules sobrepotenciados.

Usé “expert 1” y seguí cada sección del disco paso a paso. Obtuve resultados razonables, aunque no he obtenido los niveles de referencia para el color, luminosidad, la nitidez y la temperatura.

La televisión tiene una tendencia a ser demasiado fría o demasiado caliente. No había término medio. O bien obtienes amarillos manchados de nicotina o blancos azulados. De acuerdo a mi calibración creo que se situaba entre 5300K y 7300k, pero ni de cerca en la referencia.
Los rojos tienden a sangrar mucho y se saturan con facilidad, y cuando se reduce, el color se ve desteñido y una vez más fuera de niveles de referencia según el disco AVS.

La nitidez fue una gran preocupación, la guía de referencia en el disco de AVS era un desastre en el LG. Fue incapaz de producir la imagen correcta con total precisión sin distorsionar o incluso eliminar completamente información (datos). Esto me pareció muy extraño, ya que quité todo el procesamiento de la tv e incluso activé el modo pc etc para ver si ayudaba.

El modo PC dio mayor nivel de nitidez y detalle, pero trajo sus propios problemas, asi que volví a la etiqueta bluray y me quedé con “expert 1” (todo el procesamiento apagado) y el local dimming en “bajo”.

Los niveles de negro en esta tv no son para nada geniales. Probé con el disco AVS y probé con el local dimming en bajo, medio y alto… Para ser sincero, el modo “alto” debería eliminarse ya que básicamente arruina todo nivel de detalle oscuro en las películas. Bajo y medio produjeron niveles “en la media” pero en comparación con las pantallas Samsung ni siquiera estaban en el mismo universo.

Las Samsung también tienen sus problemas, pero los niveles de negro y la reproducción del color no lo son. Los manejan con facilidad y producen un sorprendente e increíble movimiento real, color, y el más increíble nivel de detalle en sombra y negro que yo haya visto en mucho tiempo.

Uniformidad
La LG seguía teniendo “efecto linterna” (torchlightning effect) en la esquina superior izquierda, y también un ligero sangrado de luz cuando se mostraba una pantalla negra. Esto produjo un efecto de “color dorado” en los tonos negros, lo cual no es muy agradable de ver ya que hace que las escenas oscuras se vean raras. Este negro medio dorado es muy similar a los negros dorados que sufro en mi actual televisor LG. Es una vergüenza que no lo hayan arreglado en 2012.

El Samsung tenía poquísimo sangrado en los márgenes, y se podía notar tan solo en escenas de negro puro, pero como no hacía que la pantalla entera se viera dorada, no era un auténtico problema ya que las escenas oscuras seguían siendo realmente negras y no medio doradas. Ambas teles sufren el problema, pero la LG genera este desagradable color que provoca una gran incomodidad en el visionado.

3D:
Aquí la LG gana por goleada. Ni siquiera hay competición, no vale la pena ni discutirlo. El 3D de LG tiene algún problema como un ligerísimo crosstalk, y el dualplay fue una decepción a decir poco, ya que tenía crosstalk visible usando la configuración de 2 jugadores.

Samsung usa 3D parpadeante, y si bien es un buen 3D, visto en tienda es horrible ya que es un festival del parpadeo! El 3D de Samsung me agobió tras unos segundos.

LG tiene sus propios problemas, pero no de entrada, ya que su 3D funciona y se ve bien.

Suavizado del movimiento:
Samsung tiene un movimiento increíble, y por los tests que he logrado hacer, tiene un MPR (supongo que es Motion Picture Range o Rango de Fotogramas en Movimiento) mayor que el LG.

El LG era tembloroso cuando el Trumotion estaba desactivado, y muy tembloroso y con horribles artefactos cuando el Trumotion estaba activado.

El Samsung no tenía graves problemas en este aspecto, excepto en escenas de fuerte movimiento, en que se podían percibir pequeños artefactos, pero perdonables, mientras que la LG era desastrosa si estaba desactivado y terriblemente temblorosa si estaba activado.

Apariencia:
En mi opinión el Samsung tiene mejor aspecto, ya que su marco es real. El LG tiene buen aspecto apagado, pero se ve raro cuando lo enciendes ya que la pantalla empieza más abajo del marco, y parece que falta parte de la pantalla. Esto es solo una opinión personal, por supuesto.

Juegos:
Todavía hay un notable gaming lag con el Forza 4 en Xbox 360, puesto en game mode por el tipo de la tienda.

Se notaba con el movimiento de mis brazos con el volante, y viendo el retraso con que llegaba el movimiento de las manos del piloto en la pantalla. Me pareció molesto pero para ser sincero en juegos de conducción te acostumbras a moverte un poco antes y al poco deja de ser un problema. Para los online shooters podría ser un problema en mi opinión.

Características:
Ambos televisores tienen opciones similares, pero también atienden a diferentes mercados así que para mí esto era un empate, ya ambos cubren áreas de interés de los diferentes consumidores. Dicho esto, el Samsung era más fácil de navegar que el LG, y más rápido por bastante margen. Sin embargo, el LG no era en absoluto malo.

Sonido
Ambos horrendos... No vale la pena ni mencionarlo.

Mi conclusión general:
Si es usted un videofilo que pide la mejor calidad posible para películas y su home cinema, si lo que quiere es una imagen que es la perfecta referencia 709 con riqueza y profundidad de negros y con un movimiento vivido e increíblemente suave como un plasma, y solo quiere la tv para ver 2D (calidad de 3D pobre y gafas caras)…

Compre el Samsung.

Si quiere una buena tv con una reproducción de color cercana a la referencia, calidad de 2D media, niveles de negro medios, movimiento medio, gaming lag medio y desempeño general medio, pero disfruta de montones de contenidos 3D y tiene montones de amigos que disfrutan con usted de contenidos 3D…

Compre el LG.

Una última cosa ...
Precio… El Samsung 55ES8000 es más de 1000 libras más barato que el 55LM960v según los precios que se anuncian actualmente. De todos modos, como yo no probé la 960 no puedo decir si realmente vale esas 1000 libras de más que piden por ella o no.
Pero la ES8000 y la LM860 tienen precios y especificaciones similares según donde los compres, así que me pareció una comparación justa.

También probé la 60D8000 que actualmente se vende al mismo precio que la 55ES8000 y la 55LM860 y tengo que decir que me costó mucho no salir de la tienda con una bajo el brazo. Menuda ganga por semejante televisor. Es enorme, más brillante que un faro y simplemente gloriosa de mirar.

Espero que todo esto pueda ser útil para alguien en algún modo.

Tiene cojones la cosa,para hacerla mas barata le restamos leds y por lo tanto menos zonas de control y aun por encima si quiero tener colores con fidelidad tengo que apagar la retro iluminación o atenuarla,en definitiva,en este momento,salvo cuando salgan los sony cristal que prometen control pilxel a pilxel en croma y luminancia solo nos queda la vt50 que parece surgir sin problemas de manchas y demás (parece) y es la verdad que el precio de esta ultima es muy inferior,(en principio)

Parece ser que este año el nano full led se cotiza al alza: Comprar LG 47LM960V al mejor precio en DigitalCompring

Iniciado por ATG82

Parece ser que este año el nano full led se cotiza al alza: Comprar LG 47LM960V al mejor precio en DigitalCompring

hola ese precio es el mismo que me dio eci pero lo he encontrado mucho mas barato por 2420 euros en electrolider,

aqui en esta pagina esta aun mas barato aunque no se como sera ya que nunca e comprado nada alli,un saludo LG 47LM960V - MATERIAL DIRECTO ONLINE, SLU

2.029 gastos de envio incluidos en electroprecio.
Saludos.

Iniciado por mayorketa

2.029 gastos de envio incluidos en electroprecio.
Saludos.

¿La de cuántas pulgadas?

Salu2

Iniciado por lluberest

Os adjunto la traducción de la última respuesta de Roberto Pezzali a la lluvia de críticas y comentarios, ya que me parece interesante:

--> Creo que quien visite el roadshow de LG podrá extraer sus propias conclusiones.

En cualquier caso, no entiendo ciertas críticas en mi opinión injustificadas (sobretodo sin haber visto ni tocado los productos). ¿Tan importante es el número de zonas?

Os recuerdo que al principio había muchas marcas que fabricaban TV Full LED, ahora solo quedan LG y Toshiba (con Sony que aun tiene un modelo en catálogo). ¿Por qué, según vosotros? Porque es muy caro (y de hecho el Toshiba es carísimo) y probablemente el coste extra no justifica el aumento de calidad resultante. Porque hoy por hoy, entre un LED Plus y un Nanoled LG la diferencia cualitativa es mínima, y muchos ni siquiera se darían cuenta de las diferencias. El Nanoled es un poco mejor, cierto, pero tampoco tan superior al resto de la gama.
Con la evolución tecnológica asistimos también a una mayor integración de los componentes: hace algún tiempo dentro de un Smartphone había 50 chips, y ahora son una décima parte: componentes más potentes e integrados. ¿Habéis visto quejarse a alguien? Y aun así aquí hay quien se queja porqué 10 led de antigua generación han sido sustituidos por 1 led más eficiente y con toda probabilidad más controlado cromáticamente.

¿Y qué decir de los procesadores? Hoy con el software se hace todo, un procesador dual core permite gestionar muchos más algoritmos al mismo tiempo. Basta con un procesador para mejorar el 50% de las prestaciones de un producto, y aun así parece que a nadie le importe este detalle.

¿Los paneles LCD son iguales para las varias series? Como sabéis, en muchos casos hay televisores que montan varias marcas de panel según los lotes de producción, y aun así la gente no se da cuenta. Porque hoy por hoy los paneles LCD (solo el panel, se entiende) ofrecen resultados prácticamente idénticos.

Si LG usa paneles IPS y los paneles IPS se fabrican de un solo modo, ¿como puede una empresa cambiar el tipo de panel en cada serie?? Sería como quejarse de que Peugeot use el mismo motor 1.6 diesel en el 207 y en el 307, y tampoco cuestan lo mismo!

Contradicciones del amigo italiano:

-"¿Tan importante es el número de zonas?" RPTA: SÍ

-"y muchos ni siquiera se darían cuenta de las diferencias" RPTA: PUES QUE SAQUEN UN EDGE-LED PARA LOS 'MUCHOS' Y UN FULL-ARRAY PARA LOS 'POCOS'

-"entre un LED Plus y un Nanoled LG la diferencia cualitativa es mínima" RPTA: entre un EDGE-LED y un FULL-ARRAY la diferencia cualitativa NO ES MÍNIMA (basta comparar el LX6500 con el LX9500; o el LW9800 de 96 zonas con el LW9800 de 288 zonas --hubo foreros de países europeos q aportaron fotos al respecto--)

-"Con la evolución tecnológica asistimos también a una mayor integración de los componentes: hace algún tiempo dentro de un Smartphone había 50 chips, y ahora son una décima parte: componentes más potentes e integrados. ¿Habéis visto quejarse a alguien? Y aun así aquí hay quien se queja porqué 10 led de antigua generación han sido sustituidos por 1 led más eficiente" RPTA: simple demagogia para engañar a los recién llegados (al fin y al cabo, la gran mayoría, ya que todos somos recién llegados en el 99% de las cosas)

-"y con toda probabilidad más controlado cromáticamente." RPTA: esta última afirmación es la traca contradictoria final, ya que un "mayor control" se consigue con mayores zonas de dimming

-"¿Y qué decir de los procesadores? " RPTA: pues decir que lo que se dice del dual-core es que sólo es para las aplicaciones del smart-tv, y no para la mejora de imagen

-"¿Los paneles LCD son iguales para las varias series? [...] Si LG usa paneles IPS y los paneles IPS se fabrican de un solo modo, ¿como puede una empresa cambiar el tipo de panel en cada serie?" RPTA: esto no es cierto, basta con repasar los posts del forero Hristoslav2 , donde detalla que cada modelo tiene varias SERIES diferentes (LINK1 LINK2). Además, ¿acaso no es archiconsabido q las empresas hoy en día lanzan productos diferentes para cada segmento del mercado? ¿no es más fácil y sencillo decir q si no han sacado un full-array de 3D-pasivo es porque no les ha dado la gana? (sobretodo, después de todo lo que gastaron en propaganda: presentaciones con modelos de alto standing, que si es mejor que el 3d-activo, que si es también 1080p, etc etc ...)

Iniciado por phepsy1234

¿La de cuántas pulgadas?

Salu2

47 pulgadas.

Como ya tenia pocas dudas ,unas pocas mas.¿Los lg son paneles ips o no?,tengo dos sofas por lo tanto si no son ips le pueden dar mucho por ....Visionados minimo 178º de momento los plasmas y los paneles lcd led ips.A ver si alguien me aclara algo.

Iniciado por Troncocof

Como ya tenia pocas dudas ,unas pocas mas.¿Los lg son paneles ips o no?,tengo dos sofas por lo tanto si no son ips le pueden dar mucho por ....Visionados minimo 178º de momento los plasmas y los paneles lcd led ips.A ver si alguien me aclara algo.

Me imagino que deben serlo, por lo menos en la 650 si lo son, de todas formas te recomendaria esperar hasta que se vendan un poco y se contraste informacion con otros paises, lg no se sabe muy bien la politica que esta siguiendo o si la crisis como bien se ha dicho antes les obliga a usar material anterior, yo ya vi lo suficiente con la 980 como para aventurarme a pagar lo que vale una de estas sin estar seguro 100% de que todo lo que dicen sea verdad.
te copio un extracto de la 650 sobre lo del panel.
The LG LW650S is the first TV to offer passive 3D technology to the general ... With an average ghosting time of 16.5 ms, the IPS panel in the .....

Algo más de info....
LG 55LM960V review from the experts at whathifi.com

Opiniones sobre lg-2012 ---> LINK