Nueva quedada en Barcelona - Aportad vuestras sugerencias

Iniciado por Dlynch

La calibración no tiene por que reducir diferencias entre modelos. Quizá Atcing recuerde proyectores muy alejados a la norma al salir de la caja, pero a día de hoy esto ha mejorado un trecho y la mayoría ya muestran de fábrica una escala de grises y colorimetria más que decente. Precisamente el 1070 es uno de esos modelos que se acercan a norma sin previa calibración.

Vamos a ver Dlynch: dos proyectores cualesquiera calibrados a misma norma SIEMPRE SÍ O SÍ van a verse más parecidos ente ellos que previo a la calibración. es la primera norma básica de la calibración y es literalmente irrefutable... pues si igualas gamma, colorimetría, temperatura de color, etc. "in situ" para las condiciones donde los vas a comparar el parecido entre ambos aumentará SIEMPRE

... pero para ello hay que saber que cada proyector necesita calibración específica para cada condición particular determinada (tiro, pantalla, nivel de zoom, acondicionamiento de la sala, etc) SIEMPRE... y las calibraciones que vienen de origen no sirven para nada porque según dichas condiciones éstas van a varíar.



Un saludete

Acting, como diría tu mujer, hemos de hablar XD

En cuanto pueda abriré un post en calibración.

Iniciado por baseq2

Subjetiva, pero para mi muy interesante.

Ya que lo dices, el mismo Misterj me comentó que vio el 9100 en persona y que no le impresionó lo mismo y por eso acabó con el 9200. Así que probablemente los que estén por debajo de la gama no sean ni por asomo lo mismo.

A mi las pruebas subjetivas me valen de poco más que no sea un "engañarse a sí mismo", es algo que llevo años argumentando en audio y video de manera muy detallada. Como dice Dlynch "al Cesar lo que es del Cesar", pero para ello hay que comparar peras con peras.... y sin calibrado a misma norma en ambos, estamos comparando peras con manzanas.

De hecho el Sony VW90ES está por encima del Epson 9200 en muchos aspectos (no en todos)... y aún así ya viste en la comparativa que colgué que sucedió vs el mit HC4000 cuando se calibraron a misma norma ambos en casa de mach16. Estamos hablando de un proyector que costaba poco más de 1000 euros vs otro de casi 6000 euros.

Un saludete

Iniciado por setumismo

En cuanto a la comparativa del Benq y Optoma, simplemente diría que son iguales (un experto seguro que encuentra diferencias), pero yo los vi iguales.

Por ello, creo que para decidirse por uno u otro, simplemente habrá que ver nuestra sala y elegir el que nos dé la diagonal de pantalla que queremos para la distancia donde vayamos a poner el proyector.

Vamos, tirar de calculadora de distancia y eso será lo que elija el proyector!

Yo tengo el Optoma porque lo tengo a 4.5m y el Benq no me entraba. Simplemente!


Si tienes la posibilidad de acercar o alejar el proyector, elige el color que mas te guste .

Sin olvidar el lens shift del BenQ que a algunos es posible que les haga falta.

Iniciado por baseq2

Acting, como diría tu mujer, hemos de hablar XD

En cuanto pueda abriré un post en calibración.

Lo mejor que puedes hacer es pillarte un software de calibración automático que pase cuanto más patrones mejor (para que la corrección post calibrado sea más precisa). Es la manera más sencilla de dejar suficientemente en norma dos proyectores cualesquiera (sobretodo para iniciados).


Si no, esta guía está muy bien:

https://www.forodvd.com/tema/85364-t...by-supercurro/


Un saludete

Jod***r, quiero un Epson 9200! jejeje

Uno más que se suma a la espera del ansiado resumen del comandante Neoskynet.

Lo voy haciendo a ratos, cuando puedo, que estoy currando, pero ya tengo el resumen casi finalizado. Vaya tochazo que está saliendo, pero creo que os aclarará bastantes dudas y también os meterá otras más en el cuerpo, jeje

Hoy lo tenéis puesto.

Saludos.

La sonda x-rite i1 display one ya lleva uno. Que está mu bien pero me plantea muchas dudas.

En el modo calibrado de monitores, en pantalla aparecen una serie de indicaciones para que toques en el menú del monitor el brillo, los rgb, etc. Todo muy guapo. Y dejas calibrado el monitor o TV.

Pero en el modo calibración de proyector no dice de hacer nada, el solo pasa todas las pruebas y cuando termina ves como ajusta el brillo, colores, etc de forma automática. Lo que hace es guardar un perfil ICC i lo aplica a la configuración del ordenador. Pero claro yo lo que quiero es calibrar el proyector, no el ordenador.

No lo entiendo, si el modo monitor lo hace por que no hace lo mismo el modo proyector? no lo entiendo.

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

-Que es muy luminosos y que en modo cine (que tiende de promedio a "acercarlo" a norma) mejora pero le resta un 70% de luminosidad.


-En "modo sala" tras el calibrado en lo posible con sus menús propios se va a 4900:1 de ON/OFF y 25.000:1 de adaptativo con 1600 lumens

-En "modo cine" tras el calibrado (que es cuando más se acercaron a norma) se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos pero reduciendo al luminosidad a 750 lumens (que no es que sean pocos, pero ha bajado considerablemente).

-Con el "Light Power filter" (fitro específico para este modelo) logran la mejor combinación 1580 lumens, con 8500:1 de contraste nativo y 46000.1 adaptativo (si es que los filtros externos son muy interesantes para cualquier proyector je,je,je).

Hay otros modos que no comento porque se alejan más de norma.


-Tiene muy buena nitidez (sobretodo para tratarse de un tripanel) y su interpolación es muy buena (aunque ya sabemos que no a todo el mundo le gusta la FI, Epson siendo ha sido excelente en este aspecto).


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

-Que es muy luminosos y que en modo cine (que tiende de promedio a "acercarlo" a norma) mejora pero le resta un 70% de luminosidad.


-En "modo sala" tras el calibrado en lo posible con sus menús propios se va a 4900:1 de ON/OFF y 25.000:1 de adaptativo con 1600 lumens

-En "modo cine" tras el calibrado (que es cuando más se acercaron a norma) se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos pero reduciendo al luminosidad a 750 lumens (que no es que sean pocos, pero ha bajado considerablemente).

-Con el "Light Power filter" (fitro específico para este modelo) logran la mejor combinación 1580 lumens, con 8500:1 de contraste nativo y 46000.1 adaptativo (si es que los filtros externos son muy interesantes para cualquier proyector je,je,je).

Hay otros modos que no comento porque se alejan más de norma.


-Tiene muy buena nitidez (sobretodo para tratarse de un tripanel) y su interpolación es muy buena (aunque ya sabemos que no a todo el mundo le gusta la FI, Epson siendo ha sido excelente en este aspecto).


Un saludete

Gracias, lo mismo que dije yo pero con datos. Además, ya podemos identificar la palabra "cristalino" con algo: se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos

Iniciado por baseq2

Gracias, lo mismo que dije yo pero con datos. Además, ya podemos identificar la palabra "cristalino" con algo: se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos

No creo tenga mucho que ver ese dato con el "cristalino".

Tal y como he comentado anteriormente el HC4000 con sus aprox. "sólo" 4000:1 de contraste nativo (no tiene iris) y sus sobre 680:1 de ANSi calibrado, en la mayoría de imágenes tenía misma sensación de contraste percibido en la sala de mach16 que un Sony VW90ES con pelín más de luminosidad que se iba a casi 20000:1 de contraste ON/OFF y cerca de 100.000;1 de adaptativo calibrado a misma norma... aunque en escenas MUY oscuras sí se notaba la diferencia evidente de negros (en esas escenas era muy clara a favor del Sony), y en otras la de ANSI a favor del Mit (sutil pero apreciable esa mayor definición de bordes y punch entre zonas oscuras y blancas colindantes).


Un saludete

Iniciado por atcing

No creo tenga mucho que ver ese dato con el "cristalino".

Tal y como he comentado anteriormente el HC4000 con sus aprox. "sólo" 4000:1 de contraste nativo (no tiene iris) y sus sobre 680:1 de ANSi calibrado, en la mayoría de imágenes tenía misma sensación de contraste percibido en la sala de mach16 que un Sony VW90ES con pelín más de luminosidad que se iba a casi 20000:1 de contraste ON/OFF y cerca de 100.000;1 de adaptativo calibrado a misma norma... aunque en escenas MUY oscuras sí se notaba la diferencia evidente de negros (en esas escenas era muy clara a favor del Sony), y en otras la de ANSI a favor del Mit (sutil pero apreciable esa mayor definición de bordes y punch entre zonas oscuras y blancas colindantes).


Un saludete

Esta prueba es como el día de la marmota, se repite una y otra vez.....

Saludos.

Iniciado por atcing

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

Hay que tener en cuenta que ese nativo "medio" de un tri-panel es una utopía en un DLP.

Salidos

Iniciado por Dlynch

Esta prueba es como el día de la marmota, se repite una y otra vez.....

Saludos.

Y las que se repetirá en sucesivos hilos, pues demuestra que tras el calibrado las diferencias pasan a ser "sutiles", reduciéndose sobremanera respecto a no calibrarlos "a misma norma", y es un dato que todo aficionado debe conocer.


Un saludete