Actualidad internacional

Es posible que el sustituto de Putin sea peor, en el sentido que sea un dirigente de la misma onda pero más capaz que el amigo Vladimir. En cuanto a las políticas ultranacionalistas y expansionistas, es dificil que vayan a peor.

El tema de Sadam es interesante. Tras la primera guerra del Golfo, siguió un buen puñado de años en el poder. Y después, se lanzó una guerra que tenía poco sentido. Los milicianos islamistas, Irán, los tiranos de la península arabiga... tenían mucho más miedo a Sadam, que a Estados Unidos. Sadam, un dictador sanguinario y sin escrúpulos, sin embargo venía de la escuela del Baaz y era bastante laico, como otros dirigentes de su época, herederos políticos de Nasser.

Ese miedo a Sadam, se podía haber explotado de forma creativa en su momento, en Oriente Medio.

Iniciado por Albert Dirac

Es posible que el sustituto de Putin sea peor, en el sentido que sea un dirigente de la misma onda pero más capaz que el amigo Vladimir. En cuanto a las políticas ultranacionalistas y expansionistas, es dificil que vayan a peor.

El tema de Sadam es interesante. Tras la primera guerra del Golfo, siguió un buen puñado de años en el poder. Y después, se lanzó una guerra que tenía poco sentido. Los milicianos islamistas, Irán, los tiranos de la península arabiga... tenían mucho más miedo a Sadam, que a Estados Unidos. Sadam, un dictador sanguinario y sin escrúpulos, sin embargo venía de la escuela del Baaz y era bastante laico, como otros dirigentes de su época, herederos políticos de Nasser.

Ese miedo a Sadam, se podía haber explotado de forma creativa en su momento, en Oriente Medio.

Vuestro sueño Albert, colocar a vuestro Sadam Husein en Rusia. Y que se ponga en guerra con todos.

Hombre...... De ultranacionalismo y expansionismo, si es ucraniano y hacia Rusia, no solo no hay ningún problema sino que hay que darles todas la armas que pidan, hay que dejar a los muchachos que hagan el trabajo sucio como al ISIS

Albert de verdad ¿No te has dado cuenta que os pillaron la matricula? Esto no lo levanta ni la propaganda de Goebbels.

Divide y vencerás, ahora os harán a vosotros lo que lleváis haciendo desde hace muchos años, sabrás que es lo que se siente siendo rodeado por esa gente a la que habéis estado matando durante siglos.
Lastima que lo del ISIS no ha cuajado por la intervención rusa, eso si que hubiese sido un "magnifico" Sadam para incendiar Oriente Medio. Hubiese venido de perlas para meter en cintura a los díscolos y destruir algunos países. Desde entonces fracaso tras fracaso.

Si supiesen del doble juego y quien ayudo a Sadam Hussein a coger el poder y para que, creo que Sadam aprendió demasiado y se paso al bando francés.

En Kolimá hay un lugar especialmente reservado para los enemigos de la humanidad

A pesar de que llega el crudo invierno, Ucrania no puede parar de atacar ni occidente de apoyarles. Los ucranianos saben que dar tregua o tiempo a los rusos es darles la oportunidad de reorganizarse, reabastecerse y recolocar tropas y material, además de aumentar las defensas que ya están construyendo sobre todo a las puertas de Crimea. Saben que si les seguimos apoyando entrarán en Crimea.

Es posible que la actividad del frente en Jerson caiga drásticamente a causa de la frontera casi infranqueable que supone el rio Dnieper dado que los ucranianos no poseen recursos para un asalto fluvial bajo fuego enemigo. Aunque ya nos han sorprendido en otras ocasiones, esta se me antoja mucho mas compleja.

Así que lo que queda de frente está desde Zaporiya para arriba y mucho me temo que los ucranianos van a ir a por Melitopol probablemente profundizando el frente en paralelo al rio Dnieper y luego abriéndose hacia Melitopol y Jerson por la otra orilla y, porqué no, Mariupol. Si eso tuviese éxito no solo partirían el frente en dos sino que romperían las lineas de suministros de Jerson dejando solo el abastecimiento a través de Crimea. Eso complicaría mucho las cosas a los rusos que tendrían que abandonar la provincia de Jerson y retirarse a Crimea, dado que les atacarían justo por detrás de las lineas de defensa que han creado a la otra orilla de Jerson.

Hace muchos post ya comenté que a mi juicio era mucho mas importante defender el acceso a Odessa que el Dombás. Si yo tuviese que elegir habría elegido lo que ha pasado, pero en el momento que lo dije, Ucrania no tenía los medios que tiene ahora y parecía que no se podría evitar que los rusos acabasen llegando a Odessa e incluso a Transnistria. Ese era su objetivo en el sur.

Por supuesto que todo esto lo sabían perfectamente los ucranianos y toda la OTAN y quizás por ello se aceleró la entrega de material y la ayuda militar con los resultados que hoy conocemos.

Pero el futuro inmediato me parece incluso mas importante todavía. Un ejercito ruso en retirada, en parte humillado, desmoralizado, mal equipado para el combate invernal, en territorio ajeno, sin rotaciones (muchos soldados llevan en el frente desde febrero, sin ir a casa y sin parar de combatir), con problemas de munición, sin capacidad de ataque y con defensas muy debilitadas, preparando trincheras en Crimea.....Son condiciones que cualquier ejercito aprovecharía para hacer retroceder al enemigo y machacarle al máximo.

Los ucranianos llevan toda la guerra aprovechando el factor sorpresa, utilizando la guerra de guerrillas y hostigando sin parar a un ejército poco móvil. Condiciones perfectas para los golpes de las fuerzas especiales. Incluso hacen cosas que parecen simbólicas pero no lo son, como por ejemplo los atagues que se han visto con lanchas rápidas en la península de Kinburn al otro lado del rio. Son también misiones de reconocimiento, distracción y "tanteo", aunque el objetivo real esté a centenares de kilómetros.

Todo eso está muy bien y es reseñable desde el punto de vista militar, pero es del todo insuficiente. Ucrania necesita ahora mas que nunca los medios, armas y equipamiento definitivos para acabar de destrozar a los rusos instalados en territorio ucraniano y sacarlos del país. Incluida Crimea, por supuesto.

Hay quien dice que Crimea es un objetivo muy ambicioso y que es la linea roja del Kremlim por tener allí la base de su flota en el Mar Negro, pero si Ucrania consigue el equipamiento y acaba tomando impulso, no tiene sentido pararse en Crimea solo porque es una linea roja para Rusia. La linea roja debería dibujarla Ucrania y toda la OTAN y dejarsela muy clara a Putin y no es otra que las fronteras que se firmaron en 1.991.

https://www.elmundo.es/internacional...f268b459d.html

La OTAN advierte a sus socios de la necesidad de incrementar el gasto militar por encima del 2%: "Tenemos que invertir más en Defensa"

El secretario general de la Alianza hizo una advertencia sobre China. "A los regímenes totalitarios no les podemos permitir que exploten nuestras vulnerabilidades y nos vayan socavando"

Claro hombre ¿Cuanto quieres que gastemos en armas para regalarselas al "angelito" de Zelensky? Si ese que se equivoca y lanza un misil a Polonia.

Y mientras la inflación por las nubes. Son realmente torpes pero tienen mucha maldad.

United States and worldwide Geopolitics analysis.
Russia Ukraine conflict latest news update with Colonel Douglas Macgregor.

Interview with Professor Glenn Diesen (University of South-Eastern Norway - USN).

Entrevista al coronel Douglas Macgregor, recordemos que es un militar de enorme prestigio.

Recomiendo que os veáis la entrevista porque es un hombre razonable y honesto que desvela datos cruciales sobre la marcha de las operaciones militares en Ucrania.

Un dato importante que ha revelado es la filtración que hizo al New York Times el jefe del estado mayor conjunto de EE.UU. General Milley y que es el principal asesor militar del presidente.
Donde le decía "Le informo al Sr. Presidente que los ucranianos han hecho todo lo que razonablemente podían hacer y les insto a que pongan presión sobre Kiev para que negocien con Moscu"

Da una detallada descripción de los problemas a los que se enfrenta el gobierno ucraniano y que no pasará mucho tiempo antes de que se queden sin comida, sin combustible y se congelen.

Desvela también que Rusia esta preparando una ofensiva a gran escala y que es buen momento para negociar antes de que se produzca.

Habla también de que el el oeste tienen la mala costumbre de dar una importancia desmesurada al territorio y que los rusos han tenido una historia muy diferente y no lo ven desde esa lente, por haber estado luchando tradicionalmente contra ejércitos móviles, tártaros, mongoles, turcos. Esto esta en consonancia con lo yo he podido interpretar de los mapas, donde por sus acciones me pareció interpretar que la intención rusa en el campo de batalla era por encima de todo aniquilar al enemigo.

Desvela que las armas mas avanzadas que tiene Ucrania son operadas exclusivamente por contratistas estadounidenses y británicos. Comenta que la OTAN es una organización de naturaleza defensiva, no de naturaleza ofensiva y las precarias condiciones en las que se encuentran los muchos ejércitos europeos y que algunos de sus amigos franceses en el ejercito le habían dicho que tenían municiones para 4 días.

Dice que hace 3 o 4 meses por cada baja rusa había 5 bajas ucranianas y que en la actualidad esta cifra es de 10 a 1 a favor de los rusos.
Es un militar que ha escrito varios libros sobre estrategia militar y tiene gran prestigio.

Espero que ahora se entienda un poco mejor cual es la realidad de la guerra y los últimos acontecimientos en Ucrania, es un avispero del que hay que salir.

Iniciado por daviduco

Entrevista al coronel Douglas Macgregor, recordemos que es un militar de enorme prestigio.

Recomiendo que os veáis la entrevista porque es un hombre razonable y honesto que desvela datos cruciales sobre la marcha de las operaciones militares en Ucrania.

Un dato importante que ha revelado es la filtración que hizo al New York Times el jefe del estado mayor conjunto de EE.UU. General Milley y que es el principal asesor militar del presidente.
Donde le decía "Le informo al Sr. Presidente que los ucranianos han hecho todo lo que razonablemente podían hacer y les insto a que pongan presión sobre Kiev para que negocien con Moscu"

Da una detallada descripción de los problemas a los que se enfrenta el gobierno ucraniano y que no pasará mucho tiempo antes de que se queden sin comida, sin combustible y se congelen.

Desvela también que Rusia esta preparando una ofensiva a gran escala y que es buen momento para negociar antes de que se produzca.

Habla también de que el el oeste tienen la mala costumbre de dar una importancia desmesurada al territorio y que los rusos han tenido una historia muy diferente y no lo ven desde esa lente, por haber estado luchando tradicionalmente contra ejércitos móviles, tártaros, mongoles, turcos. Esto esta en consonancia con lo yo he podido interpretar de los mapas, donde por sus acciones me pareció interpretar que la intención rusa en el campo de batalla era por encima de todo aniquilar al enemigo.

Desvela que las armas mas avanzadas que tiene Ucrania son operadas exclusivamente por contratistas estadounidenses y británicos. Comenta que la OTAN es una organización de naturaleza defensiva, no de naturaleza ofensiva y las precarias condiciones en las que se encuentran los muchos ejércitos europeos y que algunos de sus amigos franceses en el ejercito le habían dicho que tenían municiones para 4 días.

Dice que hace 3 o 4 meses por cada baja rusa había 5 bajas ucranianas y que en la actualidad esta cifra es de 10 a 1 a favor de los rusos.
Es un militar que ha escrito varios libros sobre estrategia militar y tiene gran prestigio.

Espero que ahora se entienda un poco mejor cual es la realidad de la guerra y los últimos acontecimientos en Ucrania, es un avispero del que hay que salir.

Enorme prestigio el del coronel MacGregor, sobre todo en los ámbitos Pro Putin, es el Coronel Baños de los USA . Este es el embajador para Alemania propuesto por Trump y bloqueado por el senado. El mismo que aparecía en la TV Rusa a favor de la anexión del Donbas, de Crimea y si no le llegan a parar los pies de la mismísima Kiev. Un ejemplo de templanza y de juicio equilibrado.

Ya solo falta que nos cuelgues algo de Steven Seagal .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Enorme prestigio el del coronel MacGregor, sobre todo en los ámbitos Pro Putin, es el Coronel Baños de los USA . Este es el embajador para Alemania propuesto por Trump y bloqueado por el senado. El mismo que aparecía en la TV Rusa a favor de la anexión del Donbas, de Crimea y si no le llegan a parar los pies de la mismísima Kiev. Un ejemplo de templanza y de juicio equilibrado.

Ya solo falta que nos cuelgues algo de Steven Seagal .

Saludos

Hay un sector aquí que es pro guerra y solo quiere hablar de enviar mas armas y mas guerra, al menos alguno de sus miembros mas activos hace trabajos para la industria militar

file5.png

Sobre uno de los libros de Macgregor el jefe del estado mayor israelí lo hizo de obligatoria lectura para los oficiales del ejercito israelí.. ¿Por que haría esa cosa tan extraña?

No pasa nada sino os gusta ¿No lo queréis entender? No pasa nada, ningún problema ¡Os veré en Kolimá!

Iniciado por Mayoyo

A pesar de que llega el crudo invierno, Ucrania no puede parar de atacar ni occidente de apoyarles. Los ucranianos saben que dar tregua o tiempo a los rusos es darles la oportunidad de reorganizarse, reabastecerse y recolocar tropas y material, además de aumentar las defensas que ya están construyendo sobre todo a las puertas de Crimea. Saben que si les seguimos apoyando entrarán en Crimea.

Es posible que la actividad del frente en Jerson caiga drásticamente a causa de la frontera casi infranqueable que supone el rio Dnieper dado que los ucranianos no poseen recursos para un asalto fluvial bajo fuego enemigo. Aunque ya nos han sorprendido en otras ocasiones, esta se me antoja mucho mas compleja.

Así que lo que queda de frente está desde Zaporiya para arriba y mucho me temo que los ucranianos van a ir a por Melitopol probablemente profundizando el frente en paralelo al rio Dnieper y luego abriéndose hacia Melitopol y Jerson por la otra orilla y, porqué no, Mariupol. Si eso tuviese éxito no solo partirían el frente en dos sino que romperían las lineas de suministros de Jerson dejando solo el abastecimiento a través de Crimea. Eso complicaría mucho las cosas a los rusos que tendrían que abandonar la provincia de Jerson y retirarse a Crimea, dado que les atacarían justo por detrás de las lineas de defensa que han creado a la otra orilla de Jerson.

Hace muchos post ya comenté que a mi juicio era mucho mas importante defender el acceso a Odessa que el Dombás. Si yo tuviese que elegir habría elegido lo que ha pasado, pero en el momento que lo dije, Ucrania no tenía los medios que tiene ahora y parecía que no se podría evitar que los rusos acabasen llegando a Odessa e incluso a Transnistria. Ese era su objetivo en el sur.

Por supuesto que todo esto lo sabían perfectamente los ucranianos y toda la OTAN y quizás por ello se aceleró la entrega de material y la ayuda militar con los resultados que hoy conocemos.

Pero el futuro inmediato me parece incluso mas importante todavía. Un ejercito ruso en retirada, en parte humillado, desmoralizado, mal equipado para el combate invernal, en territorio ajeno, sin rotaciones (muchos soldados llevan en el frente desde febrero, sin ir a casa y sin parar de combatir), con problemas de munición, sin capacidad de ataque y con defensas muy debilitadas, preparando trincheras en Crimea.....Son condiciones que cualquier ejercito aprovecharía para hacer retroceder al enemigo y machacarle al máximo.

Los ucranianos llevan toda la guerra aprovechando el factor sorpresa, utilizando la guerra de guerrillas y hostigando sin parar a un ejército poco móvil. Condiciones perfectas para los golpes de las fuerzas especiales. Incluso hacen cosas que parecen simbólicas pero no lo son, como por ejemplo los atagues que se han visto con lanchas rápidas en la península de Kinburn al otro lado del rio. Son también misiones de reconocimiento, distracción y "tanteo", aunque el objetivo real esté a centenares de kilómetros.

Todo eso está muy bien y es reseñable desde el punto de vista militar, pero es del todo insuficiente. Ucrania necesita ahora mas que nunca los medios, armas y equipamiento definitivos para acabar de destrozar a los rusos instalados en territorio ucraniano y sacarlos del país. Incluida Crimea, por supuesto.

Hay quien dice que Crimea es un objetivo muy ambicioso y que es la linea roja del Kremlim por tener allí la base de su flota en el Mar Negro, pero si Ucrania consigue el equipamiento y acaba tomando impulso, no tiene sentido pararse en Crimea solo porque es una linea roja para Rusia. La linea roja debería dibujarla Ucrania y toda la OTAN y dejarsela muy clara a Putin y no es otra que las fronteras que se firmaron en 1.991.

Con el tipo de armas que hemos entregado a Ucrania, yo creo que es muy dificil hacer más de lo que ya han hecho los ucranianos. Mientras tanto, los rusos van a ir mejorando con la integración de los hombres reclutados en la primera movilización, y probablemente hagan una segunda, viendo que los riesgos de la primera en Rusia han sido limitados.

La ventana de oportunidad está ahí, pero la administración Biden no quiere aprovecharla. No hay más que escuchar al general Miley el otro día. Con las armas adecuadas, sería posible un colapso ruso en este mismo invierno. Pero como no se van a proporcionar, habrá que esperar acontecimientos.

Iniciado por daviduco

Hay un sector aquí que es pro guerra y solo quiere hablar de enviar mas armas y mas guerra, al menos alguno de sus miembros mas activos hace trabajos para la industria militar

Para ser más precisos - al menos en mi caso - yo soy del sector pro victoria ucraniana total , y si para ello hay que atiborrarlos a armas bienvenidas sean.

Pero yo también soy una persona sensible y te aseguro que puedo sentir tu dolor y angustia ante una derrota sin paliativos de los invasores rusos. Sería una catástrofe manejar tanta información secreta, abstracta y privilegiada para que termine usándose para envolver el pescado

Iniciado por daviduco

Sobre uno de los libros de Macgregor el jefe del estado mayor israelí lo hizo de obligatoria lectura para los oficiales del ejercito israelí.. ¿Por que haría esa cosa tan extraña?

Cierto. John McEnroe también tocaba la guitarra eléctrica en un grupillo, pero yo no me compraría un disco suyo. Seguro que Hendrix jugaba mucho peor al tenis. A cada uno lo suyo si entiendes lo que te digo .

Iniciado por daviduco

No pasa nada sino os gusta ¿No lo queréis entender? No pasa nada, ningún problema ¡Os veré en Kolimá!

Estoy deseando, ¿Ya tenemos fechas del evento?, ¿hay que ir de etiqueta?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Para ser más precisos - al menos en mi caso - yo soy del sector pro victoria ucraniana total , y si para ello hay que atiborrarlos a armas bienvenidas sean.

Pero yo también soy una persona sensible y te aseguro que puedo sentir tu dolor y angustia ante una derrota sin paliativos de los invasores rusos. Sería una catástrofe manejar tanta información secreta, abstracta y privilegiada para que termine usándose para envolver el pescado



Cierto. John McEnroe también tocaba la guitarra eléctrica en un grupillo, pero yo no me compraría un disco suyo. Seguro que Hendrix jugaba mucho peor al tenis. A cada uno lo suyo si entiendes lo que te digo .



Estoy deseando, ¿Ya tenemos fechas del evento?, ¿hay que ir de etiqueta?.

Saludos

Hombre que tampoco hay que ponerse así.

Entiendo que por alguna razón hay quien tiene intereses en destruir Ucrania, cuantos menos ucranianos haya, mas fácil será mudarse después para el nuevo proyecto político y no repetir los errores del pasado. Y no hablo de Rusia precisamente.....Tú ya me entiendes

Lamento no coincidir en esto, pues tengo ciertos reparos morales contra practicas genocidas y no hay causa en el mundo, legitima o ilegitima que pueda hacer que apoye eso.

Estoy seguro que has entendido, seria aconsejable que fueses mas prudente de ahora en adelante pero tú decides.

¿Será verdad ... o más bien, cuál será la verdadera verdad que hay tras el video sacado hoy a la luz de muertes de soldados del ejército ruso en manos de soldados ucranianos cuando :en teoría" se estaban rindiendo?

Sinceramente yo no tengo n.p.i de que habrá sucedido realmente y me temo, que nunca lo sabremos realmente.

Cuando hasta ahora solo disparaban a las piernas de los prisioneros rusos, van y sacan esto. Nunca sabremos la verdad.

https://www.nytimes.com/2022/11/20/w...t-ukraine.html
.

Actualmente es totalmente irrelevante, estas cosas quedarán para cuando empiecen los crimenes de guerra. Ahora mismo discutir estas cosas es como hablar del sexo de los ángeles.

Lo que importa es que la gente de Washington ha visto que no puede continuar, lo que van a proponer es un alto fuego para ganar tiempo durante este invierno y evitar la gran ofensiva que está preparando Rusia, esta vez ya si con el objetivo de acabar con el régimen de Kiev.

Alrededor del 40- 50% de Ucrania no tiene electricidad y tiene problemas de abastecimiento. Si los rusos destruyen el resto de la infraestructura energética de Ucrania(Que lo puede hacer cuando quiera) Y siguen destrozando los convoyes nocturnos que abastecen de combustible, como dijo Macgregor, no pasará mucho tiempo hasta que empiece a faltar la comida, no solo a la población civil sino también la militar. Si esto sucede, se acabo, empezarán a caer las ciudades ucranianas como fichas de domino, nadie aguanta por mucho tiempo la falta de alimentos y el frío, se pasarán al bando ruso.

Esto seria la peor pesadilla de los belicistas, necesitan que la guerra escale y se convierta en una guerra de aniquilación.

Hay que entender que los que están impulsando esta guerra lo que verdaderamente desean es la aniquilación de la nación ucraniana, pero que se mantenga el territorio, lo necesitan imperiosamente para sus planes. Necesitan Ucrania y vacía pero de ninguna manera que Rusia se anexione territorios y los incorpore a su país, esto no esta en el plan y son muy malas noticias para ellos.

Un caza ucraniano MiG-29 dispara lo que podría ser un misil antirradiación AGM-88 contra Rusia

Aunque no está confirmado que se trata de un proyectil de este tipo, las imágenes difundidas en redes apuntan en esta dirección

https://www.larazon.es/tecnologia/20...dzfn4bupi.html