Actualidad internacional

Estos son los sistemas de los que presume Rusia para llevar a cabo la protección del puente de Crimea. Nada menos que 20 sistemas defensivos simultáneos. Misiles antiaéreos, artillería, lanchas patrulleras, satélites, aviones, buzos y hasta delfines... Como se vé, derrochan imaginación.

Estos sistemas estaban planteados "antes" de febrero de 2022, Es decir, antes de la invasión y según dijeron, fueron reforzados después del ataque de Octubre.

El puente de Crimea está a unos 300 km del frente de guerra y ya ha sido atacado dos veces por un ejército que no puede usar los misiles de largo alcance y no tiene aviación para lanzar nada.

Si uno se fija en el diagrama, resulta dificil pensar en que pueda ser atacado incluso por un ejército potente de corte occidental.

Como hemos visto, una cosa es lo que vende Rusia y otra la realidad. En el papel queda muy bonito, pero la realidad es otra. Que cada uno juzgue por si mismo.

Rusia tiene aliados en EEUU: empresas norteamericanas siguieron mandando suministros

Aunque Estados Unidos aparentemente ha sido bastante crítico con la guerra de Ucrania. Nos encontramos con compañías del sector petrolero que seguían suministrando millones de dólares. Las principales petroleras estadounidenses han suministrado millones de dólares en equipos tras la invasión de Ucrania. Esto también ha provocado el engrandecimiento de la economía rusa. Aumento ligeramente su negocio por Rusia. Más de 200 millones de dólares serían lo que las empresas han conseguido.

"Todos unidos contra Rusia" Este mantra es ya claro objeto de mofa. Claro que Rusia tiene aliados en EE.UU y en muchos otros países. El imperio global, no acepta oposicion, ni compartir el poder por lo que tiene en las naciones a su peor enemigo, pues todas aspiran a gobernarse a si mismas, según sus intereses.

Pudimos verlo con la desintegración de la URSS y del comunismo, ya sabían que iba a colapsar, por lo que unos pocos años antes empezaron a mudarse hacia la religión climática y la ideología de genero. El objetivo tener una sociedad enferma y dependiente, impedir la explotación de los recursos por las naciones y por lo tanto tener autonomía, se garantizaba que no pudieran surgir poderes que se hicieran fuertes tras la explotación de recursos o materias primas que pudiesen debilitar la hegemonía de la banca central, que tiene la exclusividad en la emisión del dinero. Buena jugada pero se están torciendo un poco los planes.

Ahora ya sabéis la razón de ser de la religión climática, la soga verde, la desindustrializacion de Europa, impedir la explotación de los propios recursos y por lo tanto nuestra autonomía para ser dependientes del modelo centralizado de bancos centrales, como la Reserva Federal, el BCE o en Banco de Pagos Internaciones(Sede en Basilea, Suiza) Y la cabeza de todos los bancos centrales.

El BPI fue fundado en 1930. Los principales actores en la constitución del BPI fueron el gobernador del Banco de Inglaterra, Montagu Norman y su colega alemán Hjalmar Schacht, último ministro de finanzas de Adolf Hitler.

Schacht ayudó a Adolf Hitler a reunir fondos para sus campañas políticas. Incluso en 1932 Schacht organizó una petición de industriales para reclamar al presidente Hindenburg el nombramiento de Hitler como Canciller. Una vez en el poder, Hitler nombró a Schacht presidente del Reichsbank y luego Ministro de Economía en 1934.

En enero de 1937, Schacht fue nombrado miembro honorario del Partido Nazi y condecorado como tal.

El Consejo de Administración original del BPI incluía a varios representantes de la Alemania nazi:​ el ministro de Economía Walther Funk, un oficial de las SS llamado Oswald Pohl, Herman Schmitz, consejero de IG Farben y el Barón Von Schröder, el propietario del banco J.H.Stein Bank, en el que se depositaban los fondos de la Gestapo y otros fondos del Estado alemán que en otro banco hubieran quedado bloqueados.

Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1944, en la Conferencia de Bretton Woods, el BPI llegó a ser la clave en una lucha entre la delegación estadounidense, formada por Harry Dexter White y por Henry Morgenthau, y la delegación británica, encabezada por John Maynard Keynes y Dean Atchison, representante de Chase Bank. Estos últimos intentaron vetar la disolución del banco.

Como resultado de las alegaciones acerca de que el BPI había ayudado a los alemanes a expoliar los activos de los países ocupados durante la Segunda Guerra Mundial, la Conferencia Monetaria y Financiera de Naciones Unidas recomendó la liquidación del BPI tan pronto como fuera posible.​ Esta tarea, que fue originalmente propuesta por Noruega y apoyada por otros delegados europeos y por Morgenthau y White nunca fue adoptada.

https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_...nternacionales
https://es.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht

¿Qué tal? ¿Ya vais empezando a ver las orejas al lobo? Nunca es tarde para replantearse las cosas aunque se haya estado una vida engañado por cosas que creía buenas y justas, resulta que albergaban en su seno objetivos mucho mas oscuros y nada justos, ni sanos.

El poder totalitario es así, no tiene patria, no tiene verdaderamente una ideología, se sirve de instrumentos como el nazismo, el comunismo, el "cambio climático", la "protección" de la naturaleza, la ideología de genero(destrucción de la familia) El objetivo ultimo es mantenerse en el poder y tener la hegemonía, los que mueren o ven destruidos sus vidas y países, son otros. Es bueno para el poder porque financian a ambos bandos y luego ganan influencia y obediencia en la reconstrucción. tras la guerra.

A los totalitarios, los tenemos aquí representados por los que quieren mas armas, mas guerra y mas destrucción, es su negocio ancestral, sembrar la división, las disputas, los regionalismos, cualquier cosa desestabilizante para en río revuelto tener ganancia de pescadores. La verdad es su mayor amenaza y hacen de la mentira su medio de subsistencia.

El Ministerio ruso de Defensa advirtió este miércoles que considerará a partir de esta medianoche a todos los barcos que se dirijan a puertos ucranianos, a través del mar Negro, posibles transportistas de cargamento militar y, por tanto, potenciales objetivos bélicos.

No hacen falta enlaces, la noticia está en todas partes y todo el mundo la conoce. Solo quería comentar algunos aspectos que me parecen relevantes y que muestran de nuevo la magnitud del cinismo ruso.

También en todas partes se habla de la actitud mafiosa de Rusia y del chantaje que realiza a occidente, sobre todo a Europa, con los acuerdos del cereal ucraniano. "Los Juegos del Hambre".

Pero antes de nada, que nadie se engañe, esto lleva mucho tiempo planificándose y la prueba está en que mientras Rusia hablaba de que quería que se cumplieran sus exigencias ya estaba bombardeando el puerto de Odessa, destrulyendo la infraestructura de carga y silos y de paso 60.000 toneradas de grano. Una curiosa actitud para alguien que da a entender que la cosa aún tiene arreglo. Rusia miente, siempre miente.

A partir de ya, Rusia considera como militar cualquier barco que se dirija a Ucrania, lo cual tiene varias implicaciones. Una de ellas es que se adueña "de facto" del Mar Negro como su lago privado tal y como ya hizo con el Mar de Azov y realiza tambien "de facto" un bloqueo naval.

Y ahora mas que nunca todo cobra sentido para los rusos al haber cambiado completamente su situación en el Mar Báltico con la unión a la OTAN de Suecia y Finlandia donde ese mar ha pasado de ser del dominio de Rusia a ser del dominio de la OTAN que puede hacer de policía de paso a los puertos de San Petesburgo y Kaliningrado. De repente el Mar Negro cobra cada vez mas importancia y por extensión, Turquia.

La situación sería muy diferente si EEUU hubiese hecho lo que ya pensaba en abríl de 2021 viendo lo que se avecinaba:
https://www.aa.com.tr/es/pol%C3%ADti...-rusia/2202939

Ucrania en contrapartida ha dicho que "desde el viernes considerará a todo buque que navegue el mar Negro hacia puertos rusos o territorio ocupado como un potencial "barco militar", lo cual aunque tiene toda la lógica militar, tampoco soluciona nada para evitar la hambruna que parece que se avecina.

Yo solo veo una solución y es la creación de un corredor humanitario al margen de Rusia y defendido por buques de la OTAN en el Mar Negro. Es algo muy dificil de consensuar y para mas inri la llave la tiene Turquía que como ya hemos visto aprovecha cualquier situación para sacar tajada. Y esta ocasión no sería diferente.

A todo esto, a estas alturas, ¿alguien tiene dudas de quien realiza las escaladas?.

Estamos hartos de que durante 18 meses el Kremlin hable de lineas rojas y de amenazas nucleares. ¿Para cuando se plantéa el mundo poner lineas rojas a Rusia?

En esta guerra ya hemos asistido a multitud de acciones atroces y crímenes de guerra cometidos por Rusia y muchos de ellos bien podrían haber supuesto un punto de inflexión en la actitud parcialmente tolerante de occidente. Mientras Putin pone lineas rojas para saltarselas, occidente (o sea, nosotros) mira de reojo sin tomar acciones decisivas y lavando la conciencia a base de entregar armas y poner sanciones, pero sin dar todas las armas ni poner todas las sanciones. Actuando solo a medias.

Mientras tanto seguirmos manteniendo a Ucrania sin la posibilidad de atacar objetivos militares en suelo ruso. Les damos armas que solo pueden usar parcialmente y de ello se aprovecha su enemigo, lanzando misiles contra instalaciones civiles desde aviones en su territorio a sabiendas de que ahí son intocables.

Desde mi punto de vista, no es Ucrania ni EEUU ni la OTAN, sino Rusia la que ha traspasado demasiadas lineas rojas y esta es una más que repercutirá sobrre todo en Africa. Pero tranquilos, que Rusia ya se encargará de mandar delegaciones a paises africanos para explicarles que la culpa es de los avariciosos occidentales y de los nazis ucranianos.

Y seguiremos tolerando lo intolerable.

Los problemas crecen para Trump.

Un buen resumen de como está la situación:

https://www.theguardian.com/us-news/...iminal-charges

Lo más grave, y que está tardando mucho más tiempo del necesario, son las imputaciones en Georgia y por el asalto al Capitolio.

Pero vamos a ver... ¿No iba la "contraofensiva" viento en popa y destruyendo las posiciones del "desmoralizado" Ejercito ruso? Ahora resuelta que Rusia esta bombardeando la zona portuaria de Odesa y otras zonas costeras de Ucrania, obviamente que para dificultarles el transporte marítimo ¿Por que espera 18 meses para hacer esto? ¿No tenia bombas antes para hacerlo?

En fin, cuando uno abraza la mentira porque le sirve a sus intereses, es prisionero de esta. Pues eso, sois prisioneros de lo que han dicho otros y de vuestras propias palabras.

"Putin is running out of options: losing an unnecessary war or persist in waging an unwinnable war"

https://www.foreignaffairs.com/ukrai...tions-ukraine?

Un buen resumen de donde nos encontramos ahora mismo en la guerra de Ucrania.

EE.UU.: MILITARES dicen que los OVNIS EXISTEN y el gobierno esconde NAVES y restos NO HUMANOS | RTVE
Tres antiguos miembros del Ejército de Estados Unidos han asegurado ante el Congreso que los ovnis existen y el Gobierno estadounidense esconden naves y restos no humanos. Tras su declaración, republicanos y demócratas han pedido al Pentágono más transparencia, aunque Washington ha negado estas informaciones.

"Los fenómenos aéreos no identificados [FANI, terminología que sustituye ahora a la de OVNI] están sobre nuestro espacio aéreo, pero hay escasísima información. Los avistamientos no son raros o aislados. Es la rutina. Los tripulantes militares y pilotos comerciales, cuya vida depende de la identificación precisa, son testigos frecuentes de este fenómeno", ha afirmado David Grusch, un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, quien ha asegurado también que las autoridades estadounidenses están en posesión tanto de naves de origen extraterrestre como de los restos de sus ocupantes.

Como os veo un tanto apagadillos con vuestros esfuerzos con llevarnos a la III GM os traigo algo que os subirá la moral.

Restos no humanos ¿Un chimpancé quizás?

Ahora todo ira mejor, sabiendo que los de Washington tienen de su lado a esas fuerzas "alienígenas" superiores, solo hace falta que el gobierno nos diga la "Verdad" y presente las "Pruebas"

Lo que hay que reconocer que en imaginación y propaganda, aquí si que son los numero uno, eso si, afortunadamente militarmente son tan inútiles como mentirosos.

No seré muy duro con vosotros cuando quedéis huérfanos de modelo e ideales.

Hasta entonces buena suerte con la propaganda, os hará falta mucha "creatividad"

Níger suspende la exportación de uranio y oro a Francia, que amenaza con intervenir

Tras el golpe de Estado en Níger, el país ha prohibido la exportación de uranio y de oro a Francia, lo que ha provocado que Francia se plantee intervenir militarmente en este golpe de Estado, ya que los intereses económicos del país galo en esta zona son muy grandes.

Esto supone sin duda un contratiempo enorme para los intereses energéticos de Francia, que se une al problema de la inflación.

Después de la noticia graciosa e intrascendente anterior, en una pequeña muestra de como os engañan, manipulan y dirigen hacia debates ridículos y absurdos para llegar a ninguna parte y desviar la atención de las cosas realmente importantes.

Si se quedan sin acceso al Uranio si que puede ser un KO para Francia. Pues el 75% de su energía se produce mediante la energía nuclear y Niger es uno de sus principales proveedores. El pobre Macron (Educado en los jesuitas de Amiens y que posteriormente paso a la banca Rothschild) Ha estado haciendo malabarismos en África y ha recibido calabazas y humillaciones por doquier de diferentes lideres africanos, las caras del pobre hombre eran un poema.

Como occidente no produce casi nada, con una muy escasa producción de materias primas y sociedades orientadas a los servicios, sin un fácil y barato acceso a los recursos del tercer mundo solo puede que colapsar. no podrá sostener su forma de vida de ninguna manera. Esta es la base del éxito occidental, robar los recursos materiales de otros países, por eso le interesa que sean pobres y corruptos. Sin energía no se puede vender superioridad ni estado de bienestar alguno, no tardará en caerse todo ante vuestros ojos, un duro aterrizaje para los creyentes en un sistema que es un fraude y que basa su éxito en la extorsión a otros.

Pero ¿Que os dice la elite que sostiene el fraude occidental? "Que sois el mundo civilizado, la sociedad mas justa y avanzadas democracias" Bien, bien ¿Y si lo comprobamos? ¿Que pasaría con estas sociedades "avanzadas" Si el tercer mundo, les encarece o dificulta el acceso a los recursos que necesitan para sostener la lluvia de dinero y los recursos caídos del cielo sin hacer nada o a lo sumo depositando el voto en la urna?

No tardareis en comprobar lo que pasara, unos cuantos años mas y se disiparan todas las incógnitas, entonces os veré por aquí y me habláis de la ideología que mas os gusta, si conservadurismo o progresismo. Ya para entonces calculo que os hayáis dado cuenta de que se mueve la tierra bajo vuestros pies y que lo que creíais como fuertes convicciones empiezan a flaquear.

Cada vez hay que esperar más tiempo para ver si aciertas algo….

Albert desde que leyó en el Washington Post que salvo milagro divino en otoño habrá que sentarse a negociar con Putin ya no se le ve con tanto entusiasmo, ha virado dramáticamente hacia la teledirigida política nacional, salvo el titular del guardián del día 25 que podría haber sido escrito por el mismísimo Gila por la cantidad de informacion absurda y surrealista "¿Esta el enemigo? ¡Que se ponga!". Lo llaman negociaciones de paz, es un termino eufemístico, lo que toda la vida se ha llamado rendición incondicional que es la única salida cuando una de las partes se impone a la otra porque no puede continuar el esfuerzo de guerra.

Chicos, no perdáis la esperanza, todavía podéis derrotar a esa pandilla de salvajes. Aunque sea de manera ficticia, en algún articulo nobelesco, tipo los del Guardian.

Como se meta la OTAN, "Acabaríamos fácilmente con los rusos"... Claro, claro, podéis ir de voluntarios así nos detalláis sobre el terreno, lo fácil que es

Una vez mas amablemente os explicare el motivo por el cual la derrota de la OTAN en Ucrania esta prácticamente asegurada:

1) La OTAN es una organización militar básicamente disuasoria, sus estrategias militares están basadas en una superioridad aérea y de fuego de artillería aplastantes, esto supone que el enemigo a batir no puede golpear los centros de mando y toma de decisiones, ni puede atacar la cadena de suministros ni otras infraestructuras imprescindibles para el esfuerzo de guerra. En Ucrania la superioridad aérea la tienen los rusos, la OTAN no puede entrar directamente con sus aviones porque seria una hecatombe imposible de ocultar

2) La logística también es favorable a los rusos que tienen de todo allí y la guerra es en su territorio, la OTAN tiene que trasladar todo hasta el campo de batalla y negociar con países y ejércitos de otros países que materiales enviar y en que condiciones, en Rusia sin embargo esto funciona con un ordeno y mando.

3) LA OTAN realmente puede contar con cierto compromiso en el este de Europa de ahí su expansión hacia el este, en la Europa occidental, nada de nada, la disuasión nuclear de países como Francia y el Reino Unido. Toda la Europa occidental ha sido absorbida por una cultura blanda, condescendiente y enferma quedan pocos guerreros valientes y los pocos que hay han jurado lealtad a sus respectivas patrias, no van a morir en masa por un país ajeno y lejano como Ucrania.

4) La OTAN esta integrada por diferentes países, tienen diferentes intereses, diferentes historias, diferentes lenguas, al final si se enfrentan a dificultades, van a defender lo suyo, por lo que ante unas malas expectativas en el campo de batalla, es perfectamente posible que se terminen retirando.

Hay muchos mas motivos, estos cuatro sirven de aperitivo. las únicas posibilidades de la OTAN pasan por la revolución interna rusa, esto una vez empezada la guerra es muy difícil y especialmente cuando claramente es una fuerza militar superior que va ganando, todo ello hace que las posibilidades de victoria de la OTAN contra los rusos sean cercanas al 0%. Por eso del entusiasmo con el golpe de Wagner, evidentemente era una obra de teatro bien preparada por los rusos, en occidente por un tiempo mordieron el anzuelo, ante lo que creyeron que era un regalo caído del cielo, no tardaron mucho en darse cuenta del engaño y cambiar la narrativa.

No es culpa suya, están desesperados y son torpes en el campo de batalla, creen en una superioridad que no tienen, no existe nada mas que en sus mentes, un problema letal en caso de guerra, pues la superioridad siempre debe demostrarse en el campo de batalla y de nada sirven superioridades teóricas, comparando presupuestos o cantidad de aviones.

Os veré en ese esperpento llamado "política" en la que teledirigís a los principales partidos. Haber trabajado para esa gente de Washington tiene sus ventajas, como por ejemplo conocer su modus operandi, así que se me disculpe por destapar algunas de las artimañas y engaños mas habituales, incluido claro esta el régimen "Democrático" del que "Disfrutamos"

Reino Unido cancela "indefinidamente" su marca de calidad propia y mantendrá la europea
Las firmas británicas tendrán que ir a la UE a certificar sus productos

https://www.eleconomista.es/economia...a-europea.html

¡Qué idiotez lo del Brexit...!. Un autogol marcado por lo peor de Inglaterra.

Trump indicted in special counsel's 2020 election interference probe

https://edition.cnn.com/politics/liv...-23/index.html

Por fin, parecía que no iba a llegar nunca, pero Trump ya está acusado ante la justicia por una de las acciones más viles jamás cometida por un presidente de Estados Unidos. La investigación del Congreso, era ya realmente toda una acusación formal, y ahora Jack Smith ha dado el siguiente paso. En el juicio político en el Senado, un grupo de senadores republicanos, para su eterna vergüenza, salvó a Trump. A ver como sale de ésta.

Ah, y todavía tiene pendiente el tema de Georgia.

ÚLTIMA HORA: Dos helicópteros bielorrusos entran en Polonia y la OTAN estudia la respuesta

"El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Polonia emitió una protesta firme y pidió a la parte bielorrusa que explique de inmediato y en detalle el incidente", ha señalado en un comunicado, agregando que espera que Minsk "se abstenga" de realizar acciones que conduzcan a una escalada.

Por su parte, el Ministerio de Defensa polaco ha explicado en un comunicado que el cruce fronterizo de los dos helicópteros "tuvo lugar en el área de Bialowieza y a una altitud muy baja", lo que dificultó "su detección por parte de los sistemas de radares" polacos.

Calentando motores... Polonia es el verdadero objetivo ruso, ha sido el tradicional aliado anglosajón en la Europa del este, ha estado armándose y recibiendo gran cantidad de fondos desde hace bastantes años. Recordemos que polacos tuvieron un gran territorio en lo que hoy son los bálticos, Bielorrusia, la mayor parte de Ucrania y algunas pequeñas partes de Rusia, los polacos llegaron hasta la propia Moscu. Indudablemente son los mayores enemigos de los rusos y viceversa.

Hay un grupo con grandes ansias expansionistas en Polonia, quieren reeditar su antiguo imperio, se usarán estas ganas para prepararles una trampa, probablemente a través de Bielorrusia. Creo que Polonia podría sufrir en los próximos años una guerra que haría parecer la de Ucrania unas simples maniobras militares. Recordemos que en la II GM perdió el 16% de su población, el país que mas población perdió de toda Europa y que fue castigada duramente primero por los nazis y luego por la URSS. Corre un alto riesgo de correr el mismo destino que en la II GM.

Recordemos que aunque Polonia se ha rearmado, depende de las grandes empresas armamentísticas de EE.UU. Están lejos y no están para tirar cohetes, sin embargo Rusia es autosuficiente y tiene un territorio mucho mayor y mas población.

Esta mas que probable extensión del conflicto ucraniano, se llevará por delante a la OTAN que va a desaparecer o en el mejor de los casos se convertirá en una organización sin ningún poder, ni influencia real.

Zelensky insiste: A Ucrania le gustaría celebrar una cumbre de paz global este mismo año

El punto de mira vuelve a girarse a Ucrania, más concretamente a Zelensky. El presidente ucraniano ha declarado que espera que se celebre una cumbre de paz en otoño de este mismo año.
El presidente de la oficina presidencial de Ucrania ha declarado que "se necesitan la restauración del orden mundial, el derecho internacional y la paz"

Después de pedir la III GM y fracasar en la contraofensiva, ante un horizonte con una derrota militar, hay que ir cambiando el chip y vender el "éxito de la paz" Cuando en realidad lo que esta sucediendo es que están perdiendo la guerra. no puede reconocer la derrota militar o se caería todo ese tinglado de esa falsa superioridad moral y militar que vende occidente.

Necesitaran a los mejores guionistas para tal "Hazaña" Presentar una derrota como victoria. Un imperio de papel, mentiroso y mas peligroso que nunca, al ver que el fraude empieza a ser conocido.