Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por dacres

Nunca entendí que no estuviera a pleno rendimiento un hospital dedicado al cáncer y otras enfermedades.
De acuerdo. Esperemos a la pandemia del año que viene.

El oncológico se quedó sin presupuesto y lo dejaron más de la mitad cerrado.
Una vez terminado y a pleno rendimiento, todo un referente

Hospital Duran i Reynals, Instituto Catalán de Oncología | Health Universitat de Barcelona Campus

¿Y como se tiene un hospital de pandemias a pleno rendimiento sin pandemias?

Iniciado por dacres

¿Y como se tiene un hospital de pandemias a pleno rendimiento sin pandemias?

Es lo que comentaba antes, si lo dirigen médicos ya buscarán en que usar sus instalaciones. No creo que lo chapen ...

Iniciado por dacres

O incluso treinta años.
Lo más práctico es inaugurar un hospital sin personal, sin quirófanos, sin habitaciones... De hecho la experiencia de IFEMA ha demostrado que un espacio diáfano con camas es la solución. Lo de cerrarlo cuando pase la pandemia es una opción, si no lo previsto. Está por ver. Como almacén de vacunas como proponían, parece que no.
Luego estará el negocio de ambulancias moviendo enfermos a o de hospitales hasta que los dos módulos en obras estén listos. Esas urgencias, efectos colaterales y similares que en el módulo inaugurado no puedan solucionar.

Con un poco de suerte en unos meses estará todo en marcha y gracias a la campaña de vacunación, que todos esperamos, podrán cerrarlo. El personal que hayan trasladado, que no contratado, podrá volver a sus centros o al paro y las 700 camas que tienen pendientes de usar o de instalar en los otros, podrán seguir pendientes.

Unos fastos de campaña dignos de la comunidad más rica.

Desde luego, sea lo que sea, permaneceremos atentos.

Lo enfadado que estarás con la inauguración del hospital de Toledo que no tenía personal ni na. Y ni mu se ha oído. Claro no lnauguro Ayuso.

Iniciado por Miguedu66

Lo enfadado que estarás con la inauguración del hospital de Toledo que no tenía personal ni na. Y ni mu se ha oído. Claro no lnauguro Ayuso.

Exacto. Nadie se paso semanas promocionándose en los medios nacionales y haciendo campaña electoral. Lo de ofrecerlo como almacén fue un puntazo de su necesidad.
A ver como se usa el de Toledo.

Iniciado por dacres

Exacto. Nadie se paso semanas promocionándose en los medios nacionales y haciendo campaña electoral. Lo de ofrecerlo como almacén fue un puntazo de su necesidad.
A ver como se usa el de Toledo.

¿Pero a ti te pareció bien o mal que se abriese un hospital en Toledo sin personal y sin nada? O lo que te parece mal que el país, esdiario.com público, el plural, etc saque lo de Ayuso (según tú para hacerle publicidad) y el de Toledo No? No entiendo muy bien lo que te parece mal.

Me parece mal que se abra un hospital innecesario que NUNCA tendrá la dotación de un hospital -como ha reconocido Aguado y 'el traslado de urgencias a otros hospitales cuando se requiera'.

El de Toledo, según he leído, se irá poniendo en marcha hasta acabar de dotarlo. Tiene la ventaja de que SÍ está construido y SÍ se ha previsto que funcione como un hospital.

Iniciado por dacres

Me parece mal que se abra un hospital innecesario que NUNCA tendrá la dotación de un hospital -como ha reconocido Aguado y 'el traslado de urgencias a otros hospitales cuando se requiera'.

El de Toledo, según he leído, se irá poniendo en marcha hasta acabar de dotarlo. Tiene la ventaja de que SÍ está construido y SÍ se ha previsto que funcione como un hospital.

Hospital innecesario lo dices tú. Es un hospital de apoyo a los hospitales de Madrid que funcionan en red. No va a tener la misma dotación que cualquier hospital porque no es ese su cometido sino prestar servicios a los demás hospitales. Es un hospital de urgencias y los hospitales de urgencias no son hospitales generados. Sin embargo me llama la atención que te parezca bien el de Toledo cuya apertura si es propaganda ya que ahí hay cero personal, nada. Y es normal que a algunos pacientes haya que trasladarlos puesto que es un hospital auxiliar. Tengo la sensación de que no sabes de que se trata o cual es su cometido.

Iniciado por Deboi

Estamos listos si tenemos que confiar en el sentido común "de la gente". Pero bueno, es lo que hay.

Y qué lo digas ¡¡¡ solo hace falta ver lo que vota la "gente".

Saludos

Iniciado por dacres

O incluso treinta años.
Lo más práctico es inaugurar un hospital sin personal, sin quirófanos, sin habitaciones... De hecho la experiencia de IFEMA ha demostrado que un espacio diáfano con camas es la solución. Lo de cerrarlo cuando pase la pandemia es una opción, si no lo previsto. Está por ver. Como almacén de vacunas como proponían, parece que no.
Luego estará el negocio de ambulancias moviendo enfermos a o de hospitales hasta que los dos módulos en obras estén listos. Esas urgencias, efectos colaterales y similares que en el módulo inaugurado no puedan solucionar.

Con un poco de suerte en unos meses estará todo en marcha y gracias a la campaña de vacunación, que todos esperamos, podrán cerrarlo. El personal que hayan trasladado, que no contratado, podrá volver a sus centros o al paro y las 700 camas que tienen pendientes de usar o de instalar en los otros, podrán seguir pendientes.

Unos fastos de campaña dignos de la comunidad más rica.

Desde luego, sea lo que sea, permaneceremos atentos.

¿Está por ver?, ¿pero es que todavía hay más?. Yo pensaba que después del tremendo sobrecoste, las comisiones, la inutilidad manifiesta de las instalaciones, los negocios con las ambulancias y el resto de lo que se lee por ahí ya estaba todo dicho. Lo único que ha quedado sano es el parking y las máquinas de café, que supongo que también tendrán lo suyo...

De verdad que no sé si es una buena inversión, si es lo más prioritario para la sanidad madrileña en estos momentos o es una auténtica payasada. Me parece que una inversión en infraestructura pública de sanidad de 100 millones es razonablemente asumible si tienes en cuenta que solo el gobierno se ha gastado unos dos mil quinientos millones en materiales de los que no se conocen con precisión los contratos ni las partidas. Quiero decir, el hospital en un bien concreto que se puede palpar y quedará a disposición de la sanidad pública. Los fungibles sanitarios de prevención han sido objeto de sobreprecios, timos varios y calidades discutibles que no sabemos muy bien donde están, cuanto nos han costado y como se han distribuido.

La utilidad - como ya dije anteriormente - me siento incapacitado para evaluarla con tanta precisión como la que exhibes pero si te puedo contar una historia que me toca personalmente y de la que por supuesto tampoco quiero extraer una conclusión universal. Uno de mis socios lleva ingresado más de un mes en la UCI, con intubación y sedación. Pertenece a un grupo de riesgo por temas de corazón y diabetes y todo parece indicar que el contagio se produjo por medio de su madre, que tiene 95 años. La mujer se rompió la cadera, la ingresaron en un hospital y tras el alta se la llevaron a su casa. Parece ser que varios pacientes de los que estaban en su planta fueron positivos por Covid con lo que es cierto que si no se puede asegurar sin ningún género de dudas que su contagio se produjo allí los indicios son muy altos. El resultado es que él y su mujer se han infectado, ambos fueron ingresado (junto a la madre) y la mujer fue dada de alta hace unos días al igual que la madre que en estos momentos se encuentra en muy buen estado (no así la mujer que todavía presenta secuelas importantes). Lo importante aquí es que parece ser que lo que se llama el circuito Covid de los pacientes no cubre a todas las dolencias y patologías que se enfrentan los hospitales. Es decir, tener un hospital especializado en este tipo de infecciones que sea capaz de ofrecer un procedimiento integral de tratamiento no parece tan mala idea.

Yo entiendo que se están viviendo momentos muy duros en todos los sitios y que digerir ciertas noticias no es sencillo, pero el que las cifras de Madrid arrojen resultados razonablemente positivos y el gobierno regional y municipal se halla posicionado de una forma muy activa en esta tragedia debe ser tomado con cierta deportividad. Démosle un poco de tiempo y sabremos si es una apuesta necesaria o es un fiasco.

Saludos

Se le puede dar esa oportunidad siempre que se tenga en cuenta que "los síntomas van desde la fatiga, a la tos o dificultad para respirar, hasta inflamación y lesión de los principales órganos, incluidos los pulmones y el corazón, e incluso efectos neurológicos y psicológicos."

Iniciado por Vanlose

¿Está por ver?, ¿pero es que todavía hay más?. Yo pensaba que después del tremendo sobrecoste, las comisiones, la inutilidad manifiesta de las instalaciones, los negocios con las ambulancias y el resto de lo que se lee por ahí ya estaba todo dicho. Lo único que ha quedado sano es el parking y las máquinas de café, que supongo que también tendrán lo suyo...

De verdad que no sé si es una buena inversión, si es lo más prioritario para la sanidad madrileña en estos momentos o es una auténtica payasada. Me parece que una inversión en infraestructura pública de sanidad de 100 millones es razonablemente asumible si tienes en cuenta que solo el gobierno se ha gastado unos dos mil quinientos millones en materiales de los que no se conocen con precisión los contratos ni las partidas. Quiero decir, el hospital en un bien concreto que se puede palpar y quedará a disposición de la sanidad pública. Los fungibles sanitarios de prevención han sido objeto de sobreprecios, timos varios y calidades discutibles que no sabemos muy bien donde están, cuanto nos han costado y como se han distribuido.

La utilidad - como ya dije anteriormente - me siento incapacitado para evaluarla con tanta precisión como la que exhibes pero si te puedo contar una historia que me toca personalmente y de la que por supuesto tampoco quiero extraer una conclusión universal. Uno de mis socios lleva ingresado más de un mes en la UCI, con intubación y sedación. Pertenece a un grupo de riesgo por temas de corazón y diabetes y todo parece indicar que el contagio se produjo por medio de su madre, que tiene 95 años. La mujer se rompió la cadera, la ingresaron en un hospital y tras el alta se la llevaron a su casa. Parece ser que varios pacientes de los que estaban en su planta fueron positivos por Covid con lo que es cierto que si no se puede asegurar sin ningún género de dudas que su contagio se produjo allí los indicios son muy altos. El resultado es que él y su mujer se han infectado, ambos fueron ingresado (junto a la madre) y la mujer fue dada de alta hace unos días al igual que la madre que en estos momentos se encuentra en muy buen estado (no así la mujer que todavía presenta secuelas importantes). Lo importante aquí es que parece ser que lo que se llama el circuito Covid de los pacientes no cubre a todas las dolencias y patologías que se enfrentan los hospitales. Es decir, tener un hospital especializado en este tipo de infecciones que sea capaz de ofrecer un procedimiento integral de tratamiento no parece tan mala idea.

Yo entiendo que se están viviendo momentos muy duros en todos los sitios y que digerir ciertas noticias no es sencillo, pero el que las cifras de Madrid arrojen resultados razonablemente positivos y el gobierno regional y municipal se halla posicionado de una forma muy activa en esta tragedia debe ser tomado con cierta deportividad. Démosle un poco de tiempo y sabremos si es una apuesta necesaria o es un fiasco.

Saludos

Exacto es como dices. Todos los hospitales generales, ahora mismo tienen establecidos dos circuitos, uno COVID y otro para pacientes normales. Si los pacientes “normales” deben ir a los hospitales, no es buena idea que se mezclen con pacientes COVID, ir a un hospital que sería un lugar donde tendría muchas probabilidades de contagiarse. Y es que además que el COVID va a empeorar la salid general no solo por su propia acción sino por el consumo de recursos a otros pacientes. Va a haber, lo está habiendo ya, un empeoramiento de la salud de pacientes con el resto de patologías. El primer brote de la segunda ola en Vigo fue así. Una señora ingresó por urgencias por una fractura e infectó a casi todo el servicio de trauma del mismo y a parte del hospital. Pero es que la ideología es un arma muy poderosa. Y si a eso le unes tener éxito sanitario es que ya no hay forma de que sea aceptado. Por cierto, mis felicitaciones por lo singulares que son los de UP en la CM. Lo de utilizar solo el idioma vehicular y cargarse el inglés es muy top. Ahora sí que va a poder deciros aquello de Guerra de a España no la va a conocer ni la que la parió.

Iniciado por Vanlose

Y qué lo digas ¡¡¡ solo hace falta ver lo que vota la "gente".

Saludos

Cuando se activaron las restricciones duras más de uno se quejaba sin complejos y a los cuatro vientos de que se le coartaba su libertad y se aniquilaba la economía, y cuando son livianas también nos quejamos de falta de responsabilidad por parte de los dirigentes.


Un poco de deportividad señores


P.D. Me cuesta tanto criticar como alabar el nuevo centro hospitalario. Sólo espero que cuando la pandemia remita (de una u otra forma), pueda dársele alguna utilidad sanitaria práctica a la inversión.

Iniciado por Gedeon69

Cuando se activaron las restricciones duras más de uno se quejaba sin complejos y a los cuatro vientos de que se le coartaba su libertad y se aniquilaba la economía, y cuando son livianas también nos quejamos de falta de responsabilidad por parte de los dirigentes.


Un poco de deportividad señores


P.D. Me cuesta tanto criticar como alabar el nuevo centro hospitalario. Sólo espero que cuando la pandemia remita (de una u otra forma), pueda dársele alguna utilidad sanitaria práctica a la inversión.

Es lo que tiene, un pelotazo en toda regla que cuesta criticar, porque se trata de un "hospital".....