Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por ManuelBC

Son las dos primeras entradas de Google cuando escribes "es vox ultraderecha" y te salen esos dos ... entre otros ...

Yo no rebusco entre la basura, San Google ya se encarga de sacar lo más importante.

Esta es la tercera entrada, de El Pais, igual te convence mas

https://www.google.com/amp/s/elpais....58171.amp.html

Ah!!! Las primeras entradas!!!! Como me habías hablado de expertos pensé que hablabas en serio. Un artículo de elDiario.es de un tipo ligado a U. Podemos y un periódico que no he leído en mi vida son los expertos, oh wait!

Iniciado por ManuelBC

Miguel, te sientes atacado cuando no deberías sentirte así.

El ciudadano no debería tener que defender ciertas etiquetas o calificativos hacia un partido, sino la propia Dirección del partido.

Estos es forodvd y si los clientes de una determinada marca de Amplificador, es atacada y tachada por sus posibles candidatos, esa marca debería hacer campaña para limpiar su imagen y explicar a sus posibles clientes de lo que son y lo que no son.

VOX no hace nada por quitarse esa etiqueta de ultraderecha, es mas, presume de ella.

Si sus dirigentes lo aceptan y están cómodos, no seré yo quien lo niegue.

No Manuel, yo no me siento atacado. Soy suficientemente mayor como para no necesitar la aprobación de nadie, además hablamos de Vox, no de mi. No entiendo el marco mental, punto. Y lo combato porque ese marco mental es el tablero de juego torcido donde se debaten las ideas ¿has visto lo de Cayetana?

Iniciado por ManuelBC

Curioso ...

Argumentos de que NO es ultraderecha
https://www.google.com/amp/s/www.eld...98954.amp.html

Argumentos de que SI es ultraderecha
https://aldescubierto.org/2020/04/23...trema-derecha/

Y cada cual que elija su opción.

Adrián Juste
Jefe de Redacción de Al Descubierto. Psicólogo especializado en neuropsicología infantil, recursos humanos, educador social y ACTIVISTA, participando en movimientos sociales y abogando por un mundo igualitario, con justicia social y ambiental. Luchando por utopías.

Vamos a darle una nota de humor a esto, no?

Iniciado por kalymocho

Aye VOX fue el unico partido que voto en contra de la ley del cambio climatico

Solo una aclaración, votar en contra de una ley no significa negar que haya un cambio en el clima del planeta en los últimos 30 años de 0,8-1 grado medido en los puntos de medición del planeta.

Iniciado por ravilongui

Adrián Juste
Jefe de Redacción de Al Descubierto. Psicólogo especializado en neuropsicología infantil, recursos humanos, educador social y ACTIVISTA, participando en movimientos sociales y abogando por un mundo igualitario, con justicia social y ambiental. Luchando por utopías.

Son expertos y activistas, educadores sociales y neuropsicologías infantil. Muy bien traído Ravi

Iniciado por kalymocho

Vamos a darle una nota de humor a esto, no?

Un poco mas de humor.

Iniciado por Miguedu66

Solo una aclaración, votar en contra de una ley no significa negar que haya un cambio en el clima del planeta en los últimos 30 años de 0,8-1 grado medido en los puntos de medición del planeta.

Pues mas grave me parece reconocer que hay un problema y no hacer nada para solucionarlo

Iniciado por Cañoncito

El matrimonio mal que les pese a algunos, es un sacramento religioso que une a un hombre y a una mujer. Posteriormente ese mismo nombre se ha utilzado para definir en el código civil a la union de un hombre con una mujer. Y luego llegó la izquierda con ganas de polémicas y una derecha con problemas de comunicación.

Y eso no tiene nada que ver con que se reconozcan los mismos derechos a la unión de un hombre y una mujer que a la unión de dos hombres o dos mujeres.

Pero en fin, si hemos llegado a escuchar tonterias del estilo de bautismo civil o comunión civil, yo ya me espero cualquier cosa en el próximo código Civi como siganestos en el poder

Bueno, como entremos ahora en el terreno religioso ya es cuando esto se nos va de la mano

Iniciado por Miguedu66

Son expertos y activistas, educadores sociales y neuropsicologías infantil. Muy bien traído Ravi

No....si a lo mejor hasta estuvo en Vallecas arreglando el acerado e invitando a cervezas a to quisqui como haría un buen educador social. Saludos.

Iniciado por kalymocho

Pues mas grave me parece reconocer que hay un problema y no hacer nada para solucionarlo

Tal vez esa ley no sea la mejor solución para ello y por eso votan en contra

Iniciado por Miguedu66

Tal vez esa ley no sea la mejor solución para ello y por eso votan en contra

Pues seguramente sea eso esta vez, y no el hacer ruido por hacer ruido como suele ser lo habitual

Aquí te dejo un articulo sobre ella, sin ningún tinte político, simplemente hablando de los objetivos marcados:

https://www.xataka.com/energia/espan...2+%28Xataka%29

Iniciado por kalymocho

Bueno, como entremos ahora en el terreno religioso ya es cuando esto se nos va de la mano

Como entremos en el tema del clima ahí también hay opiniones encontradas y controvertidas.

¿Qué parece que existe cambio climático? Lo parece. Al menos a nivel de una vida humana, subjetivamente tengo la impresión que los inviernos eran mas fríos cuando era niño que ahora, aunque puede influir en mi apreciación infantil que del mismo modo que no teníamos dinero en mi casa para apenas comer no solía sobrar tampoco para comprar la bombona de butano y poder poner la estufa de gas o catalítica como se solía decir.

De acuerdo que existen muchos científicos que aseguran que el cambio climático esta aquí y otros tantos que responsabilizan a la actividad humana, pero dicho esto recordemos que todo lo que se dice al respecto es en base a teorías científicas y no a leyes de la naturaleza comprobadas e irrefutables, y si no de ejemplo tenemos las idas y venidas de estas ultimas semanas con las vacunas de Astra Zeneca, que no saben por donde se andan. Que si sin seguras, que si no pero solo para algunos, que para una edad que si ahora para otra. En fin, que a la ciencia le queda todavía mucho trabajo por hacer.

Un ejemplo que suelo poner cuando se habla de este tema y que refleja hasta que punto el desconocimiento que tenemos al respecto es muy grande, es el de la finalización del último periodo glacial. Estamos hablando de hace aproximadamente hace 20.000 años. No se sabe por que el clima cambio , la tierra se calentó y el hielo que cubría buena parte del hemisferio norte se derritió.

¿A que se debió? Pues obviamente a causas naturales que desconocemos, porque parece poco probable que la causa fuera la contaminante y avanzada industria de la sociedad Neanderthal.

Así que los que pretenden aseverar determinadas cuestiones de manera categórica, harían bien en recapitular con un poco mas de humildad, pero eso es difícil sobre todo si tenemos en cuenta los sustanciosos intereses creados en torno a esta cuestión, siendo los primeros los propios científicos que viven de cuantiosas subvenciones que financian sus estudios mientras aseguren que existe el cambio climático, porque si no fuera así ..... ya no recibirían un céntimo.

No olvidemos el escandalo del climagate de 2009 o 2010. Al hacerse públicos documentos y correos electrónicos de los científicos del clima se reveló que existían acuerdos para manipular datos, destruir pruebas y conspiraciones para evitar que los científicos escépticos pudieran publicar sus estudios en las revistas científicas.

Y recordemos también que en los años 70 se decía que por causa de la intervención humana estábamos abocados a una nueva era glacial, y sin embargo actualmente dicen todo lo contrario, así que ¿por que tengo que creerlo a pies juntillas como si fuera una religión?. Pues lo siento pero va a ser que no.

Iniciado por ravilongui

No....si a lo mejor hasta estuvo en Vallecas arreglando el acerado e invitando a cervezas a to quisqui como haría un buen educador social. Saludos.

Es que son unos incomprendidos y nosotros unos malpensados.