Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por El_Empecinado

No es demagogia, son hechos, y de muestra un botón.

A un climatólogo británico lo pillaron en un correo quejándose de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens.

En otro correo reconocían que querian borrar datos de los estudios en los servidores alegando "falta de espacio" porque dichos datos no coinciden con la teoría o que hay que maquillar otros para conseguir que se ajusten a la teoría, porque si no peligraban que les dieran varios millones en fondos.

Estos son hechos. Los pillaron con el carrito del helado. Fue un escandalo hace diez años, pero como el tema climático se convirtió en un arma política para ciertos sectores pues simplemente se ha corrido un tupido velo para olvidar el tema.

Así que como ves aquí no hay nada de demagogia, solo hay hechos, y no alientan a que nos podamos creer a pies juntillas todas sus teorías, lo siento.



Lo siento pero te equivocas. Tan solo son teorías. No existe ninguna certeza científica demostrada hasta el momento. Es más, existe una falta de rigor científico en los modelos matemáticos del clima. Lo único que si es seguro son los intereses económicos creados en el seno de ciertos sectores de la comunidad científica que solo en Estados Unidos reciben 4.000 millones anuales para sus investigaciones.

Sin embargo sobre los estudios sobre la variación de la actividad solar a lo largo de la historia y su influencia en cambios climáticos ocurridos a lo largo de nuestra historia se habla poco.

Como he recordado antes, el fin de la ultima era glacial por el drástico ascenso de las temperaturas hace veinte mil años ¿fue por causas naturales o por la "destructora" industria Neanthertal?

Así que lo siento, pero por el momento no hay nada demostrado.



Pues para mucha gente parece ser que si, que es una cuestión de creencia de orden religioso, porque como ya he dicho y es claro y evidente, son solo teorías y no hay nada demostrado por mucho que se quiera creer lo contrario.

Al finalnterminam9s con el terraplanismo, ya veras

Iniciado por dacres

Es lo que hizo. Hasta el minuto 58' todo normal, pero faltaba algo... Y solo había que ir a buscarlo.

Con "todo normal" te refieres a ¿un grupo de terroristas callejeros de violentos y descerebrados nazis que se autodenominan "antifascistas" apedreando a pacíficos ciudadanos en un mitin político?

Pues si eso es lo "normal", ya lo has dicho todo querido. Eso es apología del odio. No hay excusas.

Al final pretendes hacer lo mismo que hacia ETA. La culpa no era de ellos por haber asesinado a alguien de un tiro en la nuca, si no que el culpable era la victima por ser policía, militar, político, empresario que no pagaba el impuesto revolucionario o ciudadano que había osado hablar en publico demasiado alto en contra de ellos.

Iniciado por kalymocho

Al finalnterminam9s con el terraplanismo, ya veras

Si, claro, cambiemos ahora de tercio porque se acabo el argumentario.

Querido amigo, si se viene confrontar ideas y puntos de vista hay que venir con las ideas y los datos claros no solamente con el "catecismo" de las cuatro consignas sin contenido que se enseñan en "primero de progresía"

Iniciado por El_Empecinado

Con "todo normal" te refieres a ¿un grupo de terroristas callejeros de violentos y descerebrados nazis que se autodenominan "antifascistas" apedreando a pacíficos ciudadanos en un mitin político?

Pues si eso es lo "normal", ya lo has dicho todo querido. Eso es apología del odio. No hay excusas.

Al final pretendes hacer lo mismo que hacia ETA. La culpa no era de ellos por haber asesinado a alguien de un tiro en la nuca, si no que el culpable era la victima por ser policía, militar, político, empresario que no pagaba el impuesto revolucionario o ciudadano que había osado hablar en publico demasiado alto en contra de ellos.

Sí, rodalies. ETA, apología y paloma muerta. Y ETA.

Iniciado por dacres

Sí, rodalies. ETA, apología y paloma muerta. Y ETA.

Claro que vas a decir, porque rebatir no puedes rebatir ni una coma.

Creo que a nadie le quedan dudas respecto a cual es tu talante, tolerancia y respeto democrático a toda libertad política que no sea la tuya.

Confundes la plena libertad de cualquier partido a realizar un acto donde le de la gana con la necesidad de crear el ambiente para salir en los medios dadas las malas previsiones que les dan las encuestas.
Tu 'a nadie le quedan dudas' es otro ejemplo de ser un perfecto rodalies

Iniciado por calderete

No, por supuesto...lo de "A un climatólogo británico lo pillaron en un correo quejándose de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento" es DEMOLEDOR ... si es que parece un chiste de Arévalo, el climatólogo... es mejor callar y parecer un lerdo, que postear desde la barra del bar con la bragueta abierta y la mascarilla por debajo de la nariz y confirmarlo.

Si quieres creer ciertas cosas por articulo de fe como sustituto religioso es asunto tuyo, pero no pretendas hacer comulgar a los demás con ruedas de molino haciendo pasar por verdades científicas irrefutables lo que no es.

Y si quieres saber algo mas sobre el escandalo del "climagate", que dejo con el culo al aire amas de un supuesto reputado científico, no tienes mas que informarte si quieres, lo tienes disponible en internet por si no recuerdas que fue portada de todos los telediarios en aquel entonces.

Iniciado por dacres

Confundes la plena libertad de cualquier partido a realizar un acto donde le de la gana con la necesidad de crear el ambiente para salir en los medios dadas las malas previsiones que les dan las encuestas.
Tu 'a nadie le quedan dudas' es otro ejemplo de ser un perfecto rodalies

Claro, claro, los inocentes terroristas callejeros pasaban "casualmente" por allí y se encontraron con el malvado Abascal.

Es como si en un partido de futbol un jugador arrea una patada en el estomago a un jugador del equipo contrario y el arbitro pitara y le sacara tarjeta roja al jugador dolorido caído en el suelo por ...... haberle dado un fuerte golpe de estomago al pie del "inocente" jugador y haberle dejado los tacos de la bota para el arrastre. Igualito querido amigo.

Comprendo que estés en la obligación de defender lo indefendible, pero hasta el abogado de un asesino pillado in fraganti sabe cual es el momento de dejar de hacer el ridículo pregonando la inocencia de su defendido.

Iniciado por calderete

sobre el llamamiento de tu "escritor" de cabecera a hacer volar cervecerías en Baviera porque no le gusta una resolución judicial, te viene algo en el manual del perfecto Rodalies?

Tengo muchos escritores de cabecera, pero veo harto improbable, dado tu evidente nivel, que conozcas o hayas leído a alguno de ellos.

Iniciado por ManuelBC

Yo me casé por la Iglesia que conste en 1990, y mis hijas si ellas quieren también lo harán. Una hizo la comunión, la menor no quiso, y no la hizo.

Pero no olvidemos que el acto religioso no tiene ningún valor si no pasas por el registro civil. El matrimonio, realmente se consuma (a parte de en la cama) en el registro civil, y no delante de un cura.

Y es entre dos personas, da igual su sexo, al menos para mi eso es secundario.

Pues sinceramente yo primero me casé detrás de la iglesia, meses después en el interior de la iglesia y después en el juzgado, quiero recordar.

Y en cuanto a la consumación del matrimonio en la cama de quien te refieres. Saludos.

Iniciado por kalymocho

Pues seguramente sea eso esta vez, y no el hacer ruido por hacer ruido como suele ser lo habitual

Aquí te dejo un articulo sobre ella, sin ningún tinte político, simplemente hablando de los objetivos marcados:

https://www.xataka.com/energia/espan...2+%28Xataka%29

Normal que hayan votado en contra. Yo también lo haría.

Iniciado por calderete

Enésima espantá ...mira como se mece con la brisa...

Mira que bien se lo pasa nuestro eterno baneadito

Reconocerás que lo tuyo además de triste es obsesivo. Deberías hacértelo mirar.

Iniciado por dacres

Sí, los 18 pasos de Abascal hacía los manifestantes era lo previsto para iniciar todo lo demás, sino habría sido una concentración sin eco mediático.
La policía haría el resto.

Si, toda la culpa de los 18 pasos de Abascal. Hay que joderse como se justifica a los fascistas de izquierda (oximoron)

Iniciado por Miguedu66

Si, toda la culpa de los 18 pasos de Abascal. Hay que joderse como se justifica a los fascistas de izquierda (oximoron)

Ya no es un oxímoron. Es la cruda realidad.

Como hemos comentado antes Miguel, los inocentes terroristas callejeros pasaban por allí casualmente, se encontraron con Abascal y ante tamaña provocación tiraron ladrillos y piedras que casualmente se encontraron por allí, y agredieron de paso a la policía por cometer la torpeza de ponerse en medio. Vamos, lo normal.