se ve igual una lcd que ena tv de tubo???

Amigo peck,

1º.- Habrás podido leer que reconozco los aspectos negativos de los LCD, yo no te he leido algún aspecto negativo de los CRT. ¿no los tiene?. ¿Tienes un buen LCD para comparalo o solo hablas de oidas y por lo que has visto en alguna tienda?. Dudo de tu objetividad.

2º.- La resolución de cualquier LCD superar la de la mayoría de los CRT. La Resolución de tu Philips esta ampliamente superada por algunos LCD.

3º.- La Alta definición ya existe, aunque no este generalizada ya se pueden ver videos en HD y pronto se empezarán a vender los primeros reproductores HD, el futuro es hoy. Pero no me tengo que ir a imagenes HD, con las actuales señales PAL los buenos LCD escalan a unos niveles que hacen que su definición sea muy superior a la de cualquier CRT.

4º.- Por supuesto que no sabes lo que es profundidad de campo o efecto 3D, mientras tengas un CRT no sabrás que es ese efecto en una tele.

5º.- El tema de los negros y el contraste, esta claro que no has visto un buen LCD. Aún siendo su punto flaco, no defraudan en absoluto.

Y por último, sobre colores chillones, para gustos los colores. No valores mis gustos yo no valoro los tuyos.

Te doy la razon en que no hay una oferta como la de tus CRT, será porque no los quiere nadie, están de saldo y es una tecnología obsoleta.

En mi opinión el CRT es una buena opción para quien no puede pagar un buen LCD

Evidentemente, tú no sabes qué es un buen CRT.
Yo sí conozco los LCDs: mi monitor es LCD, mi proyector es LCD y suelo ver una tele LCD, que no es la mía.

En mi opinión, el LCD es una buena opción para quien no puede pagar un buen plasma...

Iniciado por peck

En mi opinión, el LCD es una buena opción para quien no puede pagar un buen plasma... *

Jejejejeje, muy bueno.

Si vienes por Almería, estas invitado a comparar teles y tomar unas cervezas.

Sergio, como sabes he probado varios LCDs de 32" directamente en casa, amén de los que he visto en casa de amigos y los que me han dejado configurar a mi gusto en los comercios (con mi propio DVD bajo el brazo).

Mi condicionante, en mi salón de 35 m2, es que mi mujer sólo me deja meter la tele en el hueco de una librería, con la que está encantada, en la que cabe una tele de tamaño máximo de 32" y no se le ve el culo (la Philips empotrada aquí parece un LCD). En este salón no es negociable meter más tecnología *:'(
Te aseguro que lo mejor que he visto en calidad de imagen para meter ahí es el CRT Philips 9551 (ya sabes que el GD7 nunca lo he probado porque no lo han traido a Canarias, lo único Sharp que hay aquí es el modelo P70 que un día me encontré por casualidad en Carrefour y lo probé en mi casa).
Actualmente estoy acondicionando acústicamente mi propio salón en la buhardilla que tiene 28 m2 donde tengo mi aparato estereo de toda la vida con mi apreciado previo y etapas monofónicas a válvulas de la americana Audio Research, plato Linn Sondek LP12 con cápsula Benz Micro Ruby 3, CD Mark Levinson 390S y cajas Merlin Music Systems hechas a mano y encargadas directamente a USA tras seis meses de espera, todo cableado con Cardas Golden Reference (este equipo es la niña de mis ojos y me ha dado y me dará mucho momentos de felicidad).
Yo no era aficionado al cine en casa, pero como siempre me gusta comprar lo bueno al mirar tantas teles y meterme en este foro me entró el gusanillo y *estoy sopesando la idea de instalar un proyector BARCO (o Sony Qualia) y poner los elementos que faltan para ampliar mi aparato stereo a 5:1 ó 7.1, pero con la regla que debe tener la misma calidad que el equipo que ya poseo (procesador AV Mark Levinson Media Console, etc.)

Como ves mi elección fue la Philips 9551 y, a Dios gracias (es un decir *), *el dinero no es problema. *

Iniciado por sergio35

Alucino con las afirmaciones que leo por aqui.

¿ Como se puede afirmar de una manera tan categorica que una CRT se ve mejor que una LCD y que una Plasma ?

Habrá aspectos en que un CRT o un Plasma mejore un LCD, pero en conjunto y valorando todas las caracteristicas, para mí, un BUEN LCD es mucho mejor que un CRT en DVD y en TDT. Si hablamos de HD ya mejor .

Yo tengo en casa un CRT 100hz un LCD. No hablo de oidas.

Con más razón que un santo, así que las crt han desaparecido

Iniciado por matias_buenas

Esto que dices


creo que es muy aventurado y como todo, depende de muchos factores . Yo estoy más bien en la línea que apunta peck y me explico.

Obviando estética, diseño, tamaño y precio (que también cuenta, por supuesto), vamos a ceñirnos en el aspecto técnico .

1.- Resolución
No puedes comparar un TRC de inferior resolución a un plasma o LCD de mayor resolución . Digo esto, porque hasta hace poco e incluso hoy, raros son los TRC que llegaban a las 500 líneas de Tv y sin embargo eso y mucho más es habitual en los plasmas y LCD. Pero a igualdad de resolución y con una buena electrónica detrás que garantice la convergencia, ahí tienes empate pues verás lo mismo.

2.- Brillo
Ahí no puedes comparar la tecnología TRC a ninguna todavía . Cierto es que ya se le acerca sobre todo el plasma, pero pon cualquier cacharro a la luz diurna en una terraza y a ver cuál se ve menos antes. Además, la visualización digital está sujeta a 8 bits en origen salvo para algunos formatos utilizados como master en HD que tarbajan a 10 bits (inaccesibles por coste al usuario) . Eso quiere decir, que tendrás 256 niveles o escalones de luz por color . En un TRC ese valor se acerca al infinito por color por lo que en todos los casos, las transiciones de color, es decir, la naturalidad siempre sera superior en un TRC aunque las distancias están ya muy cortas y a efectos prácticos estamos ya casi en el límite de la percepción humana .

3.- Contraste
Es difícil encontrar plasmas o LCDS con relaciones superiores a 15.000 :1 pero esto es habitual en un buen TRC . En un LCD tienes que poner freno a la luz de alguna manera para obtener un negro profundo cosa que no ocurre en un TRC ya hace tiempoy es la única tecnología cuyos negros son negros de verdad y es raro ver un blanco quemado cosa que en los plasmas sí que se ve con demasiada frecuencia, aunque, insisto, las distancias ya son muy pequeñas.

Un ejemplo, es que la mayoría de las estaciones de diseño gráfico trabajan con monitores TRC ... Por algo será.

Ahora, si metes las prestaciones, que tienen las nuevas tecnologías, jóvenes aún y con mucha evolución por delante, su diseño, capacidad de pantallas más grandes, espacios que ocupan menores, pues las distancias ya sí que son tan cortas que elegir un LCD o un plasma no es hacer el tonto ni muchísimo menos, pues se ven muy bien y harás una elección acertada.

Pero la referencia en imagen, lo que se pretende igualar por parte de los fabricantes o superar, me temo que todavía la tiene el viejo tubo (uno bueno, ojo, que hay castañas infumables por ahí), aunque no sé por cuánto tiempo.

Un saludo.

Veo que eres un experto, ¿daría hoy día la misma respuesta?. Gracias

saludos

si me dejais opinar sobre esto os diria: para el tdt que vemos actualmente osea una kk pues crt.
para alta definicion pues led, por no opinar sobre el plasma ( no lo tengo) pero por lo que he visto y comparado para mi es mejor y se ve mejor que el led-lcd.

he tenido una wega 100hz de crt ( KV-32FQ85E ) y en baja definicion era una pasada, en tdt normal superaba muy mucho a la samsung que tengo, es mas, en pelis me quedo con la wega, aun siendo inferior en cuanto a resoluccion, los contras son las conexiones, nada digital.

en mi modesta opinion digo que en tdt normal crt, en tdt hd led, y si puedes comprate una philips, aunque namas sea por el ambilight, es una autentica pasada, amoladora diria yo.

saludos

Disculpad pero habéis resucitado un hilo de ¡¡¡Julio de 2006!!! Sólo hace cuatro años y medio de todo eso. Casi nada cuando estamos hablando de tecnología...

En fin... hasta merece ser reportado